Original von Numisma
Original von tehbuzz
Original von draghkar
einhorn is doch 100% schwulDenke, dass wird ihn nicht mal linken ei kratzen, was du von ihm denkst.
bzw. 10-15% der Gattung sind es auch. geht halt zu wie bei Skorpionen, Schimpansen (hast sogar gemeinsame Vorfahren mit dieser Art), Delphinen usw usw.
ok das klang für mich im ersten moment bösartig ^^ dann nehm ich das zurück ♦
was für ein unglaubliches headsupbattle ...NOW ♠_love: den beiden muss doch jetzt der Kack stiften gehen?!?!
Esfandiari dieser Geier
Nice, Trickett mit Limp-Strategie, das gibt der Sache mal ne ganz andere Dynamik.
Bin gespannt, ob er 100% limpt oder ob er auch ne folding- oder raising-Range hat.
Ich finde das auch doof mit den Spenden.
Viel besser sind die Leute, die garnicht spenden, aber sagen, wie man es wenn zu tun hätte.
Original von Kerri1
btw sehr nice dass antonio so weit kommt. sehr sympathisch und geht das ganze auch n bisschen lockerer an (zusammen sweaten beim allin als er seine karten nachguckt)
was nun los
mal keinen spieler der erfolgreicher wie du ist den du flamest ♦
Original von Schmahonni
was für ein unglaubliches headsupbattle ...NOW ♠_love: den beiden muss doch jetzt der Kack stiften gehen?!?!Esfandiari dieser Geier
♦
Original von dontplotzthehotz
Das Ganze dann One Drop zu nennen, klar obv. mit Bezug zum Zugang zu Wasser, aber sicherlich auch in Bezug auf die Redewendung jeder Tropfen hilft aber dann "zu riskieren", dass der Hauptanteil des Buy-Ins nicht an Hilfsbedürftige bzw. Projekte für diese geht ist halt geschmacklos.Bla. Auch egal.
dir sollte aber auch klar sein, dass die mit dem turnier mehr aufmerksamkeit für das projekt erregen als würden einfach ein paar typen ein paar mios spenden. und würde der hauptteil an das projekt gehen hätten die auch niemals 48 spieler zusammenbekommen, die mehrheit der spieler wär sicher nicht bereit so viel zu spenden. der charity aspekt ist einfach nur ein bonus, die hätten auch einfach so ein 1mio turnier veranstalten können. versteh nicht was daran geschmacklos sein soll.
Original von everyoneissolid
Wie wär's wenn ihr die unnötigen scheiß Diskussionen sein lasst
Original von Raggamann
Original von dontplotzthehotz
Das Ganze dann One Drop zu nennen, klar obv. mit Bezug zum Zugang zu Wasser, aber sicherlich auch in Bezug auf die Redewendung jeder Tropfen hilft aber dann "zu riskieren", dass der Hauptanteil des Buy-Ins nicht an Hilfsbedürftige bzw. Projekte für diese geht ist halt geschmacklos.Bla. Auch egal.
dir sollte aber auch klar sein, dass die mit dem turnier mehr aufmerksamkeit für das projekt erregen als würden einfach ein paar typen ein paar mios spenden. und würde der hauptteil an das projekt gehen hätten die auch niemals 48 spieler zusammenbekommen, die mehrheit der spieler wär sicher nicht bereit so viel zu spenden. der charity aspekt ist einfach nur ein bonus, die hätten auch einfach so ein 1mio turnier veranstalten können. versteh nicht was daran geschmacklos sein soll.
Ja, ins TV kommen sie so sicherlich. 
Original von Amarone2003
1M$ buy in should garantee you, that the guy next to you wear shoes
Also ich verstehe die Argumentation HU limping sei in manchen spots (vor allem stackbased) eine gute Alternative. Aber wenn einer immer limpt der andere immer raist - Antonio also in position immer um höhere pots spielt als oop... kann das gut für Sam sein?
Original von dontplotzthehotz
Original von Raggamann
Original von dontplotzthehotz
Das Ganze dann One Drop zu nennen, klar obv. mit Bezug zum Zugang zu Wasser, aber sicherlich auch in Bezug auf die Redewendung jeder Tropfen hilft aber dann "zu riskieren", dass der Hauptanteil des Buy-Ins nicht an Hilfsbedürftige bzw. Projekte für diese geht ist halt geschmacklos.Bla. Auch egal.
dir sollte aber auch klar sein, dass die mit dem turnier mehr aufmerksamkeit für das projekt erregen als würden einfach ein paar typen ein paar mios spenden. und würde der hauptteil an das projekt gehen hätten die auch niemals 48 spieler zusammenbekommen, die mehrheit der spieler wär sicher nicht bereit so viel zu spenden. der charity aspekt ist einfach nur ein bonus, die hätten auch einfach so ein 1mio turnier veranstalten können. versteh nicht was daran geschmacklos sein soll.
Ja, ins TV kommen sie so sicherlich.
Das Ganze heisst for One Drop weil 11.1% des Buy-Ins an die One Drop Foundation geht.
http://en.wikipedia.org/wiki/One_Drop_Foundation
Ob er da jetzt snapcallt oder tankt und callt,der snap,wenn er richtig liegt,ist für das metagame doch gut bei dem chipstack
Original von Amarone2003
Also ich verstehe die Argumentation HU limping sei in manchen spots (vor allem stackbased) eine gute Alternative. Aber wenn einer immer limpt der andere immer raist - Antonio also in position immer um höhere pots spielt als oop... kann das gut für Sam sein?
So lange er in Position profitable spielt, ist die Groesse des Pots relativ egal.
Er gewinnt eben eine hoehere Anzahl an kleinen Poetten in Position, anstatt eine geringere Anzahl an grossen Poetten.
Auf Antonios SB Taktik hat das eigentlich keinen Einfluss mMn.
Generell denkt sich Trickett wohl, dass er Postflop eine Edge gegenueber Antonio hat und die Stack to Pot Ratio gross halten moechte, um mehr Raum fuer Moves postflop zu haben.
Verfluchte Scheiße...warum krieg ich gerade andauernd nen connection erro? Der scheiß ESPN Streasm is abgekackt
