200/400 limithe winning playern können garantiert mit der allgemeinheit im horse turnier mithalten !
Benachrichtigungen
Alles löschen
Live-Poker
90
Beiträge
55
Benutzer
0
Reactions
13.7 K
Ansichten
Original von Face12
Original von M4ST0R
Original von Kahless
Original von Benido
wir sollten einen staken ausm forum und zwar jeder so mit 50€, dann braucht man "nur" 1000 leute
die leute hier ausm forum können aber leider alle nur texas hold'em. ab und zu kann vielleicht noch eine omaha aber das wars dann auch schon
Lasst uns Slaan hinschicken. Der ist schonmal bei der WCOOP 2. beim Omaha Event geworden. Glaube Stud kann der gute auch
das war doch PL HE, oder?
Jup, PLHE 6max :). Omaha hab ich bisher nur ein paar kleinere 109$ tourneys gewonnen 
Original von infernogott
Original von Saya
Original von infernogott
wow nice comeback von gabe, war vorhin auf 7000 down als die blinds schon 1500/3000 oder so waren und jetz hat er 165kwas ist denn der jetzt eigentlich?
hab ihn auf ein paar alten wsop aufnahmen gesehen, in highstakespoker hat er sich aber dann selbst als fish geoutet der keine chance gegen pros hat?hat er das? ich hab da was andres gesehn ♦ ne gabe is schon ziemlich gut find ich, hat man auch bei der nbc headsup championship gesehn. der hat halt megareads auf jeden pro...
Nee, der Comment in HSP war schon ziemlich kokett von Kaplan und ne ziemliche Untertreibung. Gabe is n Multitalent und hat neben reichlich Pokererfahrung noch andere interessante "Geschäftszweige":
http://www.imdb.com/name/nm0438241/bio
War lange Poker-Pro, bevor er ESPN-Kommentator wurde und ist alles andere als ein Fisch. Der Mann ist gut!
Wenn die 100/200 winner so gut wären wie die 1k/2k spieler würden sie auf full tilt diese limits auch spielen...ich mein warum sollten sie dann ewig auf 100/200 spielen?
Müsste man natürlich aufgrund von Sachen wie cashouts, variance etc mal über nen längeren Zeitraum beobachten...
Original von Kahless
glaub nicht dass der jemals ein poker pro war
Gabe Kaplan?
Ist ein alter Hase im Pokergeschäft.
Ich habe Teile der Autobiographie von Stu Unger gelesen und auch damals war Kaplan schon ein Pokerhustler der in den große Cashgames ordentlich mit gewirkt hat.
So wie ich das bisher gelesen habe war Kaplan aufkeinenfall ein Fisch in den Highstake games.
Original von Denz
Wenn die 100/200 winner so gut wären wie die 1k/2k spieler würden sie auf full tilt diese limits auch spielen...ich mein warum sollten sie dann ewig auf 100/200 spielen?Müsste man natürlich aufgrund von Sachen wie cashouts, variance etc mal über nen längeren Zeitraum beobachten...
ganz einfach weil dort Fische sehr sehr rar sind noch rarer als auf 100/200 sowieso schon trotzdem haben 1k/2k spieler online gegen gute winning player auf 100/200 keine so große Edge das sie sie bei einem 2-3 tage turnier so krass ausspielen könnten
Original von MadRene
Original von Denz
Wenn die 100/200 winner so gut wären wie die 1k/2k spieler würden sie auf full tilt diese limits auch spielen...ich mein warum sollten sie dann ewig auf 100/200 spielen?Müsste man natürlich aufgrund von Sachen wie cashouts, variance etc mal über nen längeren Zeitraum beobachten...
ganz einfach weil dort Fische sehr sehr rar sind noch rarer als auf 100/200 sowieso schon trotzdem haben 1k/2k spieler online gegen gute winning player auf 100/200 keine so große Edge das sie sie bei einem 2-3 tage turnier so krass ausspielen könnten
entscheidend ist ja die hourly winrate und nicht die fischanzahl, wenn meine winrate auf 1k/2k absolut in Dollar höher ist als auf 100/200 oder 200/400 spiel ich halt auf ersterem.
Jo, ist haltn Donkament...da dürfte keiner der Spieler eine riesenedge über den anderen haben auf dem kurzen zeitraum
es soll auch leute geben die keine lust auf $100.000+ swings haben
find ich ein absolut akzeptablen grund einfach mal nicht weiter aufzusteigen...
es gibt genug beispiele dass die besten online pros die livepros in ihren besten disziplinen ziemlich abziehen können
was aber vor allem ne frage der spezialisierung und intensität ist (heißt, wenn die live leute sich richtig ins zeug legen könnten sie auch wieder vorteile kriegen)
beste aktuelle beispiele patrick antonius und brian townsend
gogo gabe:
Gabe Kaplan on Fire
Game 7 Stud High:
After raising Toto Leonidas with showing on fifth street, Toto called showing . Toto caught on sixth, and check-called Gabe. Gabe, showing bets out on seventh, and Toto calls.
Kaplan rolls out the from his downcards, and Toto mucks. Gabe Kaplan is up to nearly a million chips, and Toto Leonidas is down to about 150,000.
Chipcount:
Player Sponsor Amount Trend
Daniel Negreanu 1260000 30000
Justin Bonomo 1060000 140000
Gabe Kaplan 1050000 70000 ♦
21 gehen in Tag 4
End of Day 3 Chip Counts
Amnon Filippi - 2,343,000
Kenny Tran - 1,959,000
Bruno Fitoussi - 1,248,000
John Hanson - 1,215,000
David Singer - 1,017,000
Freddy Deeb - 963,000
Tim Phan - 889,000
Barry Greenstein - 700,000
Mike Matusow - 696,000
Gabe Kaplan - 625,000
Thor Hansen - 537,000
Chris Reslock - 536,000
Greg Raymer - 504,000
Mark Gregorich - 386,000
Justin Bonomo - 295,000
Stephen Wolff - 263,000
Dewey Tomko - 248,000
Noah Jefferson - 167,000
Daniel Negreanu - 149,000
Patrick Pezzin - 102,000
Max Pescatori - 81,000
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem
Downswing 
Erst hat man kein Glück dann kommt auch noch Pech dazu... 