[Geschlossen] Frage zu Showdown im LiveGame

bei Reinkemeier vs. de Wolfe war's aber kein All-In.
Aber bei der WSOP war doch die krasse Situation, dass auf dem Seat neben dem Dealer ne Spielerin mit AA All-In gegangen ist und während die anderen so fröhlich weiter floppen und turnen sind plötzlich ihre Karten vom Dealer in den Muck befördert worden. Da wars auch ein All-In und nix von "Zwangs-Showdown" etc. Wurde als klarer Fall von mucked cards gewertet.
Im CG kenn ich das bisher von allen Casinos so, dass man mit seiner Hand machen kann was man will. Derjenige, der seine Karten als erstes beim Showdown zeigen muss, muss sie auch zeigen, wenn er gewinnen will. Wirft er sie weg (oder auch nur eine davon) sind sie gemucked und es geht weiter in der Reihe der Spieler beim Showdown. Sollten alle mucken und nur einer bleibt übrig, muss der seine Hand auch nicht zeigen und kann den Pot kassieren.
Schlechte Spieler schützen. So ein Quatsch! Der beste Schutz wäre demnach, sie erst gar nicht an den Tisch setzen zu lassen.
Die Dealerin mit spanischem Akzent zu den fishes: " sorrrrry, tonight only pokkersrrrattegy-sharrrks allowwwed"

Original von duschprinz
Im CG kenn ich das bisher von allen Casinos so, dass man mit seiner Hand machen kann was man will. Derjenige, der seine Karten als erstes beim Showdown zeigen muss, muss sie auch zeigen, wenn er gewinnen will. Wirft er sie weg (oder auch nur eine davon) sind sie gemucked und es geht weiter in der Reihe der Spieler beim Showdown. Sollten alle mucken und nur einer bleibt übrig, muss der seine Hand auch nicht zeigen und kann den Pot kassieren.

Genauso kenne ich es eben auch aus allen bisher besuchten Casinos. Aber wie gesagt, scheint tatsächlich ne Hausregel zu sein.