Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen sagt mir nicht zu. alleine der finaltable mit dem kläser...das war schlecht, er hat nicht im geringsten seine erfahrung ausgespielt.
Das war nicht Greenstein sondern Erik Seidel und beide würden wahrscheinlich nicht einmal wiedersprechen, wenn man ihren Stil als viel weniger spektakulär beschreiben würde, als den von solchen Kirmespokerern wie Hellmuth und Matusow.
Original von wekz
...aber seine art zu gamblen sagt mir nicht zu.
eben dass tut er ja nicht...
greenstein ist neben 'Jesus' auch mein favourite player...
*G* gleich kommt der noch mit chancen ♦... ICH HAB IMMER NE 50 / 50 Chance ♦ ... 50% zu gewinnen und 50% zu verlieren ^^ alright ^^... ALL IN 72o
Original von BigStack83
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen sagt mir nicht zu. alleine der finaltable mit dem kläser...das war schlecht, er hat nicht im geringsten seine erfahrung ausgespielt.
Das war nicht Greenstein sondern Erik Seidel und beide würden wahrscheinlich nicht einmal wiedersprechen, wenn man ihren Stil als viel weniger spektakulär beschreiben würde, als den von solchen Kirmespokerern wie Hellmuth und Matusow.
hellmuth >>>>>>greenstein oO
Original von BigStack83
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen sagt mir nicht zu. alleine der finaltable mit dem kläser...das war schlecht, er hat nicht im geringsten seine erfahrung ausgespielt.
Das war nicht Greenstein sondern Erik Seidel und beide würden wahrscheinlich nicht einmal wiedersprechen, wenn man ihren Stil als viel weniger spektakulär beschreiben würde, als den von solchen Kirmespokerern wie Hellmuth und Matusow.
Zu Hellmuth als Mensch kann man sicher geteilter Meinung sein, als Pokerspieler aber nicht. Seine beispiellosen Erfolge sprechen da eine deutliche Sprache. Und das ist nicht unbedingt nur meine exklusive Meinung als Midstaker, sondern ziemlich Konsenz unter denen, die als Konkurrenten in Frage kämen.
Gerade was Holdem-Tourneys angeht, ist seine Extraklasse unstrittig, aber er beherrscht auch andere Pokervarianten gut genug, um mit der Weltspitze mitzuhalten (grad nen 3ten bei Horse-Event gemacht z.B., siehe HSP etc.)
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.
Nur Tourneywinnings afaik!?
Original von fu4711
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.Nur Tourneywinnings afaik!?
soll er von der genugtuung des spendens leben und essen, etc.....
außerdem "nur"... da kommen schon ein paar millionen zusammen
Original von lechuckpoker
Original von fu4711
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.Nur Tourneywinnings afaik!?
soll er von der genugtuung des spendens leben und essen, etc.....
außerdem "nur"... da kommen schon ein paar millionen zusammen
Ja ich meinte nur Tourney winnings. Er lebt ja vom cg.
Original von lechuckpoker
Original von fu4711
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.Nur Tourneywinnings afaik!?
soll er von der genugtuung des spendens leben und essen, etc.....
außerdem "nur"... da kommen schon ein paar millionen zusammen
Das sollte keine Kritik sein, hab ich vielleicht ein wenig mißverständlich formuliert.
Original von hasufly
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen
stopped reading here
jungfrau
Original von wekz
Original von hasufly
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen
stopped reading here
jungfrau
Yeah right, poker's a game of ballzzz 
Original von Blaumav
Original von lechuckpoker
Original von fu4711
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.Nur Tourneywinnings afaik!?
soll er von der genugtuung des spendens leben und essen, etc.....
außerdem "nur"... da kommen schon ein paar millionen zusammenJa ich meinte nur Tourney winnings. Er lebt ja vom cg.
nur zur info: greenstein spendet von seinen winnings nichts mehr!
quelle: 2+2pokercast
grund: poker sei so viel tougher geworden sein, außerdem hat er früher vom cg gelebt und turniere waren nur so zum fun. heute ist cashgame für ihn nicht mehr profitabel beatable und turnierpoker hat einen ganz neuen stellenwert bekommen.
Wer die beiden als Kirmespokerspieler abtut hat, ganz offen, NULL Ahnung von diesem Spiel. Schauspieler und Selbstdarsteller, keine Frage (wobei ich die Jungs echt sehr unterhaltsam finde grins)! Aber was die beiden schon gerissen haben, alleine bei der WSOP, verdient höchsten Respekt und belegt deren Klasse. 91 cashes und 14 bracelets sprechen eine deutliche Sprache!
Schätze, das einzige "Bracelet" das Du jemals tragen wirst, ist ein abgefallenes Bändchen vom Wolfgang Petry ;-))
Gruß
rainman
Original von Rainman777
@kud3Schätze, das einzige "Bracelet" das Du jemals tragen wirst, ist ein abgefallenes Bändchen vom Wolfgang Petry ;))
Gruß
rainman
ouch der war echt hart:)
Original von wekz
Original von hasufly
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen
stopped reading here
jungfrau
Haha nice.
Kann die Ansicht von wekz verstehen, mir imponiert ein aggressiveres Vorgehen auch mehr als Poker von Greenstein und Seidel.
Original von kiermes
Original von wekz
Original von hasufly
Original von wekz
witzig seid ihrich sage nicht das er schlecht pokert, sicher gehört er zu weltspitze aber seine art zu gamblen
stopped reading here
jungfrau
Haha nice.
Kann die Ansicht von wekz verstehen, mir imponiert ein aggressiveres Vorgehen auch mehr als Poker von Greenstein und Seidel.
Mir imponieren Winrates - Eier hab ich selber.
Original von YoungBuck311
Original von Blaumav
Original von lechuckpoker
Original von fu4711
Original von Blaumav
Ich hab viel Respekt vor ihm weil der seine winnings immer spendet.Nur Tourneywinnings afaik!?
soll er von der genugtuung des spendens leben und essen, etc.....
außerdem "nur"... da kommen schon ein paar millionen zusammenJa ich meinte nur Tourney winnings. Er lebt ja vom cg.
nur zur info: greenstein spendet von seinen winnings nichts mehr!
quelle: 2+2pokercast
grund: poker sei so viel tougher geworden sein, außerdem hat er früher vom cg gelebt und turniere waren nur so zum fun. heute ist cashgame für ihn nicht mehr profitabel beatable und turnierpoker hat einen ganz neuen stellenwert bekommen.
Seit wann hat sich das geändert? Seit diesem Jahr oder wat? 
Original von YoungBuck311 heute ist cashgame für ihn nicht mehr profitabel beatable
Wie geil ist das denn?
PokerStrategy steht für Artikel die unter anderem Cashgames beaten sollen wenn man sie richtig anwendet, aber Greenstein schaffts nicht?!?! xDDD
Original von NoSyMe
Original von YoungBuck311 heute ist cashgame für ihn nicht mehr profitabel beatable
Wie geil ist das denn?
PokerStrategy steht für Artikel die unter anderem Cashgames beaten sollen wenn man sie richtig anwendet, aber Greenstein schaffts nicht?!?! xDDD
naja er redet von seinen Stakes, also the big game im bellagio. 4k/8k blinds (glaub ich)
und naja es finden nur noch selten fische in dieses game, ergo nur noch die regulars spielen dort und das ist für ihn nicht mehr profitabel genug.
das er nl5k im casino beatet, davon redet wohl keiner
♠_biggrin: 
i like