Sorry leute aber wenn die noch mehr Zwischenstufen einbauen können die das als Wochenevent spielen. Bleibt doch mal bitte realistisch, es ist ein Live Event da ist das Kings Turnier absolut Fair von den Blindstufen her! (Vergleichbar EPT)
die sollen lieber mal das Rake auf 5% senken (zumindest bei den ü300€ Buy In Turnieren)
Original von ZackiX
Sorry leute aber wenn die noch mehr Zwischenstufen einbauen können die das als Wochenevent spielen. Bleibt doch mal bitte realistisch, es ist ein Live Event da ist das Kings Turnier absolut Fair von den Blindstufen her! (Vergleichbar EPT)die sollen lieber mal das Rake auf 5% senken (zumindest bei den ü300€ Buy In Turnieren)
this. frag mich auch o man da noch mehr zwischnstufen reinmachen soll.
Abend, habe mal dringende Frage:
Geht um das 50k gtd. am Samstag. Ist das jeden Samstag? Plane am 03.09.2011 hinzumachen.
@ ben kang
gilt dein angebot bezgl. der vergünstigten hotelzimmer für strategen nur für die zimmer direkt im und um das hings herum oder auch für zimmer in euren partnerhotels auf deutscher seite?
schaut jemand den live-stream?
finds ja echt ganz nice, aber sorry, Jens geht halt mal gar nicht, musste zwischen drin 3 std pause machen, weil ich den Blödsinn nicht mehr hören konnte. Körner is ne Macht dagegen.
Finde ihn klasse....Dramatik pur...Schaue aber erst seit ca. 2 Stunden ^^
"Jan schwitz auch"..."Emu sitzt hier splittfasernackt"
Der Typ ist die Messe...
Original von fiti79
Finde ihn klasse....Dramatik pur...Schaue aber erst seit ca. 2 Stunden ^^"Jan schwitz auch"..."Emu sitzt hier splittfasernackt"
Der Typ ist die Messe...
wo gibts den denn?
Spoiler 
Original von fiti79
Finde ihn klasse....Dramatik pur...Schaue aber erst seit ca. 2 Stunden ^^"Jan schwitz auch"..."Emu sitzt hier splittfasernackt"
Der Typ ist die Messe...
jep, is ganz witzig, er sollte halt nur nichts über das spiel sagen 
sondern nur irgendnen andere blödsinn.
ahnung hat er halt leider keine und irgendwie wirkts aus so, wie wenn falke und emu n bisschen von seiner fachlichen inkompetenz gepaart mit sinnlosem geschwafel genervt sind
der bluff auf dem flush board war ja noch gut, aber der shove mit 67 auf dem board ist ja mal sowas von brainded vom jan....
edit: hat ja nichtmals nash drauf, fold T8o mit ~14bb... 
sorry palmero, aber das ist bullshit was du laberst.
der move mit 67 war schlecht getimt, aber ansonsten hatte alles was der jan gespielt hat hand und fuß. der hat den gesamten tisch an die wand gespielt inklusive sämtlicher pros.
leider hat ihn die eine hand wahrscheinlich das turnier gekostet und T8o pushen ist fragwürdig und keine must-entscheidung imo
Original von Palmero92
der bluff auf dem flush board war ja noch gut, aber der shove mit 67 auf dem board ist ja mal sowas von brainded vom jan....edit: hat ja nichtmals nash drauf, fold T8o mit ~14bb...
wer ist nash warum muss man ihn drauf haben? He? T8o kann man locker folden es ist keineswegs falsch.
hab nur die letzten 20 Minuten gesehen... aber hat hier irgendwer den 67 c/r flop, shove turn verstanden? ich check den halt gar nicht, und die kommentatoren sagen am turn "jetzt muss er weiter bluffen"... bitte hä, gegen welche hand denn? einen K foldet er ja anscheinend nicht, oder will er ihn hier von K2 runterbringen? bluffen in dem spot, 
Original von sowhat82
sorry palmero, aber das ist bullshit was du laberst.der move mit 67 war schlecht getimt, aber ansonsten hatte alles was der jan gespielt hat hand und fuß. der hat den gesamten tisch an die wand gespielt inklusive sämtlicher pros.
leider hat ihn die eine hand wahrscheinlich das turnier gekostet und T8o pushen ist fragwürdig und keine must-entscheidung imo
Jan hatte 13-14 BB left.
T8o ist nach Nash für 17,5 BB ein Shove. Ein Fold kommt einfach nicht in Frage. Sorry, aber ehrlich gesagt grade wenig Bock zu erklären was Nash-Pushingtabellen sind.
Zu der 67o Hand. 67o ist erstens pre ein Fold, gerade bei den Stacksizes ist ein Call da nicht mehr wirklich gut. Den c/r am Flop kann man spielen, immerhin hat er second Pair. So ein HU experte bin ich jetzt auch nicht.
Der Shove am Turn ist aber einfach Braindead! Da ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal was er vorher gespielt hat, so viele excelllent gespielte Hände hab ich davor nicht gesehen.
Mit seinem Overpotshove mit second pair erreicht er, dass:
- alle schlechteren Hände folden.
- Ihn der Großteil der besseren Hände callen. Zudem war das Board absolut dry, so dass praktisch keine Draws in der Range von Fabian liegen, die er "rausbluffen" kann (gegen Draws die es fast nicht gab, war er ja mit seinem Pair of 6 vorne).
Nochmal kurz zusammengefasst: Er turnt Showdownvalue in einen Bluff, in einem Spot wo ihn nur bessere Hände callen und praktisch nur schlechtere callen --> Braindead
Sorry, aber für mich ein ganz klarer fall von nem live fish, der sich nicht ansatzweise mit pokertheorie auseinandergesetzt hat.
@geoelt: Die Kommentatoren waren auch Fische^^ - haben teilweise nicht auf die Reihe bekommen ob jemand busto ist oder aufgedoppelt hat (ohhh, K-high gewinnt).
das schöne am Poker ist, es gibt mehrere Meinungen und jede mag richtig sein. Aber einen als Fisch zu bezeichnen, der einen Tisch dominiert hat, ist ignorant. Mir scheint zu ziehst deine Analyse aus einer Hand und das ist arm.
Ist mir im Grunde auch egal, aber die Turnierskills eines Spielers kann man nicht anhand einer Hand analysieren. Seine Reads waren meistens korrekt, genau wie Fabian Quoss, der auch verdammt stark gespielt hat. Es ist also kein Zufall das die Beiden im HU waren und wenn Jan mit 67 in Fabian shovt wird er ihn einfach falsch gereadet haben oder gedacht er bekommt ihn mit A6 oder weaken King raus. Man muss Fabian auch Credit für seinen Call mit KQ auf dem Flop geben. Die Stärke seiner Hand hat er absolut versteck, er kann absolut viele Varianten so gespielt haben.
Hinter jedem Shove steckt ne Historie.
Das gleich passiert aktuell mit Max Heinzelmann den viele als Fisch bezeichnet aufgrund seines Moves gegen Shaun Deeb weil man die 10.000 Hände vorher nicht gesehn hat. Dabei sind beide einfach nur verdammt starke Turnierspieler und ein Read war einfach falsch. Das ist menschlich und macht keinen Fisch aus.
So, jetzt hab ich schon mehr geschrieben als ich wollte, aber so eine Argumentation nach Nash geht mir schon auf die Eier. Dadurch wird ein Fold mit T8 falsch?
Scheiß drauf
