Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($33.65)
Hero ($50.75)
UTG ($18.50)
UTG+1 ($62.20)
CO ($60.55) - VPIP: 29, PFR: 25, 3B: 0, AF: 3.5, Hands: 24
BTN ($50)
Dealt to Hero 9♠ 9♣
fold, fold, CO raises to $1.50, fold, fold, Hero raises to $6, CO calls $4.50
FLOP ($12.25) 2♥ Q♣ 4♥
Hero checks, CO checks
TURN ($12.25) 2♥ Q♣ 4♥ 5♣
Hero bets $7, CO calls $7
RIVER ($26.25) 2♥ Q♣ 4♥ 5♣ K♦
Hero checks
Flop hätte ich imo betten sollen/müssen um besser ne Q oder besseres reppen zu können. Nach seinem check-behind ist villains hand eigentlich face up: JJ, TT, AK und slowplayed QQ. Turn bluffe ich daher. Da villain den Turn nur callt kann man QQ schon ziemlich rausstreichen, da zwei Flush draws draußen liegen. Selbst wenn villain meint in dem spot nicht protecten zu müssen, so killt doch ein 3-tone river die Action. Bleiben also JJ, TT und AK (callt vielleicht wegen Restequity und Möglichkeit den River zu bluffen). Ich hatte am Turn den Plan jeden non T, J, K River nochmal etwas mehr als 1/2 pot zu betten um diese Hände zum folden zu bringen. Dementsprechend habe ich den K auch nur gecheckt.
Im Nachhinein hätte ich den River wohl trotzdem bluffen sollen. Bei der Range die ich ihm gebe hält villain in 50% der Fälle JJ oder TT und eine 2/3 bluff bet wäre somit profitabel. Die Frage ist ob ihr bei meiner line villain diese beiden Hände folden seht. Ich spiel noch nicht so lange NL50 und finde es bisher ziemlich sick wie weak viele Gegner in 3bet pots broke gehen (obv Adaption weniger polarisiert und dafür breitere Range for value 3betten).
