[Geschlossen] 44 set River Raise

Im prinzip hat dich nur KQ beat.
Da er aber recht tight zu sein scheint,
callt er das vermutlich nicht 2 mal.

Ich geb ihm hier(Flop) Broadways und Sc + PP.
Der Plan wäre am flop zu stealen und
den stelle ich ab dem Turn auf Value und Protection um.

Turn höher betten.

Ein Set bettet dich spätestens am Turn, eigentlich schon am flop,
aber du kommst hier NIE von deinen vieren los ohne krasse slowplayreads.
Ich nehme am Turn die PP's aus seiner Range.

Am River kann sein komischer minraise alles sein.
Würde nun die Sc's aus seiner Range streichen und
sehe ihn hier oft AT oder Aj halten.

Set bettet früher und KQ halte ich für unwahrscheinlich bei den Stats.
Aber nochmal...bette höher damit du ihm, falls er KQ hat, nicht
die Implied Odds nachschmeisst die er brauch.
So machst du auch bei KQ profit.

nh

edit: spielt Villain anders als reasonable..dann mach dir sofort eine note.

Ich sehe mich da am River auch broke gehen.

Sehe ihn da meist auch auf einem 2Pair. Als Set würde nur 55 Sinn machen, die er hier jeweils nur gecalled hat.

KQ liegt auch ganz gut in seiner Callingrage, wobei er hier mit KQ am Turn auch einen recht easy call hat.

Aber trotzdem broke am River da ich ihn hier eher auf AJ oder AT sehe.

Ja ok die Turnbet größer und er hatte KQ ^^

ich finde die conti am flop schon relativ knapp. Er wird das board oft treffen und wenn du gecalled wirst hast du eben kaum outs.

Original von Greenplanet90
ich finde die conti am flop schon relativ knapp. Er wird das board oft treffen und wenn du gecalled wirst hast du eben kaum outs.

Hu mit Broadwaykarten in pos. und 3 suited ist das eigentlich gegen
ihn zu 100% ne conti mMn.

ja seh ich eigtl auch so also die conti mach ich da eigtl immer

Original von schoxx

Original von Greenplanet90
ich finde die conti am flop schon relativ knapp. Er wird das board oft treffen und wenn du gecalled wirst hast du eben kaum outs.

Hu mit Broadwaykarten in pos. und 3 suited ist das eigentlich gegen
ihn zu 100% ne conti mMn.

1. du bist out of position
2. zwei broadwaykarten die beide in der playingzone liegen + connected ist das board auch noch.
3. Schau dir mal die equity gegen seine preflop-callingrange an

Board: Jh Tc 5d
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Spieler 1: 70,272% 68,964% 2,616% 28,420% TT-22, AQs-A9s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AQo-ATo, KJo+, QJo
Spieler 2: 29,728% 28,420% 2,616% 68,964% 44

was willst du damit jetzt sagen?! Soll das für oder gegen eine Cbet sprechen? Ich mach die Cbet ja nicht wegen meiner tollen Equity sondern ich will Hände zum folden bekommen die nicht getroffen haben. Dass ich beat bin wenn er callt und ich nicht improve is mir schon klar.

wenn du hier checkst, ist deine hand erstens fast immer face up,
wenn du das nicht auch mit guten Händen machst.
Und selbst wenn villain schlechteren trash hat als du, kommst
du damit so gut wie nie zum showdown.

Sein trash hat gegen unseren trash ja trotzdem ne equity.
Die klau ich ihm mit der Contibet einfach, da sonst er es tut.
Gegen einen tighten Spieler hast du ab und zu noch die Möglichkeit
bei einer guten Boradwayturnkarte zu secBarreln.
Ich denke overall wirst du hier zu selten improven oder
kostenlos zum showndown gelangen, weswegen die conti wohl
einen höheren EV als 0 hat.

Der Typ spielt 14/11. Der hat da nicht so viel trash wie ihr glaubt.
Gegen alle Karten die er preflop called habt ihr 30% equity. D.h in 70% der fälle seid ihr schon beat. Und daher wird eine bet am Flop wohl eher -EV sein. Außerdem habt ihr eben kein potential eure hand zu verbessern daher könnt ihr auch nicht 2nd barreln (wobei ich das gegen den gegner sowieso lassen würde). Du sagst du kannst eine gute broadwaykarte 2nd barreln. Sieh dir mal die range an mit der er am Flop callen wird. Einen guten teil davon wird die karte vermutlich sogar improven.

Es geht ja nicht darum jede hand zu gewinnen deshalb muss man auch mal einsehen dass c/f das beste play ist.

Was glaubst du, wie oft (in Prozent) wird angezeigter Villain hier folden
wenn wir eine halbe Pot bet bringen?

Ich finde deine Argumentation schlüssig und ich will auch nicht
auf meiner Meinung beharren wie ein Felsen, nur
ne intressante Disskusion anzetteln

"Außerdem habt ihr eben kein potential eure hand zu verbessern daher könnt ihr auch nicht 2nd barreln"

Ich kann auch secBarreln wenn meine Hand nie improved,
da Villain ja gegen meine Range spielt.

Er foldet ein bisschen mehr als 50 von 180 Handcombos. Das entspricht ungefähr einer FE von sagen wir mal aufgerundet 30%.

Original von schoxx
"Außerdem habt ihr eben kein potential eure hand zu verbessern daher könnt ihr auch nicht 2nd barreln"

Ich kann auch secBarreln wenn meine Hand nie improved,
da Villain ja gegen meine Range spielt.

Du kannst auch 72o 3barreln. Obs +EV ist, das ist eben die frage. Ob eine second barrel profitabel ist hängt von 2 komponenten ab. Einerseits deiner potequity und andererseits deiner FE. Potequity hast du eben fast keine da du im falle eines flopcalls fast immer beat bist und eben kaum outs hast. FE hast du auch kaum da die range deines gegners eben schon relativ stark ist.
Wenig PE + wenig FE = nicht 2nd barreln

Du wirst NL10 nicht beaten indem du versuchst die leute von top pair runterzuballern.
Wie gesagt auf NL10 spielt villain eben nicht gegen deine range sondern er spielt seine zwei karten (zumindest die meisten werden nicht weiter denken).

gut, wenn du meinst das er nur 30% foldet, dann würde ich auch nicht
cbetten.