99; bad runout

Am flop bist Du in einem MW-pot mit nem ziemlich drawlastigen board. Vor allem nach der preflop-situation (steal-Versuch mit calls) kann da alles mögliche bei den villains sein - Overpairs, SCs, suited-one gapper, mittlere pairs mit Potential, usw.

Am flop hätte ich mind. 2/3 pot-size gedonkt. Pot-building (da callen noch viele Hände) und protection. Im Idealfall kriegst Du es gegen Overpairs und kleinere sets direkt komplett am flop rein.
As played könnten da zwei draws einfach durchchecken und ihre Hand gratis aufm turn verbessern. Das würd ich nicht wollen.

Rest nh imo

warum nicht 3bet preflop? Wie sieht hier dein Gameplan aus?

As played nh imo. Wüsste nicht, wie mans anders spielen könnte. Donk flop mag ich nicht, kA wie man hier ne gute donking Strategie enwickeln könnte.

Gibt es von den Vorpostern auch eine Begründung, warum man mit nem midpair unbedingt oop in nem 3bet-pot spielen will?
Wie genau sieht dann der gameplan postflop oder gar bei ner 4bet pre aus?

Und was genau spricht gegen donk flop mw? Will man hier freecards verteilen?

Sorry, ich bin etwas raus und kann mit allgemeinen Aussagen noch zu wenig anfangen. Daher würden mir Begründungen eurer Aussagen helfen. Danke!

Das, was isaherz sagt. Würde turn aber noch polarisierter betten, da er hier viele kombodraws callen kann IP, river kannste dann deinen rest reinstellen. Du hast doch sowieso fast nichts mehr behind..

Bemerkenswert finde ich vor allem Villains Line. Ich frag mich, gegen was er da im River vorne sein will. Und wenn er denkt, dass er hier oft genug vorne ist, sollte er halt immer den Turn gegen Draws pushen. Wie würdet ihr an seiner Stelle die Hand spielen? Son c/r 3way ist schon recht stark und er blockt den NFD. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er sogar den Turn folden muss, weil man hier nicht genug Draws so aggressiv gespielt sehen wird in einem ursprünglichen 3way Pot.

Das mit dem pre UNBEDINGT 3betten halte ich auch nach Jahren dieser Debatte noch für zweifelhaft. Im Vakuum betrachtet ist das halt die letzte Hand, mit der ich oop einen großen Pot spielen will. Gegen Unknown sehe ich keinen Grund, warum man das pre nicht so spielen können sollte und selbst Balancen kann man das halt auch.

Ich 3 bette hier ab TT for value und sehe keinen Grund 99,88,77,66 hier in einen Bluff mit schlechter playibility zu turnen. Nach Card spread macht das für mich auch keinen Sinn solange ich das profitabel passiv spielen kann, da packe ich lieber anderes in die 3bet Range.
Donk finde ich hier auch gut wenn Villain sehr passiv ist. Sehe auch kein Problem das man hier irgendeine ausgeklügelte donkingange konstruieren muss. Sollten die Villains wirklich Overfolden gegen die donks ( was sie nach zig Mio Händen immer noch nicht tun) dann würde ich einfach ständig Air donken. Viel Spaß dabei!

Equity rausfolden kann ich halt auch mit 54s, oder anderen händen die sich hier nicht +ev spielen lassen.
Ja, wenn ich informationen habe das der bb gut ist 3bette ich hier auch lieber. Ist er aber einfach hyper agressiv mit seinen squeeze dann call ich das squeeze auch. Ist er eher passiv, dann kann ich auch easy folden.
Ob der ev hier mit 3b größer ist oder nicht lässt sich pauschal schlecht beantworten. Hängt stark von postflop skills und Ranges ab imo. Ich mag es einfach nicht wenn meine 3b range oop explodiert und villain immer easy calls mit standard ranges hat. Wenn der Playerpool aber viel besser ist, würde ich auch lieber 3b spielen.

Snowie spielt ohne callingrange bu vs sb, sehe ich das richtig?

Bin auch eher so die nit preflop und kein riesen Fan zB 99 zu 3bet, scheint aber ja Standard zu sein. Finde die Hand halt recht ugly oop weiterzuspielen.

Was ist das denn für eine komische Defendingen Range gegen eine 3b. IMO ist das viel zu weit und wird ja so auch nicht gespielt. Die ganzen suited Combos sind einfach viel zu weak undman sollte IMO auch nicht alle axs Defender kjo ist auch knapp gegen viele und gegen mich halt klar -ev. 22-66 muss man auch nicht auf ne 3b callen IMO.

Gegen einen starken Pool habe ich mehr Leute behind die eine gute Frequenz squeezen. Zudem ist mein Card spread einfach anders, weil ich weniger Hände spiele und 99 somit in die 3 Bet Ränge wandern können. Es kann zudem sein daß es dann zu schwer ist kleine PP ohne Initiative und fe zu spielen. Deswegen macht es dann Sinn solche Hände lieber zu semibluffen IMO.

Im Schnitt ist die 3b range halt 8-9% vs Button. Was ist der tolle Plan mit 22-66 dagegen. Wie kommt ihr da zum SD und Realisiert die equity. Die ist preflop natürlich gegeben aber lässt sich eben nicht realisieren IMO. Oder auch 68s. Wenn Internet das mit reads und krassen skills +EV spielt dann herzlichen Glückwunsch. Ich bezweifel das es auf nl25 Zoom jemand hinbekommt. Für mich sind 22-55 nicht + EV spielbar und auch 68s nicht. Zumindest nicht als Standard Defend. kJ wandert dann höchstens in die 4b Bluff Ränge.

Callst du diese Hände eigentlich auch gegen ein utg raise? Ränge ist weiter besseres spr . Ich meine dann kann man da ja fast alles callen.

Ich realisieren es jedenfalls nicht um 1. Wenn du es kannst musst du es natürlich defenden. Warum callst du denn kleine pockets nicht. Ich meine die or Ränge ist doch weiter und bei Hit kannst du viel mehr gewinnen und gegen utg wird ja auch nicht unendlich viel gesqueezed behind. Sollte eigentlich profitabler sein als irgend eine 3bet damit zu callen IMO. Wie sieht es mit a2s-a5s aus? Auch hier hat man ja viel mehr implieds und Optionen als bei nem call gegen eine 3b. Axs spiele ich auch nicht gegen utg aber kleine Pockets spiele ich halt mega +ev am btn gegen ein utg or.

Wasn los hier.. Nh auf jeder Street!