[Geschlossen] conti or not?

No-Limit-Handdiskussionen

Letzter Beitrag von _Anonymous_ Vor 19 Jahren

2 Beiträge

2 Benutzer

0 Reactions

173 Ansichten

RSS

Lophec

Beigetreten: 04.11.2006

Beiträge: 2.068

09.08.2007, 15:27 0

eigtl. sollte man gegen einen unknown gegner ip immer conti betten...

in letzter zeit ist mir immer mehr aufgefallen das bei NL10
auf solchen flops ständig gefloated und gecheck-raised wird.
Rein nach Gefühl würde ich meine erfolgschancen deutlich unter 50 % einschätzen...

trotzdem augen zu und durch?

PartyPoker $10 NL Hold'em (8 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
SB ($6.79)
UTG+2 ($11.51)
MP1 ($12.02)
CO ($1.75)
MP3 ($8.62)
BB ($9.99)
BU ($5.26)
Hero ($10.76)

Preflop: Hero is MP2 with A♣, Q♥
2 folds, Hero raises to $0.40, 4 folds, BB calls $0.30.

Flop: ($0.85) 5♦, 9♠, 3♠ (2 players)
BB checks, Hero checks.

Turn: ($0.85) 8♠ (2 players)
BB bets $0.50, Hero folds.

Final Pot: $1.35.

1 Antwort

_Anonymous_

09.08.2007, 15:58 0

Naja, immer... Sagen wir, i.d.R.. Es kann nicht schaden, die Sache etwas differenzierter zu betrachten - auch gegen unknown.

Was spricht hier für eine Conti?

- Du hast nur einen Gegner.
- Du bist IP und der Gegner checkt zu Dir hin, was oft ein Zeichen von Schwäche ist.
- Sitzt Villain auch nur auf (schwachen) Overcards, dürfte er folden.

Was spricht hier gegen eine Conti?

- Außer einem Overpair kannst Du kaum etwas repräsentieren.
- Die niedrigen Karten bedienen ganz gut die spekulativen Hände wie kleine Pockets oder SC.
- Einen FD wirst Du wohl auch kaum los (der aber bei einem Gegner nicht sonderlich wahrscheinlich ist).

Ist also ein grenzwertiger Fall. Bist Du z.B. vorher das eine oder andere Mal mit einer gescheiterten Conti aufgefallen, würde ich es lassen. Ist der Gegner tight und callt nur, wenn er wirklich etwas hat, würde ich contibetten. Hängt halt auch davon ab, wie unknown unknown für Dich ist. *gg