Full am River callen?

Finde den Flopcheck vertretbar.

Aber warum siehst du Villain so viel bluffen?

Was soll er am River denn alles bluffen?

Abgesehen davon dass er AA/AK/KQ in seiner Range haben kann signalisierst du auch wenig Stärke, so dass jetzt Hände wie QQ/JJ durchaus ihr FH for Value betten können.

Was soll er da denn bluffen? Kleine PPs bspw. checken doch auch behind um ihre Equity zu realisieren.

Mir gefällt die 3bet pre gar nicht gegen MP. Du isolierst dich gegen Besseres damit.

Original von LuxPoker17
Mir gefällt die 3bet pre gar nicht gegen MP. Du isolierst dich gegen Besseres damit.

Stimmt, hatte ich übersehen.

Im BB vs MP sollte TT ein Call sein, keine 3-bet.

Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Werde ich machen sobald ich zu hause bin.

Original von Casanovi
Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Das ist nun sehr allgemein gehalten.

Ich frage "was soll da bluffen?" und sagst "pure Bluffs eben...".

Villains sitzt in MP und wird da halt nicht any crap auf eine 3-bet hin callen. Und wenn wir uns die Range anschauen sind da viele Ahighs/PPs (jetzt FH) etc. dabei die SD-Value haben.

Daher frage ich ja ob er da überhaupt Bluffs hält.

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Original von MiiWiin

Original von Casanovi
Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Das ist nun sehr allgemein gehalten.

Ich frage "was soll da bluffen?" und sagst "pure Bluffs eben...".

Villains sitzt in MP und wird da halt nicht any crap auf eine 3-bet hin callen. Und wenn wir uns die Range anschauen sind da viele Ahighs/PPs (jetzt FH) etc. dabei die SD-Value haben.

Daher frage ich ja ob er da überhaupt Bluffs hält.

Ich denke ja auch nicht, dass ich gegen seine Range die hier bettet noch vorne bin, deshalb auch mein Fold. Vor allem aber weil er so hoch bettet. Ich habe hier aber schon öfters gesehen Leute mit QJ, QT bluffen. Auch schon welche die hier noch 88 oder 77 valuebetten. Im allgemeinen denke ich auch nicht, dass hier noch groß geblufft wird. Einer der das nicht weiß was Showdownvalue ist, Blufft auch mit Ace high noch.

Original von Casanovi
Ich denke ja auch nicht, dass ich gegen seine Range die hier bettet noch vorne bin, deshalb auch mein Fold. Vor allem aber weil er so hoch bettet. Ich habe hier aber schon öfters gesehen Leute mit QJ, QT bluffen. Auch schon welche die hier noch 88 oder 77 valuebetten. Im allgemeinen denke ich auch nicht, dass hier noch groß geblufft wird. Einer der das nicht weiß was Showdownvalue ist, Blufft auch mit Ace high noch.

Ich bezweifle, dass die Leute auf NL10 das wissen, aber generell macht ein großes Sizing für Villain hier am River denke ich schon Sinn. Du bist nach deiner Line wohl ziemlich capped und Villain kann vermutlich davon ausgehen, dass du seine QQ/JJ bspw. (so gut wie) niemals beat hast. In dem Riverspot kommt man dem Modell perfekter Polarisierung schon einigermaßen nahe mMn. Dementsprechend wäre es für Villain auch sinnvoll, zumindest einen Teil seiner Range (und damit auch einige Bluffs) recht groß zu betten.

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Gegen CO&BU habe ich auch 3bet only Strategie. TT wird eben aber gegen MP zu einer der wenigen Haende die ich flatte. Vorausgesetzt BB ist nicht squeezefreudig, denn sonst wird sie auch nur gecallt.

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Gegen CO&BU habe ich auch 3bet only Strategie. TT wird eben aber gegen MP zu einer der wenigen Haende die ich flatte. Vorausgesetzt BB ist nicht squeezefreudig, denn sonst wird sie auch nur gecallt.

Sehe ich ja genau so. Dennoch sind wir da halt schon im Grenzbereich, denn wenn du vs CO/BU 3-b-only spielst, gibt es eben bei vielen Händen auch folgenden Fakt:

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.

Lässt sich eben nicht verhindern...

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Gegen CO&BU habe ich auch 3bet only Strategie. TT wird eben aber gegen MP zu einer der wenigen Haende die ich flatte. Vorausgesetzt BB ist nicht squeezefreudig, denn sonst wird sie auch nur gecallt.

Sehe ich ja genau so. Dennoch sind wir da halt schon im Grenzbereich, denn wenn du vs CO/BU 3-b-only spielst, gibt es eben bei vielen Händen auch folgenden Fakt:

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.

Lässt sich eben nicht verhindern...

Defintiv, dazu Sind wir capped, was auch nicht besonders toll ist, Weil wir Premiums immer 3betten.

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Gegen CO&BU habe ich auch 3bet only Strategie. TT wird eben aber gegen MP zu einer der wenigen Haende die ich flatte. Vorausgesetzt BB ist nicht squeezefreudig, denn sonst wird sie auch nur gecallt.

Sehe ich ja genau so. Dennoch sind wir da halt schon im Grenzbereich, denn wenn du vs CO/BU 3-b-only spielst, gibt es eben bei vielen Händen auch folgenden Fakt:

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.

Lässt sich eben nicht verhindern...

Defintiv, dazu Sind wir capped, was auch nicht besonders toll ist, Weil wir Premiums immer 3betten.

Ich rede ja von einer linearen 3-bet-Strategie. Dabei gehen zwar viele Valuebets mit durchaus starken Händen zwar nicht for Value durch, aber caped sind wir eben nicht.

Dass wir im BB viel callen und daher leicht capped sind ist gegen eine weite CO bzw- BU-Range keine große Katastrophe.

Gab mal ein Video der die Ranges (BU-Steal vs BB-Defend) durchleuchtet hat, Ergebis war dass der Openraiser keinen wirklich großen Vorteil hat, auch auf Board die angeblich der Openraiser besser treffen sollte als der Coldcaller.

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin

Original von LuxPoker17

Original von Casanovi
Ich 3- Bette aus den Blinds jedes Pocket ab 99+. gegen MP. Bin wohl da etwas zu aggressiv. Was hier noch bluffen soll? Na alles was Pure Bluffs beinhalten.

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.
Und als Bluffraise ist die Hand zu stark.

Ist eine schwierige Geschichte. Gerade Blinds vs MP/UTG ist ein tricky Spot.

Dein Argument ist zwar richtig, aber es gibt eben nicht nur Value- und Bluffaspekte, sondern letztlich geht es um den Gesamt-EV. So spielen viele im SB vs Steals eine 3-bet-only-Strategie, und die beinhaltet logischerweise loose 3-bets die weder klar for Value noch als Bluff durchgehen.

Du nimmst bei 3bonly natürlich die Top-%-Range. Da gehören dann auch kleine PPs/AT/suited Aces etc. dazu. Eine Hand wie 88 oder 77 wird dann eben zum 3-b/fold, hat natürlich Vor- und Nachteile.

Gegen CO&BU habe ich auch 3bet only Strategie. TT wird eben aber gegen MP zu einer der wenigen Haende die ich flatte. Vorausgesetzt BB ist nicht squeezefreudig, denn sonst wird sie auch nur gecallt.

Sehe ich ja genau so. Dennoch sind wir da halt schon im Grenzbereich, denn wenn du vs CO/BU 3-b-only spielst, gibt es eben bei vielen Händen auch folgenden Fakt:

Gibt den Villains mal eine Calling Range. Gegen die performst du nicht so toll OOP.

Lässt sich eben nicht verhindern...

Defintiv, dazu Sind wir capped, was auch nicht besonders toll ist, Weil wir Premiums immer 3betten.

Ich rede ja von einer linearen 3-bet-Strategie. Dabei gehen zwar viele Valuebets mit durchaus starken Händen zwar nicht for Value durch, aber caped sind wir eben nicht.

Dass wir im BB viel callen und daher leicht capped sind ist gegen eine weite CO bzw- BU-Range keine große Katastrophe.

Gab mal ein Video der die Ranges (BU-Steal vs BB-Defend) durchleuchtet hat, Ergebis war dass der Openraiser keinen wirklich großen Vorteil hat, auch auf Board die angeblich der Openraiser besser treffen sollte als der Coldcaller.

Genau. Du hast mich missverstanden. Ich meinte, dass wir capped sind, wenn wir NICHT 3betten und nur callen