Ich vermute mal, der Plan ist der von Snowie, und der hat eine bestimmte Form. Schauen wir uns mal Heros Range auf dem Board an:
Version 1: Snowie Preflop Advisor
Hero raist preflop ca. 44+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, ATo+, KTo+ QJo. Zu kleinen Anteilen sind ausserdem 33, 98s, 65s, A9o, QTo dabei (je unter 15% abgesehen von 33 = 21%).
Das ergibt auf dem Flop:
32,5% Pair oder besser
67,5% high Card, davon oesd 2%, Gutshot 10,5%.
Also > 50% high Card ohne Draw.
Wenn jetzt auf Check eine Bet kommt, sagen wir 50% potsize, dann darf man nur 25% der Range folden, sonst hat der Gegner Autoprofit. Was automatisch bedeutet, man muss etliche high Card Kombos weiterspielen. Was Snowie sicher auch macht. Aber macht es der NL 2 Spieler auch? Und welche Kommentare würde er sich einfangen, wenn er anfängt KJo zu callen? Was Snowie möglicherweise macht?
Und das bedeutet, wenn Snowie checkt, dann kann der Gegner Snowie nicht exploiten. Wenn Hero das macht, dann hat der Gegner mit bet any 2 sehr bequemen Autoprofit, weil Hero über 50% seiner Range foldet. Wenn er seine kleinen Pockets auch noch foldet, dann foldet Hero ca. 65% seiner Range. Wunderbar. Für den Gegner.
Version 2: Paxis Beginner Chart
Heros Range: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KTo+
Am Flop:
34,8% Pair oder besser
3,4% oesd
3,4% Gutshot
Rest high Card ohne Draw
Das heisst, Hero hat etwas öfter ein Pair aber deutlich seltener einen Draw. Hero wird auch hier über 50% seiner Range folden, wenn der Gegner bettet. D. h. ein Check gibt dem Gegner genau so guten Autoprofit wie in Version 1.
Sehen wir uns mal die Range des Gegners an:
Version 1: Snowie preflop Advisor
Der Gegner callt TT-77, QJs, JTs. Zu grösser 50% ausserdem AQs, ATs, 65s-54s, zu weniger als 50% AJs, AQo. D. h. der Gegner hat die 8 nie getroffen ausser extrem selten mit 88.
Er hat dann am Flop:
Pair oder besser ca. 45%
oesd: 0%
Gutshot: 22,2%
Das sieht besser aus als die Range von Hero und das ist der Grund, warum Snowie nicht betten will. Immerhin, zu 67,5% hat er Pair und besser oder Draw. Würde er die restlichen 32,5% auf eine Contibet folden, dann macht eine Contibet mit 50% potsize any 2 Autoprofit. (Um Autoprofit verhindern, muss man auf eine 50% Bet mindestens 75% seiner Range callen.) Das ist doch schon mal viel besser, als dem Gegner Autoprofit zu gewähren. Snowie würde das natürlich nicht zulassen, aber der NL 2 Gegner heisst nicht Snowie.
Version 2: menschlicher Gegner
Ein menschlicher Gegner macht keine preflop cold Calls wie Snowie. Snowies preflop call Range sieht so aus, als hatte man mit einer Schrotflinte auf die Kartenmatrix geballert. So callen Menschen nicht, vor allem nicht auf NL2. Die callen linear. Und das heisst z. B.
TT-55, AJs-A6s, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs-J9s, T9s-65s, AQo-ATo, KQo-KJo, QJo.
Wie gesagt, nur ein Beispiel. Der Gegner kann auch eine ganz andere Range haben. Manche callen extrem viele suited Hände und halten sich mit offsuit Händen sehr zurück. Das ändert aber nicht dramatisch viel, denn wir wollen uns ansehen, wie oft sie Pair oder besser haben. Snowie hat einen sehr hohen Pocket Anteil in seiner Callrange, Menschen oft viel geringer.
Obige Range ergibt auf dem Flop:
Pair oder besser: ca. 26%
oesd: ca. 5%
Gutshot: ca. 15%
Diese Range sieht viel schlechter aus als Snowies Range. Tatsächlich hätte Hero gegen Snowies Range einen Rangenachteil, gegen so eine Range aber einen Rangevorteil. Jedenfalls machen hier die high Card Kombos ohne Draw > 50% aus. Das bedeutet, die Foldequity ist sehr viel höher als gegen Snowies Range. Infolgedessen ist gegen eine menschliche Range eine Contibet viel besser als gegen die Snowie Range. Man kann damit rechnen, mit einer Contibet klaren Autoprofit zu bekommen.
Eindeutig gilt gegen menschliche Gegner bet >>> check.
