Ich glaube, Pot klein halten, also check-behind am Turn und danach runterchecken/callen wäre mit dieser Hand besser gewesen? Denn 99 als marginale Hand hat soliden Showdown-Value und mit einem weaken Flushdraw sollte ich den Pot auch nicht unnötig aufblähen.
Auf der anderen Seite habe ich mir gedacht, mit einem 2nd barrel kann ich die 99 vor einer weiteren Overcard schützen, KQ, AQ, AK etc. zum Folden bringen und nebenbei noch ein Flush repräsentieren. Aber bin nicht mehr überzeugt davon, 99 scheint mir besser dafür da, um das Ding ab Turn einfach runterzuchecken/callen. Wie seht ihrs?
$1 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by Holdem Manager 3
BB: $95.33 (95.3 bb)
UTG: $342.93 (342.9 bb)
Hero (CO): $142.19 (142.2 bb)
BTN: $203.57 (203.6 bb)
SB: $107.27 (107.3 bb)
SB posts $0.50, BB posts $1.00
Pre Flop: (pot: $1.50) Hero has 9♦: 9♠:
UTG raises to $3.00, Hero raises to $10.00, 3 folds, UTG calls $7.00
Flop: ($21.50, 2 players) J♦: 7♦: 3♣:
UTG checks, Hero bets $8.00, UTG calls $8.00
Turn: ($37.50, 2 players) 6♦:
UTG checks, Hero bets $25.00, UTG calls $25.00
River: ($87.50, 2 players) K♦:
UTG checks, Hero checks
Results: $87.50 pot ($4.00 rake)
Final Board: J♦: 7♦: 3♣: 6♦: K♦:
Spoiler
Hero shows 9♦: 9♠:: (Flush, King High)
(Pre 53%, Flop 15%, Turn 25%)
UTG mucks J♠: A♠:: (One Pair, Jacks)
(Pre 47%, Flop 85%, Turn 75%)
Hero wins $83.50
