Hi,
will einfach nur ne Meinung einholen, ob/wie ich die Hand insbesondere am River evtl besser spielen könnte
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (7 handed)
Known players:
[tg]MP1$0.89:///////;MP2$1.60:///////;MP3$2.58:///////;CO$1.56:///////;BU$0.81:///////;SB (Hero)$2.35:///////;BB$2.58:///////;[/tg]
Preflop: Hero is SB with K:d, A:h.
MP2 posts deadblind, MP1 folds, MP2 checks, 3 folds, Hero raises to $0.10, BB folds, MP2 calls $0.08.
Flop: ($0.22) 9:c, A:d, 2:h (2 players)
Hero bets $0.10, MP2 calls $0.10.
Turn: ($0.42) 2:d (2 players)
Hero bets $0.26, MP2 calls $0.26.
River: ($0.94) 3:c (2 players)
Hero checks, MP2 bets $0.22, Hero calls $0.22.
Final Pot: $1.38.
Villain ist unknown, spielt erst seit 4 Händen am Tisch, kauft sich allerdings nur mit 75bb ein, also wohl relativ unerfahren.
Preflop nach SHC gespielt. Gibts btw vielleicht ne Möglichkeit, wie man diese "Deadblinds" von einem Call unterscheiden kann? Bekomme das teilweise nich mit, wenn ich mehrere Tische spiele.
Am Flop treff ich dann TPTK, CBet wähle ich ziemlich klein, da keine Draws möglich sind. Villain setze ich auf 22+, A2s+,A5o+, alle möglichen 2 facecards und vll noch höhere suited Kings.
Die 2 am Turn hilft wohl nur A2 und 22, halte allerdings Set für unwahrscheinlich, weil er mich am Flop ja nur gecallt hat. Denke also eher, dass er irgendein Ass mit niedrigerem Kicker hat. Bette folglich den Turn nochmal for Value.
Dann die 3 am River, hilft ihm eigentlich auch nur wenn er wirklich mit 33 oder A3 bis zum River durchgecallt hätte. Sehe mich also eigentlich immer noch oft vorne. Ist es jetzt besser durch eine eigene Bet noch mehr Geld in den Pot zu bekommen und auf ne Erhöhung ggf. auszusteigen, oder - wie gespielt - zu versuchen, möglichst billig zum Showdown zu kommen? Wobei mir grad beim Schreiben so bisschen auffällt, dass es sich vll widerspricht, den Turn for Value zu betten und dann zu versuchen billig zum Showdown zu kommen ♦
Thx fürs Bewerten!