NL25 KK als Overpair im 4bet-pot

AQ in seine 3-Bet Range zu legen ist ok, aber callt er damit auch eine 4-Bet?

Hast du mal Situationen gesehen, wo er am Turn so gespielt hat?
Finde den Turn nämlich sehr interessant. Warum bettet Villain hier über Pot?
Du hast durch den Check Schwäche gezeigt ... wenn er wirklich Geld von dir wollte, würde er doch kleiner betten, oder nicht?

Sein Move wirkt für mich hier eher weak ... nur kenne ich dazu Villain eben nicht.

Er betted hier nicht über pot (siehe meine Stacksize), habe aber leider keine postflop reads auf ihn.

Ich stimme dir zu, dass AQ hier eigentlich nicht gecallt werden sollte, die Frage ist nur, ob das auf NL25 auch so gehandhabt wird. Außerdem: Was soll er sonst auf eine 4bet callen? Nur AK und QQ? Hier würden aber auch viele regs auf dem limit einfach preflop broke gehen. Tue mir daher etwas schwer, eine sinnvolle range zu bestimmen.

Finde deine Flopsize nicht gut bzw recht unbegründet. Und damit meine ich sicherlich nicht zu klein, sondern zu groß!

Ist sicherlich eine Frage des Gameplans, aber wenn du sagst du cbettest normalerweise noch größer (!!) dann ist das einfach schlecht!
Du hast quasi die Wahl es entweder auf 3 Streets reinzubringen mit drei etwa 1/3 Bets oder auf zwei mit zwei 1/2 Bets (Angaben jetzt für 100bb - bei anderen Stacksizes halt anpassen).

Es hat imo deutlich mehr Vorteile auf drei Streets zu broken und daher würde ich den Flop auch ~5$ betten!

As played exploitest du Villain am Turn. Das kannst du machen, wenn du die relativ sicher bist, dass das einen höheren EV hast als die Defaultline (=as played shove Turn). Da du aber fast gar nichts über Villain weißt kannst du hier auch nicht exploiten und solltest den Turn ganz normal shoven.

Könntest du vielleicht kurz auf die konkreten Vorteile einer kleineren Flopsize bzw des Brokens über drei Streets eingehen? Das einzige was mir hierzu einfällt wäre balancing, ich denke aber nicht, dass ich auf NL25 unter normalen Umständen mein play im 4bet pot balancen muss.

Inwiefern verliere ich denn as played EV am turn? Außer dem Backdoorflushdraw (AcQc und AcKc) liegen keine draws, die sich in seiner Range befinden. Wenn er mit Madehands den Turn callen würde, callt er sie im Fall eines Checkbehind seinerseits doch sicher noch am River?

Naja wenn du als Default 3-mal 1/3 Pot bettest hast du mehrere Vorteile:

- Du hast mehr Spielraum für Bluffs (insb. die Cbet erzeugt etwa die gleiche FEQ für weniger $)
- Dein Gegner hat mehr Spielraum für fancy/schlechte Plays
- > Du minimierst dein eigenes Fehlerpotenzial und maximierst das deines Gegners!

Wenn du größer cbetten willst ist das ja kein Problem. Du musst es nur begründen können und ich glaube das kannst du nicht...

Zu deiner zweiten Frage: Bet, Check, Bet sind so gut wie niemals (!) (Semi-)Bluffs. Denn die shovst du am Turn und das weiß auch jeder. Gegen deine Valuerange sieht es natürlich am River nicht besser aus aber insgesamt ist deine Range bei einem Turnshove einfach deutlich weiter, als wenn du den check Turn, shove River spielst!
Gerade WEIL viele mäßig gute Regs deine gewählte Line spielen mit dem Argument "ich komme am River eh noch ai" wird die Turnshoving Range auf dem Limit wieder schwächer. D.h. wenn du den Turn hier shovst balancen dich sogar andere Regs unbewusst mit.