Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

NL4 88 vs. coldcall auf scary board

3 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
209 Ansichten
elcrucero
Beigetreten: 10.07.2012
PokerStrategist

Known Players:
UTG2: $4,22 - 106 bb
UTG3: $4,00 - 100 bb
MP1: $4,19 - 105 bb
MP2: $7,62 - 191 bb
MP3: $4,78 - 120 bb
CO: $4,00 - 100 bb
BU: $4,85 - 121 bb
SB: $4,00 - 100 bb
BB: $4,04 - 101 bb

0,02/0,04 No Limit Hold'em (9 Handed)
Hand recorder for this hand:PokerStrategy.com SideKick 1.1.116.1

Preflop: Hero is MP1 with 8♥, 8♣
SB posts small blind ($0,02), BB posts big blind ($0,04), 2 folds, Hero raises for $0,16, MP2 calls, 5 folds

Flop: ($0,38 - 9.50 bb) K♠, K♣, 6♣(2 Players)
Hero bets $0,18, MP2 calls

Turn: ($0,74 - 18.50 bb) T♦(2 Players)
Hero checks, MP2 checks

River: ($0,74 - 18.50 bb) 6♠(2 Players)
Hero checks, MP2 bets $0,35, Hero folds, MP2 gets uncalled back ($0,35)

Hallo zusammen,
würde gerne eure Meinung zu dieser Hand hören. Stats zum Gegner habe ich leider keine, er hat aber einen soliden Eindruck gemacht, er weiß wohl meist was er tut. Dementsprechen würde ich ihm keine allzu loose Coldcallingrange geben.

Flop:
Finde ich die C-bet im Nachhinein zu klein, am Tisch dachte ich noch, dass die 2 Kings doch schon recht abschreckend sind und daher auch eine kleine Betsize in Ordnung wäre. Dadurch habe ich aber allen FDs wirklich passable Odds zum callen gegeben.

Turn:
Am Tisch war mir das nicht ganz klar, aber hätte Villain am Flop Trips getroffen, dann wäre er wohl kaum um ein Raise am Flop herumgekommen, oder? Natürlich kann er auch sein FH slowplayen, oder auch Quads(das dürfte eher unwahrscheinlich sein, wegen preflop-play). Ich habe von dem, was mich am Flop gecallt hat, eigentlich nur FDs dominiert, hätte ich hier eine Second Barrel setzen können/sollen? Dementsprechend wäre c/f am River, dann wohl Pflicht gewesen.

River:
Denke ich eigentlich, dass ,as played, der River hätte gecallt werden müssen, auch wenn ich wohl nur busted FDs beat habe. Villain traue ich hier den Bluff definitiv zu.
Würde eurer Meinung nach der Call hier Sinn machen?

Danke schonmal für euer Feedback =)


Antwort
Zitat
2 Antworten
AchimR
Beigetreten: 22.04.2007
Oldschool Grinder

Man kann den Flop 20 oder 22 machen, einfach demit es optisch etwas größer aussieht und er nicht auf die Idee kommt sehr loose zu callen. Aber im Grunde ist das schon ok so. Es ist egal, ob du Flushdraws da gute Odds gibst oder nicht. Der Punkt ist, wenn er den Flop callt, hat er normalerweise Kx, FD, Pairs zwischen 6x und QQ. Gegen so eine Range bist du deutlich hinten. Da macht es keinen Sinn nur wegen den FDs größer zu betten. Das ist ja nur ein Teil seiner Range, du spielst aber immer gegen seine gesamte Range und da du dagegen hinten bist, verlierst du gegen seine Callingrange immer mehr Geld desto höher du bettest.

Ab Turn ist die Hand dann vorbei. Auch den River würde ich check/folden. Du traust ihm den busted FD zu. Aber warum hat er den nicht schon am Turn gebettet. Wenn er da nicht semiblufft, müsste er ja ziemlich passiv sein. Dann wird er am River nicht doch auf einmal bluffen, wo er ja keine Equity mehr hat. In der Regel ist so eine check behind Turn bet River eine marginale Madehand, die am Turn Angst vor einem check/raise hatte bzw. erstmal noch abwarten wollte, was du am River machst. Sowas wie AT, 77-QQ, A6s, mal Trips mit schwachem Kicker, wobei der untere Teil der Range, den du teilweise noch schlägst, eher behind checken wird und am Showdown guckt, was dabei rauskommt. Meist ist das irgendwas zwischen Tx und Trips.


Antwort
Zitat
elcrucero Themenstarter
elcrucero
Beigetreten: 10.07.2012
PokerStrategist

dass er den Turn dann schon bluffen könnte, daran habe ich garnicht gedacht.
Danke für deine Analyse! ;)


Antwort
Zitat
Teilen: