Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

NL4 QQ

3 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
124 Ansichten
Aviator1985
Beigetreten: 13.04.2010

PokerStars Game #255467679: Hold'em No Limit (0.02/0.04) - 1970/01/01 12:00:00 ET
Table 'La Paz 6 Max' 10-max Seat #1 is the button
Seat 1: Aviator1985 ($4.52 in chips)
Seat 2: v_halachev ($2.47 in chips)
Seat 4: Ty_Jek ($4.00 in chips)
Seat 7: PlasticMale ($4.10 in chips)
v_halachev: posts small blind 0.02
Ty_Jek: posts big blind 0.04
HOLE CARDS
Dealt to Aviator1985 [Qc][Qs]
PlasticMale: folds
Aviator1985: raises 0.12 to 0.16
v_halachev: calls 0.14
Ty_Jek: folds
FLOP [3h][9h][Jd]
v_halachev: checks
Aviator1985: bets 0.27
v_halachev: calls 0.27
TURN [3h][9h][Jd][2s]
v_halachev: checks
Aviator1985: bets 0.67
v_halachev: calls 0.67
RIVER [3h][9h][Jd][2s] [Kh]
v_halachev: checks
Aviator1985: checks

Ich kopiere grad aus FPDB... ich hoff das ist übersichtlich. War der Check am River ein wenig zu nitty?


Antwort
Zitat
2 Antworten
Aviator1985 Themenstarter
Aviator1985
Beigetreten: 13.04.2010

Ok das schaut doch nicht so schön übersichtlich aus. Verzeiht mir... wollt mal testen ob das mit FPDB auch schön mit den Forum funktioniert :rolleyes:


Antwort
Zitat
MiiWiin
Beigetreten: 01.03.2007

Tips dazu wie man eine Hand ins Forum stellt findest du hier:

Wie man eine Hand zur Diskussion stellt

Ich denke du hast die Hand recht solide gespielt. Am River musst du dich halt fragen, gegen was du valuebetten kannst.

Sowas wie slowplayed JJ/KK/AA können wir nicht ausschließen, KJ ist gut möglich, AK/KQ sollte eigentlich nicht zweimal runtercallen...aber man weiß ja nie.

Sets könnten so spielen und zu allem Überfluß kommt der Flush sowie QT an.

Also da werden wir wohl keine Range finden gegen die du den River betten kannst und mehr wie 50% Equity hast => keine Valuebet am River, also check behind!

PS: Sehe ich das richtig, dass die Hand vor 42 Jahren gespielt wurde? :coolface:


Antwort
Zitat
Teilen: