Valuebet am River?

Auf keinen Fall. KQ hat er vermutlich auch die offsuit-Kombos, unsere valuetarget Qx dagegen nur die suited-Kombos. Neben KQ schlagen uns auch einige bd-flushs (A4ss, A5ss, ATss, AJss) sowie alle K:h:X:h

nee ich auch eher nicht, maximal wäre so ne blockbet denkbar aber es ist einigermaßen awkward am river kleiner zu betten als am turn aber das turnsizing passt schon. check ist schon gut, vermutlich einfach check/fold.

Wie unsere Range den River spielen will ist interessant. Einerseits improvet uns der K da wir viel mehr AK haben in der Line als Villain, andererseits ist unser relativer Nutadvantage (TPtk+) neutralisiert. Ich sehe kaum Hände in unserer Range die hier mittel-groß betten wollen, bzw Villains Calls zu hart blocken (AA und KK mit h). Rangetechnisch müssen aufgrund des Runouts auf jeden Fall unser Betting Volume reduzieren, also entweder Size und/oder Frequency reduzieren. Da wir eben mit AK improven kann ich mir vorstellen, dass high frequency bet mit Sizing 15-25% bevorzugt ist, wir wollen Villains QJs,QTs und mittlere Pockets abfucken und nicht das Nuts-spiel um two pair + spielen. A:s Q könnte da mit reingehen, ohne ♠ denke ich trotz der sehr kleinen Size nicht.

Ist sogar noch extremer als ich dachte. Solver mit Optionen b25 und jam checkt Range zu 90%. AK ist mit der kleinen Size indifferent zwischen bet und check, AQ in jeder suit-Kombo deutlich check. Erst bei b10 kommt AQ langsam in die betting range.

nehme an er check/called dann aber doch einiges weil so viel value hat villain da ja auch nicht? also slowplayed sets, KQ und alle backdoorflushes aber das sind in den spots auch nicht so viele kombos. und alle heartdraws busten ja außer die mit K

Sehr gut gespielt! Das ist keine Valuebet mehr - sogar ziemlich weit weg davon imo