ZOOM KK IP nach c/r allinn am river

huhu. ich bette hier am flop und am turn jeweils 2/3 pot und nehme mir am river ganz nitty den checkbehind. as played folde ich gegen den push solange ich keine reads hab das villian gerne blufft oder sowas wie QQ & JJ überspielt. abgesehen davon würde ich niemals so deep spielen

lg

Auf NL10 denkt da vielleicht einer von 100 daran seinen busted Draw für 270bb zu verbluffen.
Bei den 99 anderen siehst du quasi nur Sets.

@mauslord
spiele gerne deep. check behind war eine option, aber ich finde die bet leicht besser. ja ohne reads sollte man wohl eher zum fold tendieren.

@Mofato
NL10, genau. Wenn ich so recht überlege hast dur recht. sind doch ziemlich "ehrlich" unterwegs.

gegen diesen push klarer fold!
lg
PS hast keinen besseren handconverter?

Flop und Turn deutlich höher betten. River b/f 1/2 Pot finde ich nice. Cb geht imo gar nicht. Sets sollten sich spätestens am Turn melden.

@herbsch
Immer? Nur auf dem limit? Nur gegen unbekannt? Nutze pokertracker. Kann man da was einstellen? Aktuelle darstellung finde ich auch eher anstrengend.

@carty
Turn finde ich auch um potsize im nachhinein doch besser. Ist doch sehr drawlastig. Flop will ich nicht alles gleich zum folden bringen (kleine pockets etc). Deine river-advice finde ich grad gut. Würde rückwirkend sogar noch kleiner betten um eine größere range drin zu halten. Nächstes mal.

Kleine Pockets werden diesen Flop wohl sehr häufig ch/callen, wir verlieren also kein Value und gegen nonpair Hände kriegen wir eh nichts. Insofern ist 3/4 Potbet besser. Ich potbette selber nicht in Holdem gegen Regs, daher würde ich am Turn erneut 3/4 setzen, oder sowas wie 82%

probier den mal : handconverter.com

generell: 1 pair ist keine Hand, um für 270bb zu broken

Villain sollte das ja auch nicht immer mit einem pair oder busted draws machen. Finde schon das man das "bluffen" kann. Zumindest in meinen lines. Aber nl10 ist immer so ne sache. Wie gesagt. Spielen doch eher ehrlich bei so großen moves, wie ich immer wieder feststellen muss

den converter kannte ich. danke trotzdem. nutze pt weils schneller geht. werde in zukunft aber auf eine bessere darstellung achten.

kannst du doch bei pt4 einfach fürs ps.de forum konvertieren

danke, werd mal schauen.

"Finde schon das man das "bluffen" kann. " in 37% der fälle ? denke ich nicht.

@ mauslor. danke. jetzt sieht es gut aus. 2+2 ist das format

Original von herbsch
"Finde schon das man das "bluffen" kann. " in 37% der fälle ? denke ich nicht.

Was 3bettet denn aus BU gegen CO was dass board gehittet hat?

was hat das damit zu tun? dein Gegner hat im BB gecallt- wenn er ein set hat wird er wohl so spielen. versteh die frage nicht
abgesehen davon sind ranges hier rel irrelevant, er wird kaum in mehr als 37% der fälle bluffen- thats it.

Ihr seid so mega deep, du kannst hier niemals callen.

@Bardar
das ist grad nicht die frage. Siehe folgende erklärung

@herbsch
BU wird gegen CO "kaum ein pocket 3betten" das als set am board ankommt. Mögliche starke holdings BUs wären denkbar als QQ+ maybe paar JJ und improved 65s. Mit eine c/r allinn bringst du unter umständen JJ+ und andere kleine geschichten zum folden. Die einzige hand die den c/r allinn callt wäre dann 65s, also 4kombos im gegensatz zu 18kombos die folden würden. Da sehe ich ein problem. An villains stelle denke ich genau über soetwas nach. Ob es villain tut sei dahin gestellt, oder ob diese theoretische überlegungen überhaupt auf zoom nl10 umgesetzt werden. Ohne reads ohnehin schwer einzuschätzen, weshalb der fold meinerseits ""ok"" geht.