AQ squeeze, oop on KQTr

ohne infos zum gegner checke ich wohl erst ma. Qx die kein 2pair sind werden behind checken, genauso wie weake kings. denke auch nicht das villain hier einfach mal any low scs oder pp blufft, da das board deine range halt gut hittet und du hier gut ma AK, AA, KJ oder halt auch AQ ch/c kannst. würde also checken und seine action abwarten. meist kannst du gg unknown jedoch ch/f auch wenn du gefühlt zuviel equity hast um zu folden. alternative is halt ch/c ch/evaluate turn.

ziemlich tougher spot. ich tue mich schon preflop schwer, denn imo sollte villain hier mit AK/QQ+ immer flatten, aber ich sehe da so oft, wie table dynamik ignoriert wird.

postflop suckt hart, dass deine range recht klar definiert ist. dank dem fish hast du eigentlich keine bluffs, und auch pockets 3bettet man nicht ohne FE oder die chance, eine profitable 5bet zu machen.

aber wie du selber schon sagst, villains range kann hier ziemlich weit sein, deshalb will ich nicht mit der besseren hand c/f spielen. Ich denke, ich calle hier erstmal eine street, einen stab traue ich vielen villains zu, aber wirklich viele scarecards gibt es nicht am turn, die er einfach weiter barreln kann.

aber ich glaube, gegen gute und aggressive regs wäre ein c/f am flop auch nicht wirklich verkehrt.

ne cbet istn bluff, dafür ist mir die hand zu stark. ich beginne mit nem check und würds readless idR c/f. gegen die nonfoldingrange siehts ziemlich düster aus und dazu kommt ein hohes fehlerpotential. ich erwarte auf dem board auch gar keine hohe bet-IP frequenz, selbst KJ wird sehr oft einfach behind checken.

Ich bin mit check ganz bei euch. Würde auch oft AK checken, weil ich auf nen Raise wohl nie gut aussehe. Auch QJ/KJ/JJ checke ich. Meine cbetting Range ist also sehr polarisiert. Ist das schlecht? Wahrscheinlich solange es keiner rafft (was ich nem NL100 Reg mal grundsätzlich nicht zutraue).

Aber c/f schliesse ich mal kategorisch aus. Da stabed so einiges am Flop, was wir beat haben. Und das per default. Das meiste wird er am Turn checken und wir können am River neu evaluieren.

Original von limpinbarney

Aber c/f schliesse ich mal kategorisch aus. Da stabed so einiges am Flop, was wir beat haben. Und das per default. Das meiste wird er am Turn checken und wir können am River neu evaluieren.

Hängt natürlich von Villain ab, aber wenn ich hier CO bin und BB checkt zu mir dann feuer ich sicherlich nicht nur einmal, denn genau darauf hofft BB ja. Ich geh auch nicht davon aus, dass BB ohne History als Exploit nuts zu mir checkt in der Hoffnung das ich 3 mal barrel. Wie joosP sagt gibt es ja viele Hände die CO auf ne bet callt, aber bei nem check behind checken wird, KJ QJs JTs JJ.

Es hängt immer vom Villain ab.
Meiner Erfahrung nach staben die meisten aber nur einmal am Flop mit ihrer Air und geben sich dann auf blanks keine FE mehr. Die wissen ja auch, daß wir sogar AA/AK/QJ usw. manchmal checken und bluffen nicht ohne ne 9 oder A auf dem Board.

Klar gibt es Argumente für c/f, aber dafür braucht man imo mehr reads, als für c/c. Meine Erfahrung.

c/c for free SD und hoffen das villain am turn nie schlechteres bettet erfordert reads und nicht anders herum oO

da finde ich sogar b/f noch deutlich besser.