AQ thin Value am River vs. c/r

Würde ich fast callen. Welche Geschichte will er uns denn hier erzählen? Wer soll hier ein Set am Turn bitte x/c spielen....und dann noch am River c/r? Und wenn eine Geschichte keinen Sinne ergibt, calle ich das persönlich lieber...ist hier aber wohl eher eine guessing situation als eine realistische, wo man ihm eine Range geben kann.

Original von DerIkeaElch
Würde ich fast callen. Welche Geschichte will er uns denn hier erzählen? Wer soll hier ein Set am Turn bitte x/c spielen....und dann noch am River c/r? Und wenn eine Geschichte keinen Sinne ergibt, calle ich das persönlich lieber...ist hier aber wohl eher eine guessing situation als eine realistische, wo man ihm eine Range geben kann.

Ich spiele hier Sets auch schonmal c/c gerader WEIL dir am River keiner glaubt wenn du da komisch donkst oder c/r spielst. Line macht in der Tat wenig Sinn aber ich denke halt nicht dass er denkt dass ich Qx hier auf seine komische Line folden würde, weswegen er ausschließlich valuelastig Action machen sollte. Kann man sich jetzt noch weiter reinleveln aber es ist nunmal Fakt dass viele Regs auch noch auf NL 50 einfach keine Eier am River haben und ihre Range dann in Giveups und Nuts aufteilen, wogegen man sehr angenehm spielen kann.

Meinst du denn ich induce mit dem Sizing am River irgendwas? Ich folde doch nichts mehr eig, es ist denke ich gerivertes QT oder TT... Problem ist halt dass Villain kein schlechter Spieler ist und schon wissen wird was er tut, bzw auch weiß dass er gegen Qx hier nicht oft bluffen sollte...

Villain reppt vll. TT, J9s und Luft. TT und J9s sollte er 3way imo nicht unbedingt cbetten. Jd9d ginge außerdem als c/r am Turn. Spricht für mich klar für Snapcall.

Dem gegenüber stehen die Fragen, ob Villain oder ein average Reg auf NL50 selber sieht, dass er kaum was haben kann und ob er dich entsprechend zu lighten Bluffcatches animieren will. Oder halt er weiß es nicht und spielt nen schwachen Bluff.

Ohne Read für mich Snapcall.

Original von Renne01
Villain reppt vll. TT, J9s und Luft. TT und J9s sollte er 3way imo nicht unbedingt cbetten. Jd9d ginge außerdem als c/r am Turn. Spricht für mich klar für Snapcall.

Dem gegenüber stehen die Fragen, ob Villain oder ein average Reg auf NL50 selber sieht, dass er kaum was haben kann und ob er dich entsprechend zu lighten Bluffcatches animieren will. Oder halt er weiß es nicht und spielt nen schwachen Bluff.

Ohne Read für mich Snapcall.

Denke nicht dass er lighte Bluffcatches inducen will. Macht zwar Sinn aber der average Reg spielt doch viel zu sehr straight forward. Du schließt Valuehände also mehr oder weniger aus? Glaube für c/r mit Jd9d ist er auch nicht aggressiv bzw stark genug, starke Draws werden meiner Wahrnehmung nach her auch eher passiv gespielt. Denke er will auf jeden Fall nen Call, dafür spricht eigentlich auch die Size. Nichts callt nen Shove, Qx kann und viele würden damit auch das Raise snappen. Für mich ist es eher ein Fold, weil die Spieler einfach zu valueheavy unterwegs sind in diesen Spots...

Ja, seine Range ist imo schwach. Man könnte ihm evt zu den lucky Hits ein paar Slowplays dazugeben. Insgesamt hat er aber idR. eine Hand voll gute Kombos.

Wenn du auf diese Reads vertrauen kannst, wars ne gute Entscheidung zu bet/folden und obv. besser als zu checken. Da darfst du nie aus Angst checken. Das solltest du aus der Hand auf jeden Fall mitnehmen.

Original von Renne01
Ja, seine Range ist imo schwach. Man könnte ihm evt zu den lucky Hits ein paar Slowplays dazugeben. Insgesamt hat er aber idR. eine Hand voll gute Kombos.

Wenn du auf diese Reads vertrauen kannst, wars ne gute Entscheidung zu bet/folden und obv. besser als zu checken. Da darfst du nie aus Angst checken. Das solltest du aus der Hand auf jeden Fall mitnehmen.

Slowplays könnten auch sein ja. Bin auch IP stellenweise sehr aggro wenn sich Villains durch ihre checks am Turn als PFA mehr oder weniger cappen und greife in diesen Spots schonmal an, deswegen könnte es auch Sinn machen wenn er mal was slowplayt. Aber wir haben wie so oft bei Zoom akuten Informationsmangel und da muss man sich wohl auf die Tendencies verlassen.

Jop sehe ich auch so, AQ sollte man hier nie behindchecken. Gegen passive Lines gibts viel Value weil die Ranges halt im Schnitt schwächer sind.