Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

NL 200: b/c vs b/f river

7 Beiträge
6 Benutzer
0 Reactions
161 Ansichten
xam
xam
Beigetreten: 11.03.2005
BlackMember

Button ($592.86)
SB ($200)
BB ($196.76)
UTG ($398.80)
MP ($283.66)
Hero (CO) ($200)

Preflop: Hero is CO with K, 6
2 folds, Hero raises to $5, Button calls $5, 1 fold, BB calls $3

Flop: ($16) 7, 5, Q (3 players)
BB checks, Hero bets $10.18, Button calls $10.18, 1 fold

Turn: ($36.36) 5 (2 players)
Hero bets $23.14, Button calls $23.14

River: ($82.64) 6 (2 players)
Hero bets $53.22, Button raises to $554.54 (All-In), Hero calls $108.46 (All-In)

Total pot: $406 | Rake: $2.80

Annahme:
- Gegner hat keine Raisingrange am Flop und Turn!
- Gegner raist Nutflush am River AI.

Analyse:

Wenn unser Gegner im folgender Range zum River kommt:
7d7h,7d7s,7h7s,5d5s,AcJc,AcTc,JcTc,Ac9c,Jc9c,Tc9c,Ac8c,Jc8c,Tc8c,9c8c,6d5d,Ac4c,Ac3c,Ac2c,AcQd,AcQh,AcJd,AcJh,AcJs (23 Hände)

und folgende Hände raist:
AcJc,AcTc,Ac9c,Ac8c,7d7h,7d7s,7h7s,6d5d,5d5s,Ac4c,Ac3c,Ac2c (12 Hände)

muss er mindestens 5 Nutflushblocker bluffen (zb. AcQd,AcQh,AcQs,AcJd,AcJh) damit wir einen ca BE call haben.

gehen wir jetzt von Ps.de Standardranges aus, sind aber A8c-A2c nicht in seiner coldcallrange preflop. => 4 Nutflushs weniger

mit der so angepassten Range, reicht es wenn 3 Nutflusblocker geblufft werden, um zu callen. (Raist er nur die vier Hände FH+Quads, muss er mindestens zwei Nutflusblocker bluffen.)

Meine Frage: ist es realistisch, dies einem multitablendem Reg auf dem Limit zuzutrauen, oder haben hier die wenigsten eine Bluffrange. Kann der average Reg hier AcQx am River in einen Bluff turnen?


Antwort
Zitat
6 Antworten
ODB23
Beigetreten: 04.02.2006
BlackMember

Ich finde c/c River besser als b/f oder b/c.


Antwort
Zitat
SweetSandy
Beigetreten: 15.09.2009
Oldschool Grinder

Infos über Villain und dein Image wären hilfreich.
Sehe hier keinen AcQx in nen Bluff turnen. Warum auch?!


Antwort
Zitat
xam Themenstarter
xam
Beigetreten: 11.03.2005
BlackMember

er blockt 2xQQ, ich kann keine Nutflushs halten (aber habe obv auch weniger bluffs dadurch) und 89 kommt an.
=> ich habe bei dem runout sehr wenig bluffs aber sehr viele mittelstarke flushes gegen die er sich FE ausrechnen könnte


Antwort
Zitat
babbas90
Beigetreten: 10.06.2008
BlackMember

Imo hat hier bet einen höheren ev als c/c (er muss AcJ,AcT 2mal callen und am river betten(nur 8 kombos)) ob b/c oder b/f kann man hier imo nicht von populationstendenzen abhängig machen. Ich bin da ne callingstation und hab zu viel schiss die beste Hand zu folden, denke aber, dass unsere range protected genug ist um es zu b/f.

am river betten wir wohl:

57s,QQ,55,77,56s,Acxc,Kc6c+,8c9x,8x9c,KcKx,AcAx,AcJx,AcTx,AcKx,86s-j8s,89s-jts (52) (falls du 89o openraised, sehe da btw keine profitable turnbet mit 8h9h,8d9d und 8s9s)

und würden, falls wir alles <nutflush folden 35 kombos callen.

er braucht 39,7% fe für nen profitablen bluffshove. Du foldest jedoch nur zu 1-(35/52)=33%

-> spricht klar für b/f mit Khigh flush imo


Antwort
Zitat
daberndl
Beigetreten: 24.03.2008
BlackMember

bin auch für bet/fold, check/call find ich gegen spieler die sich nicht zu tode floaten oder am river einfach alles in nen bluff turnen grauenhaft, weil ein guter villain hier seine range ziemlich optimal spielen wird gegen nen check


Antwort
Zitat
Thorsten77
Beigetreten: 28.05.2006
BlackMember

b/f >>> c/c ohne reads - sowohl als default line, als auch unter Beruecksichtigung von population tendencies.


Antwort
Zitat
Teilen: