Hallo,
mal an die Freaks: Wenn ich so lese, dass tw 24 Tische parallel gespielt werden... wie sieht denn da das BRM dazu aus?
40 Buy-Ins wie es imo sonst empfohlen wird, sind da wohl etwas wenig, oder?
Benachrichtigungen
Alles löschen
No-Limit Strategie
12
Beiträge
12
Benutzer
0
Reactions
566
Ansichten
11 Antworten
Prinzipiell nicht, BRM umgeht ja nur deine Vernunft. Wenn du dich im Griff hast, kannst du das etwas entspannter sehen, aber da sollte man sich wirklich nicht überschätzen.
Die Varianz ist natürlich höher und wenn man nur 30 Buy-ins hat, kann die Br schnell mal knapp werden fürs Limit 
.
Ich hab neulich mal wieder 8 Stack in 30 min gedroppt und dann haben paar $$ gefehlt für die letzten Tische . Aber das lag mehr am Depositlimit von 600$ bei Stars, Rücklagen waren vorhanden.
Ist doch egal an wie vielen TIschen ich spiele, die Varianz pro Hände ändert sich ja nicht xD.
Original von Jarostrategy
Ist doch egal an wie vielen TIschen ich spiele, die Varianz pro Hände ändert sich ja nicht xD.
#2
sagen wir mal so mit 30 stacks BRM kann man halt nicht immer 24 tablen
weil 6 stacks schnell mal weg sind aber eben auch genau so schnell wieder dazu kommen
also im endeffekt ändert das nix dran....es wird nicht swingiger deswegen
du kannst nur manchmal nicht mit der vollen tischanzahl spielen im down / tilt o_0 phasen
Dazu hab ich ma ne Frage... Ich hör in Coachings immer 30 Buyins sind gut fürn Limitaufstieg... In dem BRM-Artikel steht allerdings wenn man von NL25 auf NL50 aufsteigen will, brauch man ne BR von 400$. Aber nach dieser 30Buyin-Regel wie ich sie jetzt mal nenne brauch ich doch nur 300$ ?
Zumal ich auf NL25 über 20k Hände gespielt hab und dieses Limit langsam Leid bin würde ich gern auf NL50 aufsteigen.
Jetzt werden wohl einige sagen, ja dann steig doch einfach auf, hintert dich ja keiner dran! Mag sein, aber worin is dann der Unterschied zwischen der 400$ und der 300$ BR? Ist der Unterschied zwischen NL25 und NL50 wirklich so extrem das man Rücklagen braucht?
Achja ich 6-9 Table meistens.
geht um die swongs, ich bin letztens auf NL100 aufgestiegen und mal easy 20stacks down das is mit 30 stacks n bissl schwierig zu kompensieren 
Original von dwade1984
Original von Jarostrategy
Ist doch egal an wie vielen TIschen ich spiele, die Varianz pro Hände ändert sich ja nicht xD.#2
# 4
[03.07.2009 02:39:26] Nix : i bought a himan33 action figurel off ebay the other day
weiblicher Fan aus nz .
Original von SPlayer18
Original von dwade1984
Original von Jarostrategy
Ist doch egal an wie vielen TIschen ich spiele, die Varianz pro Hände ändert sich ja nicht xD.#2
# 4
#1
Original von Jarostrategy
Ist doch egal an wie vielen TIschen ich spiele, die Varianz pro Hände ändert sich ja nicht xD.
das ist zwar richtig, aber wegen der Varianz muss man aufpassen.
wenn man sich ans BRM hält kann man auch gleich beim aufstieg multitabeln.
aber wenn man merkt, dass man ein stack nach dem anderen verliert (egal ob downswing oder sonst was), muss man die BR im auge behalten. wenns dann kritisch wird: restliche tische zu machen und wieder ins alte limit.
wenn sich daran hält kann man imho auch mit 30 stacks 30tabeln.
wer sich zu der tilt-risikogruppe zählt (also die tische nicht rechtzeitig schließt) sollte lieber nur so viele tische auf machen wie es das BRM bis zum abstieg erlaubt.