Original von loopdude
sorry, aber wer mit fr nl10 nicht fertig wird sollte nicht erwarten, dass er auf einmal bei sh winning player wird.
das limit ist easy peasy mit abc poker locker zu schlagen.du willst das bestimmt nicht hören, aber wahrscheinlich musst du noch an deinem skill arbeiten.
Was auch immer ABC-Poker sein mag...
Original von Holsch73
Die 3 o.g. Punkte von Ghostmaster waren über Fullring, oder?Was denkt Ihr, wo man mehr gewinnen kann?
10 Tische Fullring oder 6 Tische Shorthanded?
probiers aus
Original von Holsch73
Die 3 o.g. Punkte von Ghostmaster waren über Fullring, oder?Was denkt Ihr, wo man mehr gewinnen kann?
10 Tische Fullring oder 6 Tische Shorthanded?
Wo du mehr gewinnen kannst hängt sehr wahrscheinlich dann doch von deinen Gegnern ab, bzw. deinen Fähigkeiten die Schwächen deiner Gegner zu nutzen 
SH hat halt größere Swings
Original von ameisenmann
Original von loopdude
sorry, aber wer mit fr nl10 nicht fertig wird sollte nicht erwarten, dass er auf einmal bei sh winning player wird.
das limit ist easy peasy mit abc poker locker zu schlagen.du willst das bestimmt nicht hören, aber wahrscheinlich musst du noch an deinem skill arbeiten.
Was auch immer ABC-Poker sein mag...
ABC Poker ist einfach nur "straight forward" ohne große moves und einfach nur relativ einfach nach den in den Artikeln hier beschriebenen Lines spielen.
Original von ameisenmann
Hab das Gefühl, dass man TPTK und Overpair inzwischen so oft folden muss, weil viele nur auf setvalue oder 2pair+flushvalue mit Broadways & SCs callen. Bekommst du auf nem 3suited Flop das Raise und bringst TPTK rein, weil Du denkst, er hat nen FD oder pair+fd, blickst du meist in den made Flush.
Kommt halt immer auf den Gegner an.Bei machen reicht tpnk aus um 3Streets Value zu bekommen.Andere spielen am turn nur noch mit tpgk+ weiter.
Original von ameisenmann
Ansonsten bekomme ich wenig Geld mit meinen mittelstarken Händen rein, weil selbst Spieler mit VPIP 20+ pre zwar viel callen, aber auf Monsterhits warten und halt sogar viel folden, wenn man mal for value behind checkt, wenn es günstig ist.
Mit einer viel breiteren Range preflop isolieren wenn sie nur fit or fold spielen.
Größer isolieren wäre auch ein Thema um am Flop das Deadmoney mitzunehmen.
Original von ameisenmann
Was ist gegen die ganzen Nits die beste Adaption? Preflop sehr loose sein und viel 2-3 barreln, weil keiner 3 barrels ohne nuthand callt?
Mit Bluffs habe ich schlechte Erfahrungen gemacht, weil die Nit sich nach Timebanking genau dann entscheidet, sein TPTK for Stacks zu spielen, wenn ich einen Bluff anbringe, meine Sets aber nicht ausbezahlt ♦
Viel stealen,wenn sie late open 3beten.
Wenn du Reads hast das Nits overpair mucken können kannste 3mal bluffbarreln.
Bluffoverbets(etwas über pot) find ich gegen die auch n1.Vor allem gegen Massgrinder.Wenn nen Reg auf den micros overbettet hat er quasi immer nen Monster.
Original von ameisenmann
Was gibt es überhaupt noch für Gründe, Fullring zu spielen?
Leichter zu massgrinden.Regs sind meist schlechter als auf SH.
Easy Poker
Nuts on the Turn->Easy Fold 
I have Backdoorstraightdraw 78o high and fuck you on the River 
Guter Post. Werde die Ratschläge mal in Erwägung ziehen.
Aber wie ist das gemeint?
Viel stealen,wenn sie late open 3beten.
Original von ameisenmann
Guter Post. Werde die Ratschläge mal in Erwägung ziehen.Aber wie ist das gemeint?
Viel stealen,wenn sie late open 3beten.
-Viel stealen.
-Wenn sie late openraisen dann öfter (bluff)3betten.
Meiner Meinung nach lohnt sich Fullring immer noch, hab gerade erst gestern Abend ne Session auf PokerStars/CakePoker begonnen die bis jetzt angedauert hat, nur kleine Limits und nur SSS (wobei meine Tableselection random war und nicht nach den Kriterien der Artikel hier erfolgte) und konnte insgesamt etwas über 40$ plus machen, bei bis zu 8 Tischen gleichzeitig (max. 0-2 Tische bei Cake und max. 6-8 bei PS).
Gespieltes Limit: 0,02/0,04 auf Cake und 0,05/0,10 auf Pokerstars...
Insgesamt 3119 Hände -> 6,44BB/100
Wobei das Ende der Session nochmals -8$ war, da meine Konzentration nun am Ende ist.
Also wie gesagt meiner Meinung nach is Fullring noch immer profitabel und auch die hier angebotenen Strategien sind je nach Pokerraum noch profitabel zu spielen.
SSS ist auch nicht unprofitabel, nur eben am Aussterben.
Es gibt nur noch vereinzelt Pokerräume die ein Buy-In von 20bb zulassen (meist 35bb o. 40bb)
Also musst du dich auf Lange Sicht auf BSS umrüsten, außerdem funzt SSS nur auf den Micro's.
Auf den höheren Limits erkennt jeder halbwegs gute Spieler das da ein SSS'ler sitzt und dann Leuten alle Alarmleuchten wenn der mal erhöt ;))
Hab selber damals um die 20 Tische NL5 SSS gespielt (ist ja nur 95% fold ), bis mich ein Downsing nach unten zog, hab dann anschließend nur noch BSS gespielt (mehr oder weniger gezwungen^^)
Original von Rastabona
SSS ist auch nicht unprofitabel, nur eben am Aussterben.
Es gibt nur noch vereinzelt Pokerräume die ein Buy-In von 20bb zulassen (meist 35bb o. 40bb)
Stimmt, Gott sei Dank gibt es auf PokerStars unmengen an Tischen...
Original von Rastabona
Also musst du dich auf Lange Sicht auf BSS umrüsten, außerdem funzt SSS nur auf den Micro's.
Auf den höheren Limits erkennt jeder halbwegs gute Spieler das da ein SSS'ler sitzt und dann Leuten alle Alarmleuchten wenn der mal erhöt ;))
Ja BSS ist sicherlich auf lange Sicht geplant allerdings tu ich mir da beim multitablen schwer.
Was die höheren Limits angeht hab ich SSS noch nicht versucht, hast aber sicherlich recht das "gute" Spieler das sofort erkennen, allerdings gibts auch sicher dort noch Leute die aus irgendner Idee raus callen, und wenn nicht lässt sich leichter Blinds stehlen, da ja alle denken OMG der spielt SSS der hat min. AJ oder so... aber das werd ich dann wohl in der Praxis sehen wenns das Bankroll auf PS zulässt.
Original von Rastabona
Hab selber damals um die 20 Tische NL5 SSS gespielt (ist ja nur 95% fold ), bis mich ein Downsing nach unten zog, hab dann anschließend nur noch BSS gespielt (mehr oder weniger gezwungen^^)
95% is übertrieben. In der letzten Session konnt ich mit 9,20% aller Hände gewinnen -> ca. 85% Preflop Fold -> bei 6 bis 8 Tischen hat man eigentlich fast immer an einem Tisch ne spielbare Hand. 20 Tische würd ich gern, wär mir allerdings imo zu viel und auf meinem 22" Acer haben "nur" 9 Platz, wobei mein bestes Spiel nach SSS bring ich bei 8 Tischen rüber...
Auf den Micro/Smallstakes kommt auch noch hinzu, dass man bei Fullring viel weniger Rake bezahlt in BB/100. Und auf Stars bekommt man wenn ich mich nicht irre trotzdem fast genauso viele VPPS im Vergleich zu SH. Also wenn man ne ähnliche Winrate wie SH hinbekommt, dann ist Fullring auf jeden Fall profitabler. Allerdings macht shorthanded mehr Spass 
Du kannst die Tische auch hintereinanderstapeln, besonders bei SSS hat man ja schnell im Überblick bzw. weiß man in welcher Sítuation zu tun hat (Push-or-Fold-Prinzip - außer Blindsteal).
Bei BSS würde ich dir persönlich zu 2 Tischen für den Anfang raten und wenn du merkst, das es gut läuft, würde ich maximal 4 Tische spielen, aber mMn ist ab 5 Tische nicht mehr möglich sein bestes Spiel auszupacken...
Und pass immer auf vor anderen SSS'lern, bei 2 am Tisch wirds unprofitabel ;S
lg
Also ich kann mit gestapelten Tischen nicht spielen, da ich auch immer nebenbei bei 6 bis 8 Tischen die Zeit nutze und checke ob noch genug Spieler am Tisch sind und ob ich noch genug Chips habe...
Ich spiele seit knapp 4 Wochen auch 2 Limits tiefer als üblich (NL100 normal), für eine persöhnliche Challenge -> NL25 FR - 100k Hands mit >4bb,
Dank Mörderdown 
Beschränke mich dabei auch nur auf das hier zitierte "ABC-Pokern" ohne rummoven etc..
Spiele 20-24 Tische auf Stars mit 12/10 - 14/11 nitty stile = easy game!
Zur Fischigkeit kann ich nur sagen, NL25 ist ein Traum! Muss selten ma nen Tisch wechseln und die "Regs" sind auch mäßig bis sehr schlecht da....
Wer also auf NL10 FR nicht klarkommt sollte eher sein Spiel hinterfragen!
Bis inkl. NL100 (rede von Stars) ist FR immer noch ez game. Darüber nimmt die Fischdichte deutlich ab und die Regs sind obv. stärker.
Original von Carsten81
Ich spiele seit knapp 4 Wochen auch 2 Limits tiefer als üblich (NL100 normal), für eine persöhnliche Challenge -> NL25 FR - 100k Hands mit >4bb,
Dank MörderdownBeschränke mich dabei auch nur auf das hier zitierte "ABC-Pokern" ohne rummoven etc..
Spiele 20-24 Tische auf Stars mit 12/10 - 14/11 nitty stile = easy game!Zur Fischigkeit kann ich nur sagen, NL25 ist ein Traum! Muss selten ma nen Tisch wechseln und die "Regs" sind auch mäßig bis sehr schlecht da....
Wer also auf NL10 FR nicht klarkommt sollte eher sein Spiel hinterfragen!
Das ist mal Aussagekräftig (sofern es diese Challenge wirklich gibt) danke!
Original von Carsten81
Ja, seit gestern beendet mit 5.9bb/100
Erzähle mal mehr über dein Game
fragt mal razello, der spielt NL100 Fullring 10-12 Tische:
Original von Razello
ganz genausoo seit 2 minuten ist es soweit, die Challenge ist geschafft !!!
schade grade noch nen suckout bekommen, sonst wärens genau 10bb, aber ich laufe ja ohnehin über EV. EV-Winrate ist btw: 9.01bbWinrate:9.84bb/100
Hands:100.000
ist alles machbar
Einen noch 
