Wie sieht denn ein typischer Entwicklungsplan aus?
Erst ein Tisch auf dem Startlimit, dann zwei, dann vier... und dann?
Würdet ihr eher erst acht, neun, zehn Tische spielen, bevor ihr aufsteigt? Auch wenn ihr die BR fürs höhere Limit schon beisammen habt?
Oder würdet ihr euch streng an die Auf- und Abstiegsgrenzen halten, auch wenn ihr noch nie mehr als vier Tische gespielt habt?
Klar machts der eine vielleicht so und der andere so. Aber vielleicht ist ja ein Weg davon deutlich sinnvoller?!
Wenn ihr im Limit aufsteigt: Reduziert ihr dann die Tische erstmal, oder ballert ihr gleich 4, 8, 12 Tische rein, wie auf dem Limit drunter?
Oder macht ihr erstmal zwei Tische um aktiver beobachten zu lönnen?
Oder mischt ihr die Tische und steigt nach und nach auf? Z.B. erst sieben Tische altes Limit, einer im neuen Limit. Wenns im neuen Limit läuft, drei Tische neues Limit, und fünf im alten... usw.
Gibts da ein allgemeines "Rezept", was dem Durchschnittsreg gut liegen könnte?
Danke für eure Gedanken und Antworten!
wenn ich die tischzahl reduziere ist das so nach dem motto "oh ich hab angst ich muss hier alles irgendwie ganz besonders machen".. Ich versuche lieber unbeeindruckt zu bleiben und spiele mein A-game weiter ohne zu meinen, ich muss nun irgendwelche besseren reads sammeln als vorher oder so.. mein spiel aendere ich dann mit der zeit, haußtsaechlich auf grund vom neuen handbewertungsforum.
