Original von Sim87
fwiw sprung 100 zu 200 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 200 zu 400
#2
nl 100 auf 200 fand ich damals relativ locker (party)
Würd aber trotzdem niemals n limit überspringen, schon alleine weil man einfach zu scared ist in manchen Situationen...
Der sprung is nich wirklich so groß aber mit 25 stacks würde ich nich nl200 spieln. Kein plan ich hab nl200 nie unter 35-40 stacks gespielt.
gehts um fr oder sh?
Finde bei sh ist nl100 zu 200 fast gleich. Der große Sprung kommt dann bei nl400. Bei fr dagegen finde ich ist es ein großer Unterschied zwischen nl100 und 200 (ähnlich wie der Sprung bei sh von 200 auf 400).
Zusätzlich kommts natürlich auch auf die Seite an. Finde das fr-Niveau bei Stars ist am höchsten, da viele gute Grinder durch das gute Vip-Programm angelockt werden und du auch meist 1-3 sss'ler am Tisch hast gegen die du halt keine große Value rausholen kannst. Und wenn du die 50bb-Tische spielst dann haste eine höhere Reg-Dichte.
Sh fand ich ft am stärksten, danach Stars und Party und dann mit riesigem Abstand ipoker und Everest.
Original von Sim87
fwiw sprung 100 zu 200 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 200 zu 400
mimimi^^
Vor 1,5 Jahren hätte ich nl100=nl200 sofort unterschrieben, heute ist nl200>>>>nl100 imo.
Sind doch auch relativ viele nl400 regs runtergekommen, ich find das niveau auf party und stars lange nicht mehr so easy, wie es mal war.
Original von belze
Vor 1,5 Jahren hätte ich nl100=nl200 sofort unterschrieben, heute ist nl200>>>>nl100 imo.Sind doch auch relativ viele nl400 regs runtergekommen, ich find das niveau auf party und stars lange nicht mehr so easy, wie es mal war.
jep, gibt v.a. auf stars einige die 200/400/600 mixen, die regs sind schon deutlich stärker als auf nl 100 und dazu noch in größerer Zahl anwesend.
