Aus dem Thread hier Handbewertung
Original von hazz
das ne overbet manchmal den ev maximiert ist doch hoffentlich nichts neues.
Kann mir einer dafür ein Beispiel geben? Insbesondere interessieren mich Situationen am River in Position, in denen ich manchmal die Nuts halte und manchmal bluffs. Wann ist dann eine Overbet sinnvoll? Was ist der Sinn dahinter?
ZodiaC
Wenn Villains Callingrange nur von seiner Hand/Handrange abhängt und z.B. nicht von der Betsize.
Passive Fische callen z.B. gerne mit Ax auf nem Axxxx Board gerne mal ne Riveroverbet, wenn alle Draws busted sind und sie halt mit ihrem TP callen, weil "der blufft ja".
Gegen Regs hats imo sehr viel mit History und dem eigenen Image zu tun, sowohl for Value als auch als Bluff. Keine Ahnung ob ichs einfach zu wenig in mein Spiel integriert habe aber als Standard Line hab ichs eigentlich fast nie. Machs gerne mit starken Händen, wenn ich merke Villain spielt grade nur b-/c- game in größeren Pötten und overshove den River auf blanks, um Herocalls zu inducen. Gegen Villains die halt auf semitilt lieber tight folden dann halt als Bluff, aber wie gesagt ist es sehr Villain spezifisch.
Die grundsätzliche Frage nach "Sinn" und "Situationen" hatte ich vor einiger Zeit schonmal durchleuchtet.
Kannst du dir gerne maldurchlesen, danach können wir hier weiter diskutieren. 
Original von ZodiaC
Aus dem Thread hier HandbewertungOriginal von hazz
das ne overbet manchmal den ev maximiert ist doch hoffentlich nichts neues.Kann mir einer dafür ein Beispiel geben? Insbesondere interessieren mich Situationen am River in Position, in denen ich manchmal die Nuts halte und manchmal bluffs. Wann ist dann eine Overbet sinnvoll? Was ist der Sinn dahinter?
ZodiaC
In der Handbewertung werden mehrere Dinge durcheinander geworfen und auch im verlinkten 2+2 Thread. Es gibt einen Ansatz für Overbets der hängt mit der eigenen Handrange zusammen und es gibt einen Ansatz der berücksichtigt auch die gegnerische Handrange.
Wühl dich mal durch den 2+2 Thread, ich denke die Antwort wird dir dann klar werden.
Ok ich glaub ich habs soweit verstanden. Also am River kann man overbetten, um - selbst wenn der Gegner ideal spielt - mehr bluffs in seine Range zu bekommen. Je höher die betsize, desto größer kann der Anteil der bluffs sein, bis im Extremfall 50% bluffs. Der Gegner macht aber in dem Fall keinen Fehler, egal ob er callt oder foldet. Also macht das Ganze nur aus spieltheoretischer Sicht Sinn und eigentlich möchte man eher mit overbets die Tendenzen der Gegner ausnutzen und ihn zu größeren Fehlern zwingen. Kann man das so sagen?
Original von ZodiaC
Ok ich glaub ich habs soweit verstanden. Also am River kann man overbetten, um - selbst wenn der Gegner ideal spielt - mehr bluffs in seine Range zu bekommen. Je höher die betsize, desto größer kann der Anteil der bluffs sein, bis im Extremfall 50% bluffs. Der Gegner macht aber in dem Fall keinen Fehler, egal ob er callt oder foldet. Also macht das Ganze nur aus spieltheoretischer Sicht Sinn und eigentlich möchte man eher mit overbets die Tendenzen der Gegner ausnutzen und ihn zu größeren Fehlern zwingen. Kann man das so sagen?
nein das ist genau falsch. man overbettet nicht gto, um mehr zu bluffen. ein bluff ist gto immer breakeven und daher ist das nicht der grund
