Statsanalyse nach 10k Händen NL2 (>9bb/100)

Bayesm

Beigetreten: 12.05.2017

31.03.2018, 15:02 0

Habe nun meine mir selbst gesetzte Challenge vollendet und 10k Hände auf einem Tisch NL2 SH Zoom gespielt. Alles in allem bin ich zufrieden und mit knapp 10 Stacks up habe ich mit 9.89bb/100 Hände gegrindet. Nun geht es auf NL5 :f_cool: Vorher aber noch eine Statsanalyse.

1. Mein Call3bet-Wert ist bei 22%. Der Richtwert um non-exploitable zu sein liegt bei 3x-3bets ja bei 33%. 22% ist zwar niedrig, trotzdem sehe ich das auf NL2 gerechtfertigt, da einfach nicht besonders weit ge3bettet wird. Seht ihr das auch so?
2. Mit 0.89% 4bet-Range habe ich ja wirklich nur die Nuts gebroked. Mein default ist auf den Limits ohne Read aber einfach auf Bluff-4-Bets ganz zu verzichten. Gut so?
3. Generell spiele ich bis jetzt einen sehr "Blue line"-lastigen Stil und bette vorwiegend einfach for Value. Wahrscheinlich ist das auch einfach der Weg aus den Micros. Trotzdem irgendwelche Tipps in welche Richtungen ich mich weiterentwickeln kann?

Stats

Spoiler

Winnings

Spoiler

(Non-)Showdown Winnings

Spoiler

"Menschen können im Internet sein wer sie wollen. Sie können sich jede nur erdenkliche Identität aufbauen. Und dann entschließen sie sich dazu, Hater zu sein." - Ali As

Antwort

Zitat

11 Antworten

Starfighter99

Beigetreten: 04.04.2011

Beiträge: 4.711

31.03.2018, 17:56 0

Da kann man im Grunde noch nix aussagen. Ist noch zuviel Varianz dabei.

Post mal Raise first in stats für alle positionen und die winrates in den einzelnen positionen

https://loop420.de/
Bonuscode: #loop420

Antwort

Zitat

Bayesm Themenstarter

Beigetreten: 12.05.2017

Beiträge: 70

31.03.2018, 18:03 0

Raise first in ist doch "UO PFR" jeweils für alle Positionen, oder? Die sind oben schon dabei =). Hier noch die Winrates aus den einzelnen Positionen:

"Menschen können im Internet sein wer sie wollen. Sie können sich jede nur erdenkliche Identität aufbauen. Und dann entschließen sie sich dazu, Hater zu sein." - Ali As

Antwort

Zitat

Starfighter99

Beigetreten: 04.04.2011

Beiträge: 4.711

31.03.2018, 18:11 0

RFI werte sehen gut aus. Winrates auch, aber wie man sieht ist noch ordentlich Varianz drin. UTG hast ne höhere winrate als im CO und MP ist noch im minus. SB und BB dürften sich auch noch bei ca. -15bb bzw. -30bb einpendeln.

https://loop420.de/
Bonuscode: #loop420

Antwort

Zitat

Bayesm Themenstarter

Beigetreten: 12.05.2017

Beiträge: 70

31.03.2018, 18:19 0

Was sagst zu 4bet und Cbets an Flop und Turn?

"Menschen können im Internet sein wer sie wollen. Sie können sich jede nur erdenkliche Identität aufbauen. Und dann entschließen sie sich dazu, Hater zu sein." - Ali As

Antwort

Zitat

herbsch

Beigetreten: 27.06.2007

Beiträge: 6.904

31.03.2018, 18:29 0

Sb und bb müssen werden sich gröber verändern, zu ist ja der bb bessere als der sb, das Sample ist einfach zu gering für detailanalyse, aber average schaut's schon ok aus
Lg herbsch

spiele aggressives Konzept Zoom NL100/200/500

Antwort

Zitat

Pokamon

Beigetreten: 15.04.2006

Beiträge: 410

31.03.2018, 23:45 0

flop c-bet 62%, success 42%

erklär doch mal, wie die zwei werte zusammen passen.

Antwort

Zitat

Bayesm Themenstarter

Beigetreten: 12.05.2017

Beiträge: 70

01.04.2018, 00:09 0

Ja, habe ich mich auch schon gefragt. Also Flop C-bet mit 62% ist doch eigentlich ganz gut, ein typischer Anfängerfehler ist es ja zu viel zu c-betten. Versuche generell mehr zu c-betten wenn

- ich Equity hab (obv.)
- ich in Position bin
- auf dryen Boards, die Villains Callingrange tendenziell verfehlen
- Villain nicht short ist, da eine typische Fischtendenz eine zu weite Callingrange ist
- ich viele gute Turnkarten für einen Semibluff habe (z.B. mit Backdoor FD und SD)

Kann mir auch nicht ganz erklären, warum ich damit dann nur in 42% einen Fold erzeuge. Sollte der success-Wert höher sein? Dann müsste ich evtl. noch mal meine Analysen überdenken^^

"Menschen können im Internet sein wer sie wollen. Sie können sich jede nur erdenkliche Identität aufbauen. Und dann entschließen sie sich dazu, Hater zu sein." - Ali As

Antwort

Zitat

hugo234

Beigetreten: 10.07.2016

Beiträge: 485

01.04.2018, 12:07 0

Original von Bayesm
Ja, habe ich mich auch schon gefragt. Also Flop C-bet mit 62% ist doch eigentlich ganz gut, ein typischer Anfängerfehler ist es ja zu viel zu c-betten. Versuche generell mehr zu c-betten wenn

- ich Equity hab (obv.)
- ich in Position bin
- auf dryen Boards, die Villains Callingrange tendenziell verfehlen
- Villain nicht short ist, da eine typische Fischtendenz eine zu weite Callingrange ist
- ich viele gute Turnkarten für einen Semibluff habe (z.B. mit Backdoor FD und SD)

Kann mir auch nicht ganz erklären, warum ich damit dann nur in 42% einen Fold erzeuge. Sollte der success-Wert höher sein? Dann müsste ich evtl. noch mal meine Analysen überdenken^^

Turn C-Bet ist mit 47,7% relativ niedrig. Wie viel % deiner Turn-Checks defendest du? Vielleicht gibst du nach einem Float am Turn zu oft auf, sodass die Villains am Flop deshalb weniger folden?

Antwort

Zitat

herbsch

Beigetreten: 27.06.2007

Beiträge: 6.904

01.04.2018, 16:10 0

Ich finde Turn cbet mit 47% absolut ok
Lg herbsch

spiele aggressives Konzept Zoom NL100/200/500

Antwort

Zitat

druss78

Beigetreten: 26.05.2007

Beiträge: 316

03.04.2018, 03:26 0

sieht schon sehr solide aus, vieleicht solltest du etwas mehr blinds defenden, ist aber noch i.O.
der success-Wert resultiert aus deinem limit, da wird halt sehr gerne gecallt, würd ich mir keine gedanken machen.:f_thumbsup:

Antwort

Zitat

herbsch

Beigetreten: 27.06.2007

Beiträge: 6.904

03.04.2018, 17:36 0

Was hat dünne valuebet jetzt wirklich großartig mit rivcalleff zu tun?
Und bluffen?

spiele aggressives Konzept Zoom NL100/200/500

Antwort

Zitat