Suche Ranges (6max 100bb, 2,2xopen UND HU-Ranges 100bb)

Wenn du irgendwo Ranges kaufen kannst sind die nicht viel wert.

was hälst du von den ranges von rangeconverter, wiseguy?

Original von Wiseguy01
Wenn du irgendwo Ranges kaufen kannst sind die nicht viel wert.

also alle gesolvten preflop ranges wertlos? soso

Gibt genug kostenlose Möglichkeiten, im Internet ranges zu finden. Die werden nicht perfekt sein, aber mMn ist es eh wichtig, erstmal nen Grundgefühl für ranges zu entwickeln.

Ansonsten hier mal gucken:

https://www.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=20389197#post20389197

Original von AdoRn0

Original von Wiseguy01
Wenn du irgendwo Ranges kaufen kannst sind die nicht viel wert.

also alle gesolvten preflop ranges wertlos? soso

Von wertlos schrieb ich nicht. Ich schrieb nur, das sie meist ihr Geld nicht wert sind. Ich weiß nicht welche Limits OP spielt, aber auf den Micros braucht man sowas nicht da GTO nicht das Maximum an Winrate rausholt sondern exploitative. Auf höheren Limits spielen sowieso schon viele mit RTA, da nützen dir auch die Ranges nix mehr.

würde odds layen, dass jeder der auf microstakes mit gesolvten preflop ranges spielt, weitaus besser damit fährt als alle selbsternannten exploitative spieler, die keinen plan von nix haben und einfach irgendwelche knöpfe drücken weil "exploitative".
und dein letzter satz ergibt einfach überhaupt keinen sinn ♦ gerade wenn so viele nahe am optimum spielen, ob jetzt mit RTA oder ohne, sollte man dann nicht alles dafür tun ebenfalls möglichst nahe am optimum zu spielen? abgesehen davon dass man pools in denen viele mit RTA spielen erst gar nicht spielen sollte.

spiel bisher mit den 500z-ranges mit 2,5x-open, da aber kaum noch leute 2,5x, sondern kleiner openen, wollte ich einfach mal schauen, wie sich bspw. ein 2.2xopen im vergleich zu einem 2,5x verhält. kollege von mir minraist immer mit der hauptbegründung, dass die leute ggn minraise nicht korrekt defenden. was mich betrifft hat er damit zu 100% recht; bin da immer etwas lost. gegen 2,5x weiss doch inzwischen jeder, wie man das korrekt defendet.
spiele 100z, 200z auf stars und nl200 auf gg. hu-ranges brauch ich, da man auf gg oft hu ggn regs spielt. will aber auch etwas hu trainieren, um fitter im bvb zu werden.

hab selber auch nur die alten z500 monker ranges und keine lösungen für die anderen opensizes und alle rake environments, aber hab schon solves von kumpels bei discord gesehen und es ist jetzt nicht brachial viel unterschied. fand ich zumindest. spiele auch keine midstakes, deswegen kein plan wie sehr es da dann im endeffekt in der realität reinhaut. eigentlich sollte es ja so sein, der rake ist auf z100 und z200 höher als auf z500, deswegen sollte man wohl eh etwas tighter defenden, OOP mehr 4b spielen usw, denke du weißt wies läuft ob sich das dann egalisiert, weil man ja vs 2.5x auch tighter defenden sollte als vs 2.2x, sprich, der rake macht das wett, was man an EV durch zu eigentlich zu tighte defends aufgibt, weiß ich auch nicht. schwer zu sagen und ohne wirkliche lösung wohl auch nur kaffeesatzleserei.
ich habs so gemacht, da ich weitaus mehr rake bezahle als in den meistens preflop solves, dass ich alles was 0EV ist rausgehauen hab vs 2.5x open, wenn einer kleiner macht nehm ich die wieder mit rein, wenn einer minraist nehm ich die nächsten boderline hands mit rein, also das was top fold range vs 2.5x wäre und kann nur sagen dass ich damit sehr gut fahre. ist aber auch nur eine notlösung die für meine stakes zu reichen scheint.

aber wenn man wirklich sicher gehen will wird man um nen kauf nicht drum rum kommen

Original von AdoRn0
würde odds layen, dass jeder der auf microstakes mit gesolvten preflop ranges spielt, weitaus besser damit fährt als alle selbsternannten exploitative spieler, die keinen plan von nix haben und einfach irgendwelche knöpfe drücken weil "exploitative".
und dein letzter satz ergibt einfach überhaupt keinen sinn ♦ gerade wenn so viele nahe am optimum spielen, ob jetzt mit RTA oder ohne, sollte man dann nicht alles dafür tun ebenfalls möglichst nahe am optimum zu spielen? abgesehen davon dass man pools in denen viele mit RTA spielen erst gar nicht spielen sollte.

Erstens: Um die Micros zu schlagen reichen einfache Konzepte, so wie Sie beispielsweise Paxis in seinem Kurs für Anfänger zeigt. DIe dort verwendeten Charts und Spielstrategien sind schon nahe am Optimum. Ich hab nie was davon geschrieben, das man sofort ab Beginn exploitative spielen soll.
Zweitens: Mein letzter Satz macht durchaus Sinn, anders als was du mir unterstellst. Wenn du auf Limits spielst, auf denen es um hohe Summen geht, solltest du dir eine Edge auf den Tisch geben. Dafür gabs früher immer die Tableselection, die jetzt bekanntlich für deutsche Spieler abgeschafft wurde. Spielen schon alle sehr nahe am Optimum, dann gewinnt nur das Casino. Außerdem kannst du stark davon ausgehen, das ab einem bestimmten Limit ziemlich viel mit RTA gearbeitet wird, einfach weil es um hohe Summen geht. Daher kann man sowas kaum vermeiden. Ab Midstakes wird sicherlich schon weitgehend mit RTA gearbeitet.

Gtowizard bietet alle preflop Ranges mittlerweile kostenlos an. Nur postflop Solutions "kosten" noch bzw benötigt man ein Abo.
500nl und 50nl rake