könnt ihr euch bitte mal besser verteilen, das fällt ja schon den fischen auf:
ktulu22 @ 2+2 (an ftpdoug zum thema updates):
'When are you going to do something about the European shortstack shove bots that are taking over the small stakes full ring games? Take a look now at the NL100 FR tables right now and nearly all of them have 6/7 shortstack shove bots sitting at them. It's a joke. Deep stack tables are not enough - something needs to be done.'
keine ahnung, wie es bei ftp ist, aber:
1. kann man in der regel selbst tische aufmachen
2. wenn dort 3-4 sssler dransitzen, setzt man sich nicht ran und kann halt nicht spielen, fertig. man hat keine edge (vor allem keine, die den rake schlägt) und zerstört das spiel und vor allem die sss, was ja nicht das ziel derjenigen sein sollte, die selbst diese strategie verfolgen.
Original von goldflair03
dann besorg mir mal mehr tische
Das ist, mit Verlaub, eine der dümmsten Aussagen die ich je gelesen habe (und ich lese viel hier ^^)
Was ist besser?
a) einen tisch weniger spielen und sich dafür mehr auf andere konzentrieren können
b) einen tisch extra spielen, wo man keine edge hat und noch dazu andren leuten das spiel kaputt macht
Selbst wer nur rein egoistisch denkt, was natürlich erlaubt ist, muss zu dem Schluss kommen, dass es völlig blödsinnig ist nen Tisch mit SSSlern vollzustopfen.
Wenn man auf FTP richtig sucht findet man zu bestimmten Zeiten auch FR Tische mit mit max 2SSSlern, wovon man dann selber schon einer ist. Dann kann man halt manchmal nur 6-8 Tische spielen obwohl gefühlte 50 auf sind!
Wenn man Nl FR grindet zu den Stoßzeiten hat man halt selber Schuld, genauso wie nen SSSler der sich annen Tisch mit bereits 5 anderen Shorties setzt.
Gibt genügend Zeiten, wo man da ohne viele SSSler auf den großen Casinos grinden kann, muss man nicht um 20:15 oder sonst irgendwie am Nachmittag spielen.
Und wer morgens früh arbeiten muss, der sollte halt SH oder 50bb bzw. deep Tische spielen 
Original von IngolPoker
Original von goldflair03
dann besorg mir mal mehr tischeDas ist, mit Verlaub, eine der dümmsten Aussagen die ich je gelesen habe (und ich lese viel hier ^^)
Was ist besser?
a) einen tisch weniger spielen und sich dafür mehr auf andere konzentrieren können
b) einen tisch extra spielen, wo man keine edge hat und noch dazu andren leuten das spiel kaputt machtSelbst wer nur rein egoistisch denkt, was natürlich erlaubt ist, muss zu dem Schluss kommen, dass es völlig blödsinnig ist nen Tisch mit SSSlern vollzustopfen.
die aussage wahr auch nich ernst gemeint, da ftp nunmal der himmel fuer tabelselection ist und op dazu aufruft mehr tableselection zu betreiben:P
man sollte echt mal nen internet-ironie-detektor erfinden ♦
Original von longdistancerunner
Wenn man Nl FR grindet zu den Stoßzeiten hat man halt selber Schuld, genauso wie nen SSSler der sich annen Tisch mit bereits 5 anderen Shorties setzt.
Gibt genügend Zeiten, wo man da ohne viele SSSler auf den großen Casinos grinden kann, muss man nicht um 20:15 oder sonst irgendwie am Nachmittag spielen.
Und wer morgens früh arbeiten muss, der sollte halt SH oder 50bb bzw. deep Tische spielen
Muss ich mich jetzt entschuldigen, dass ich arbeiten gehe und sonst zu keiner Zeit spielen kann? Das ist so ziemlich das dümmste was man schreiben kann.
@Topic:
Ich kann nur für FT sprechen und da is es schlimm. Ich selbst achte darauf mich nicht als 4. Shortie an nen Tisch zu setzen aber unsere russischen Freunde scheint sowas nicht zu stören. Hier muss seitens PS.com dringlichst auf die russische Community eingewirkt werden.
Soso, PS soll sich also kümmern, weil da zu viele SSSler sitzen ♦
Bewahrt das kleine Geheimnis für euch....SSS ist keine Zauberei! ![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/de/wp-content/uploads/sites/2/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
Original von WMer
@Topic:
Ich kann nur für FT sprechen und da is es schlimm. Ich selbst achte darauf mich nicht als 4. Shortie an nen Tisch zu setzen aber unsere russischen Freunde scheint sowas nicht zu stören. Hier muss seitens PS.com dringlichst auf die russische Community eingewirkt werden.
Das kann ich voll unterschreiben. Die juckt eigentlich gar nix!
Ich glaube immer noch, daß es viele russische SSS Bots gibt. Nach dem großen FT Update war der Großteil von ihnen plötzlich für 3-5 Tage verschwunden. Das war schon mehr als auffällig.
Original von Adornit
könnt ihr euch bitte mal besser verteilen, das fällt ja schon den fischen auf:ktulu22 @ 2+2 (an ftpdoug zum thema updates):
'When are you going to do something about the European shortstack shove bots that are taking over the small stakes full ring games? Take a look now at the NL100 FR tables right now and nearly all of them have 6/7 shortstack shove bots sitting at them. It's a joke. Deep stack tables are not enough - something needs to be done.'
Es gibt ja nun schon einige threads zu diesem Thema, und dort wurde eigentlich auch alles wichtige dazu gesagt, aber das jetzt hier ein Vollpfosten zitiert wird, der offensichtlich zu viel gegen die shortstack shove bots verloren hat, macht es jetzt nun wirklich nicht dringlicher. Denn sein Motiv ist ja nicht dass er keine Tische mehr findet, weil er sich ohne Probleme an die immer stärker zunehmenden 50BB+ Tische setzen könnte, oder diese eröffnen könnte, sondern er wahrscheinlich aus Frust den SSSlern die Tour vermasseln will.
Original von WMer
@Topic:
Ich kann nur für FT sprechen und da is es schlimm. Ich selbst achte darauf mich nicht als 4. Shortie an nen Tisch zu setzen aber unsere russischen Freunde scheint sowas nicht zu stören. Hier muss seitens PS.com dringlichst auf die russische Community eingewirkt werden.
Lol...wie stellste dir das denn vor
Man kann zwar hier im Forum immer wieder darauf hinweisen, aber letztendlich versteh ich das Problem nicht ganz. Wenn die Shorties, die keine vernünftige Tableselection betreiben an den Tischen keine edge haben können - nicht mal den Rake schlagen - dann müssten die ja ihr Geld stetig verdonken, oder nicht? Scheinbar funktionierts für manche (ich zähl mich nicht dazu, selektier schon ein wenig)
Andauernd wird hier gemeckert. Die BSSler lassen keinen Spot aus zu erläutern, warum SSS so garnichts mit Pokern zu tun hat. Die Shorties jammern über andere Shorties, die keine tableselection betreiben.
Letztendlich muss man die Situation nehmen wie sie ist. Man kann keinem vorschreiben was er wo, wie spielt. Wenn andere Spieler unprofitabel an die Sache herangehen, befürworte ich das erstmal ganz stark, weil wir darauf angewiesen sind, dass andere Fehler machen und Geld ins System pumpen - Ob Shortie oder nicht ist mir dabei egal -
Das einzige was ich machen kann, ist eben versuchen diese Fehler zu vermeiden. Mir die richtigen Tische ausgucken und fertig.
Original von Saschinho1981
Wenn andere Spieler unprofitabel an die Sache herangehen, befürworte ich das erstmal ganz stark, weil wir darauf angewiesen sind, dass andere Fehler machen und Geld ins System pumpen - Ob Shortie oder nicht ist mir dabei egal -
Und genau das ist komplett falsch, hier unterscheidet sich die SSS von BSS oder auch PLO oder FL oder sonstwas.
Der typ verliert ja nicht Haus und Hof nur weil er ein bisschen falsch spielt. SSS ist halt so easy, dass quasi jeder mit rakeback breakeven kommt. Trotzdem ist es für mich kaum möglich gegen ihn eine gute Edge zu erzielen....mir ist jeder gute aggro BSS reg 100x lieber als ein SSS "fish".
Zu viele SSSler machen den Tisch einfach kaputt, völlig egal ob er dabei 0,1bb/100 macht oder -0,1bb/100
Er ist kein Fisch gegen den ich viel Edge hole, sehr wohl aber jemand der den Tisch kaputt macht!
Original von IngolPoker
Zu viele SSSler machen den Tisch einfach kaputt, völlig egal ob er dabei 0,1bb/100 macht oder -0,1bb/100
Er ist kein Fisch gegen den ich viel Edge hole, sehr wohl aber jemand der den Tisch kaputt macht!
ich glaub das war bei dem letzten oder vorletzten greyboyvideo auf party so.
da waren echt immer 2-3 6/6-8/8 shortis an den nl200 tischen, dass nagt dann echt extrem auch an der eigenen winnrate.
aber ich versteh echt nicht wiso die nl200 spieln muessen, selbst wenn man das rakeback einrechnet wuerden die auf niedrigeren limits mehr gewinn einfahren 
auf ftp gehts aber imo noch da das verhaeltniss von winning und loosingplayern gut ausgewogen ist.
Also 2-3 ist ja noch ein akzeptabler Tisch, wenn du wirklich als einziger SSS Spieler am Tisch sitzen willst, na dann such dir aber mal einen Wolf. Es gibt screenshots von Tischen da sitzt ein Bigstack und 8 shorties am Tisch.
na um solche tische zu sehen brauchst du eigentlich nur mal bei ipoker vorbeischauen.
-deswegen hab ich einen grossteil meines spielvolumen wieder auf ftp gelegt 
mich persönlich stört es nicht, wenn sich mehr als 3 sssler an einen tisch setzten. ich finde es ziemlich lustig. die sitzen dann wenigstens nicht an meinen tischen.
ich bin immer noch überrascht, was auf nl100 von manchen sssler zusammen gespielt wird.
eine wochelang war an spieler auf ftp nl100, der hat ca 40% gestielt, 90% auf resteals gefoldet und hat auch kein bisschen adapted, auch wenn ich zum 8 mal in der session gerestealt habe.
gestern habe ich einen 6/5 und einem ats von 6 auf nl100 gesehen. von dem habe auch schon 4k hände.
Original von Saschinho1981
Original von WMer
@Topic:
Ich kann nur für FT sprechen und da is es schlimm. Ich selbst achte darauf mich nicht als 4. Shortie an nen Tisch zu setzen aber unsere russischen Freunde scheint sowas nicht zu stören. Hier muss seitens PS.com dringlichst auf die russische Community eingewirkt werden.Lol...wie stellste dir das denn vor
Man kann zwar hier im Forum immer wieder darauf hinweisen, aber letztendlich versteh ich das Problem nicht ganz. Wenn die Shorties, die keine vernünftige Tableselection betreiben an den Tischen keine edge haben können - nicht mal den Rake schlagen - dann müssten die ja ihr Geld stetig verdonken, oder nicht? Scheinbar funktionierts für manche (ich zähl mich nicht dazu, selektier schon ein wenig)
Andauernd wird hier gemeckert. Die BSSler lassen keinen Spot aus zu erläutern, warum SSS so garnichts mit Pokern zu tun hat. Die Shorties jammern über andere Shorties, die keine tableselection betreiben.
Letztendlich muss man die Situation nehmen wie sie ist. Man kann keinem vorschreiben was er wo, wie spielt. Wenn andere Spieler unprofitabel an die Sache herangehen, befürworte ich das erstmal ganz stark, weil wir darauf angewiesen sind, dass andere Fehler machen und Geld ins System pumpen - Ob Shortie oder nicht ist mir dabei egal -
Das einzige was ich machen kann, ist eben versuchen diese Fehler zu vermeiden. Mir die richtigen Tische ausgucken und fertig.
Ich weiß ja selbst, dass man niemanden dazu zwingen kann. Ich appelliere ja nur an die Vernunft jedes einzelnen SSSlers (egal welcher Nation).
Ich werfe einfach mal folgendes in den Raum:
Was ist denn, wenn die Pokerräume ihre FR-Tische auf max. 4 SSSler begrenzen würden? Oder andersrum: Min. 5 BSSler? Ich weiß nicht ob man das definitionstechnisch hinbekommen kann, gerade wenn Spieler xy einen neuen Account hat aber damit wäre doch zumindest das Problem der BSSler eingegrenzt und "wir" versauen uns nicht komplett unsere Edge.
Wie legst Du fest, wo BS und SS beginnen/ufhören ?
Sind 25BB noch SS ?
Sind 30BB schon BS ?
