Hallo zusammen,
erstmal ein Kompliment an Cyfron. Ich persönlich finde sein Coaching echt Spitze.
Was ist nicht ganz verstehe ist die im Topic angesprochene Kombination. Vorallem da es ja ein spezielles Coaching (ebenfalls sehr gut) für 0.5/1 FR gibt.
Wäre es da nicht besser 1/2 FR (anstatt 0.5/1) zu spielen damit der Unterschied deutlicher wird?
Vlt liege ich aber auch völlig falsch und jemand kann mich aufklären.
MfG
also ich fände ja ein 05/1 SH super...
es ist mir nicht ersichtlich warum man in einem coaching anfängerlimit 05/1 FR und 1/2 Sh spielt...
ein 1/2 Fr coaching wäre im Umkehrschluss auch gut...
Es wird ja gepriesen auf sh Umzusteigen wenn man es bis dahingeschafft hat aber dazu fehlt einem entweder der übergang von 05/1 oder 1/2...
na ja schaut mal ob sich da nicht was machen lässt
Also wie sollte das Coaching dann aussehen ?
3x 0.5c/1$ sh Tische ? 2x 0.5c/1$ sh + 2x 1$/2$ FR ?
ich fänds ehrlich gesagt am angenehmsten wenn das Gemisch nicht parallel, sondern intermittierend wäre.
Also immer nur ein Limit pro coaching, dafür dann jedes mal ein andres. Ich find beide zusammen irgendwie recht verwirrend.
Wie wärs denn mit zwei 1/2 FR und zwei 1/2 SH Tischen? Damit könnte man einerseits den Unterschied zwischen FR und SH auf einem Limit verdeutlichen und die Leute die sowieso gerne ein 1/2 FR coaching hätten (wie in einem anderen Thread nachgefragt) wären auch schon mal (zur Hälfte ;)) bedient.
Original von andi23
Wie wärs denn mit zwei 1/2 FR und zwei 1/2 SH Tischen? Damit könnte man einerseits den Unterschied zwischen FR und SH auf einem Limit verdeutlichen und die Leute die sowieso gerne ein 1/2 FR coaching hätten (wie in einem anderen Thread nachgefragt) wären auch schon mal (zur Hälfte ;)) bedient.
mmh, ich habe einige Male das gemischte Coaching für 0.5/1 besucht und war (da ich auch nicht umsteigen wollte) von dem Konzept nicht so begeistert.
Es liegt einfach in der Natur der Sache, da�? 2 FR Tische "vs" 2 SH Tisch ziemlich untergehen. SH werden mehr Hände gespielt und läuft auch postflop oft dynamischer ab, was ständige Aufmerksamkeit darauf erfordert.
Zeitweise schien es so als wäre FR gar nicht vorhanden. Weniger als 3 FR-Tische finde ich nicht sonderlich zielführend. Richtig interessante Hände kommen eben wahrscheinlicher mit mehr gespielten Händen.
also ich denek, es gibt folgende sinnvolle möglichkeiten fürs coaching:
-> 0.5/1FR + 0.5/1SH
_> 1/2FR + 1/2SH
-> 1/2FR + 0.5/1SH
momentan ist es einfach unlogisch: niemand wechselt von 0.5/1FR auf 1/2SH. (br-management!)
wenn man 0.5/1FR spielt wird man entweder auf 1/2FR oder 0.5/1SH wechseln. falls man 1/2FR spielt wird man entweder auf 0.5/1SH oder 1/2SH wechseln...
also so wie Mortus finde ich das auch
es sollte auf jeden fall o5/1 Sh geben, auch wenns nur 2 Tische sind...
gestern habe ich mit genjuro im #usercoaching Sh gespielt o5/1 und es war sowas von Fischig...
Er konnte leider nicht davon profitieren da a) die Fluktuation an den Tischen ungemein gro�? war und b) er wirklich sehr oft am river übelst weckgeluckt wurde...wie das halt so ist gegen Fische...aber ihr wisst ja auf laaaange Sicht sehr profitabel.
Ich habe o5/1 Fr gespielt und das dicke minus von vorgestern (50 BB) wieder ausgeglichen...
nur um zu zeigen das es sich echt lohnen kann Sh zu spielen...
wer auch mal interesse am usercoaching hat...
gegenseitiges coachen
Also was jetzt 
?
3x 0.5/1 sh
1/2 fr + 1/2 sh
1/2 fr + 0.5/1 sh
0.5/1 fr + 0.5/1 sh
Original von Cyfron
Also was jetzt3x 0.5/1 sh
1/2 fr + 1/2 sh
1/2 fr + 0.5/1 sh
0.5/1 fr + 0.5/1 sh
1/2 FR + 1/2 SH
mir persönlich (!) wär ein reines 1/2 FR coaching am liebsten 
weil a spezielles 0,5/1 FR und 1/2 SH coaching gibts ja scho
Ich würde sagen,
ein 1/2 FR oder 2/4 FR Coaching (nur Fullring) öfter als 1 mal pro Woche
und ein Umstiegscoaching 2/4 FR --> 1/2 SH (imho die häufigste Situation)
Original von mortus05
momentan ist es einfach unlogisch: niemand wechselt von 0.5/1FR auf 1/2SH. (br-management!)
Ich hab von 0.25/0.5 FR auf 0.5/1 SH gewechselt, gilt das auch??
Wie wäre es denn wenn man z.b. in einem 2-stündigen coaching die erste Stunde 4 FR Tische z.B. 0.5/1FR
und die zweite Stunde 4 SH Tische des gleichen Limits spielt
also die Kombicoachings finde ich auch nicht so doll. Die Aktion ist doch dann zu 3/4 auf den SH - Tischen und die rein FR - Interessierten kommen automatisch zu kurz.
Das gecoachte Limit ist dann doch wohl eher unerheblich, so lang das in den unteren Bereichen stattfindet. Ich kann mir nicht vorstellen, da�? es Mords-Unterschiede zwischen 0.5/1 FR zu 1/2 FR gibt. Die Verteilung der merkwürdig spielenden Leute ist doch recht homogen. Und eine durchschnittliche andere Potgrö�?e sollte auf Spielstrategien eigentlich keinen Einflu�? haben, da wir ja alle nur noch in BB rechnen ♦
Original von Cyfron
Also was jetzt3x 0.5/1 sh
1/2 fr + 1/2 sh
1/2 fr + 0.5/1 sh
0.5/1 fr + 0.5/1 sh
Wär�s so verkehrt generell diese FR + SH Coachings einzustellen?
Es sei denn:
1.) es gibt so viele, die das toll finden.
2.) es wäre ein Personal- u. oder Kapazitätenproblem diese Coachings getrennt zu halten.
Als (zähneknirschenden ♦ ) Kompromiss bin ich für 1/2 FR + SH.
Am logischsten wäre es eigentlich, 1/2 FR und 0,5/1 SH zu spielen.
Und das aus folgenden Gründen:
1. für 0,5/1 FR gibt es bereits das Anfängercoaching -> ist also abgedeckt
2. für 1/2 SH gibt es ebenfalls ein eigenständiges Coaching -> auch abgedeckt
3. laut BR-Management werden die Spieler am ehesten von 1/2 FR auf 0,5/1 SH wechseln, da ja angedacht ist, zunächst mal 0,5/1 FR zu schlagen und mit einer entsprechend gro�?en BR, die man sich in der Regel bereits auf 1/2 FR aneingnet, auf SH zu wechseln.
Daher wäre ich persönlich am ehesten für
2x 0,5/1 SH + 2x 1/2 FR
-> dass dabei verstärkt auf den SH-Tischen gespielt wird, weil dort einfach mehr Action herrscht, ist klar, macht aber meiner Meinung nach nichts aus, weil die Intention des Coachings ja auch darin besteht, die Spieler auf den Wechsel zu SH vorzubereiten. Dazu ist es gut, wenn man während des Coachings als Vergleich nochmal die Spielweise auf FR sieht und damit die Unterschiede erkennt, dass aber dennoch das Hauptaugenmerk auf SH liegt.
...und zur grundsätzlichen Diskussion über Sinn oder Unsinn eines solchen Wechselcoachings: ich finde diese Idee durchaus sinnvoll, weil man hier von an einem Spieler erkennt, wie dieser sich im direkten Vergleich bei beiden Spielweisen verhält. Diesen unmittelbaren Vergleich habe ich bei getrennten Coachings (die ja auch in der Regel von unterschiedlichen Coaches abgehalten werden) nicht.
Original von Adorno
3. laut BR-Management werden die Spieler am ehesten von 1/2 FR auf 0,5/1 SH wechseln, da ja angedacht ist, zunächst mal 0,5/1 FR zu schlagen und mit einer entsprechend gro�?en BR, die man sich in der Regel bereits auf 1/2 FR aneingnet, auf SH zu wechseln.
in dem bankroll artikel den ich gelesen hab wird ein umstieg von .5/1 FR auf .5/1 SH propagiert wenn mich nicht alles täuscht.
ganz generell ist die idee des umstiegscoachings ja sehr gut, praktisch ist es aber ein sh coaching bei dem ab und zu noch ein click an einem FR tisch gemacht wird. vielleichts sollte man 3 FR und 1 SH tisch machen damit sich die action gleichm�iger auf sh und fr verteilt.
