[Geschlossen] Warum rentiert sich SSS nicht?

Hab mit 205$ angefangen hab mich auf 500 hochgespielt vermute mal du hast einen DS btw mit den 50$ empfehle ich die beginnertable bis du dir den Bonus von 100$ erspielt hast

Original von Metalus
Hab mit 205$ angefangen hab mich auf 500 hochgespielt vermute mal du hast einen DS btw mit den 50$ empfehle ich die beginnertable bis du dir den Bonus von 100$ erspielt hast

Sorry hätte dazu sagen sollen, ich spiele Beginner Table mit NL10$

So wie du es beschreibst kann es einfach ein DS sein. Solche BadBeats habe ich gerade auch ohne ende gekriegt beim NL $10. Habe jetzt am Wochenende angefangen SSS zu spielen (sonst bin ich SnG Spieler) und war auch nicht allzu begeistert. Die Badbeats durch die loosen Fische sind tatsächlich das grö�?te Problem. Habe gestern drei Stacks mit KK verloren gegen Maniac-Calls. Wenn ich nach SSS tatsächlich immer mit 0.50� Gewinn vom Tisch gehe, verdien ich nichts. Da müssen nur zwei BadBeats kommen (und die kommen garantiert) ist der ganze Gewinn einer 4 Stunden Session futsch.

Beim SSS läuft es oft auf "Double-Up or Bust" hinaus. Da kostet dich auch ein kleiner Swing schnell 10 Stacks. Ich habe gestern angefangen den "Leave" Betrag zu ignorieren und einfach am Tisch zu bleiben. Sprich, abgesehen davon dass ich als Low-Stack anfange, verabschiede ich mich von der SSS. Hat zumindest gestern gut funktioniert. Konnte an beiden Tischen die ich gespielt habe deutliche Gewinne erzielen (5.80$ und 7.30$). Man läuft natürlich auch Gefahr alles zu verzocken. Also tight bleiben ;-)

Ich werde trotzdem weiter NL spielen da ich glaube dort mehr Basics drauf zu kriegen als beim SnG zocken. Ich hoffe, beim NL $25 wirds tighter.

Warum spielen denn alle von Anfang an NL10$ ????

Fangt doch mal mit den NL5$ an bis Ihr mal auf 100$ seids ..

Ich habe mich an den NL5$ Tischen nun in wenigen Tagen auf 145$ hochgearbeitet und werde auch weiterhin dort spielen.

weil man die SSS nur ab NL10 einsetzen kann!!! Auf NL5 muss man sich mit min. 2$ einkaufen, was 50BigBlinds entspricht. Für die SSS darf man allerdings maximal 25BigBlinds am Tisch haben!

tja nungut ich spiele nicht wirklich SSS aber dafür erfolgreich ^^

Original von TobiasNRW
Hallo,

ich habe nun 1K Hände gespielt mit SSS.
Leider nicht wirklich erflogreich....
bin von meinen 50 $ Startgeld über 20 $ im minus...
Ist das ein Downswing oder spiele ich zu schlecht?
Kann man bei 1K Hände schon eine Aussage darüber treffen?

Hinzu kommt sowas: es callt keiner mein AA, KK usw...
Oder ich bekomme einen Bad Beat nach dem anderen z.b. QQ, gegen Ax immer A am River z.b.
Oder ich verliere mit AA gegen Set, weil leute meinen mit 63 all in gehen zu müssen... und der Flop so aussieht 66x

Bin ziemlich verzweifelt, bitte um Tipps.

Gru�? Tobias

ich habe 12k Hände SSS und wesentlich mehr verloren als du, also sei auf was gefasst

was ihr da beschreibt kommt mir irgendwie spanisch vor ich hab mit 10k Händen SSS ordentlich Gewinne eingefahren; und ich hatte nicht das Gefühl das ich übermässig viel Glück hatte.. vllt solltet ihr einfach mal Hände posten im Forum bei denen ihr nicht sicher seid eigentlich ist die SSS schon sehr gut meiner Erfahrung nach ich spiele die auf meine Art nicht ganz so wie im Artikel aber gro�? anders is da nix. Vllt liegt es auch am Limit das man einfach zu oft gecallt wird und Contibets nicht ziehen. Bringt doch mal Bsp. für eure Hände

SSS ist einfach mindestens genauso swinglastig wie jede art von nl, im grunde eher schlimmer.

ich habe auch mehr als genug Plus gemacht mit SSS, und die letzten ~10k Hände allein gesehen trozdem minus. Gehört halt dazu.

Nein SSS muss ne niedriegere Varianz haben, weil du so gut wie keine
marginalen Haende spielst. Je marginaler deine Handrange umso hoeher
deine Varianz!

ich habe jetzt ca 40k hände insgesamt mit sss gespielt und der grö�?te swing nach unten waren 6 sss buyins.

Original von Macr0s
Nein SSS muss ne niedriegere Varianz haben, weil du so gut wie keine
marginalen Haende spielst. Je marginaler deine Handrange umso hoeher
deine Varianz!

Das ist kann ich mal nicht so unterstützen. Es kommt immer darauf an wie du eine Hand spielst. Du kannst auch mit AJo das Haus rocken, wenn dein Postflop Skill angemessen ist. Sicherlich sind so Hände wie T9s Underdog gegen AA, aber dadurch das man sie spielt und dann trifft kann man wesentlich mehr erreichen, als am Flop sich auf sein All-In zu verlassen.
Ich möchte mal meinen das recht viel meines gewonnenen Geldes aus getroffenen Sets besteht die man ja mit SSS nicht limpen kann.

Das meiste Geld kommt wie immer von AA/KK, sets moegen nice sein... Aber
sie machen garantiert nicht deine Winrate aus! Und gerade das drawen auf
Sets erhoeht die Varianz gewaltig, da es nur in einem von acht Faellen kommt!
Und du wirst nie mit AJ ueber nen langfristigen Zeitraum auch nur annaeherungsweise
an die Winrate von AK rankommen, egal wie gut du bist! AJ ist einfach ne
Hand die easy von AQ, AK dominated ist. Ich mein wenn du mit AJ rocken kannst,
kannst doch sicher auch mit A2o das rocken oder? Ist doch auch nix anderes
Alles in allem fuehrt deine Argumentation nur auf eins hinaus, BSS ist profitabler
als SSS.... Nur hat Profitabilitaet nunmal gar nix mit der Varianz zutun.
Varianz ist die Abweichung von der durschnittlichen Winrate. Ich mein dreimal
darfst du raten, warum die SSS ne niedrigere BR Empfehlung von PS.de hat?
Richtig, weil die niedriegere Varianz dazu fuehrt, dass der Risk of Ruin niedriger
ist.

Und ob BSS, profitabler als SSS, dazu sag ich einfach mal kommt drauf an!
Ich hab mit der SSS ne Winrate von 2-3BB mit der BSS muesste ich 6-9BB
erreichen, da ich SSS 12 Table und BSS max 4 Table.

Ich verstehe nicht wieso ihr mit SSS immer gewinnt,
bei mir geht es mal wieder nur noch down...
Ein Bad Beat nach dem anderen...
Fing heute morgen schon so an AA gegen KK am River verloren.
AK gegen K8 am River verloren, es kam noch ne 8...
AA gegen T8o
AK gegen QQ K im flop, der andere bekam ne straight am River...

die Liste könnte ich ewig fortsetzen...
Wie soll man in Gewinnrate bekommen, wenn man einen Bad Beat nach dem anderen kassiert?
Ich bin immer noch weit unter den 50 $ Startgeld...
Und zur Zeit geht es wieder runter....
Heute morgen 12 dollar verloren!
Spiele NL 10$ Entweder es callt keiner oder ich verliere meinen ganzen
Stack durch Bad beats...
Partypoker Statistik sagt alles... 250 Hände, 3 % gewonnen.
0% Showdown won....

Und noch mehr Bad Beats...
Nun 15 $ minus... Weiterhin 0 % Showdown Won...
AK gegen A6, 6 am River für ihn!
Wie soll man bitte profitabel spielen, wenn man jede Favoriten Hand verliert...?

Original von Cifer
ich habe jetzt ca 40k hände insgesamt mit sss gespielt und der grö�?te swing nach unten waren 6 sss buyins.

Dann hattest du bisehr entweder mega glück oder ich unglaublich viel pech, swings von 10-15 buy ins sind selbst auf 2k Hände absolut keine Seltenheit - in beide Richtungen wohlgemerkt.

Original von Macr0s
Das meiste Geld kommt wie immer von AA/KK, sets moegen nice sein... Aber
sie machen garantiert nicht deine Winrate aus! Und gerade das drawen auf
Sets erhoeht die Varianz gewaltig, da es nur in einem von acht Faellen kommt!
Und du wirst nie mit AJ ueber nen langfristigen Zeitraum auch nur annaeherungsweise
an die Winrate von AK rankommen, egal wie gut du bist! AJ ist einfach ne
Hand die easy von AQ, AK dominated ist. Ich mein wenn du mit AJ rocken kannst,
kannst doch sicher auch mit A2o das rocken oder? Ist doch auch nix anderes
Alles in allem fuehrt deine Argumentation nur auf eins hinaus, BSS ist profitabler
als SSS.... Nur hat Profitabilitaet nunmal gar nix mit der Varianz zutun.
Varianz ist die Abweichung von der durschnittlichen Winrate. Ich mein dreimal
darfst du raten, warum die SSS ne niedrigere BR Empfehlung von PS.de hat?
Richtig, weil die niedriegere Varianz dazu fuehrt, dass der Risk of Ruin niedriger
ist.

Varianz ist bei allen Karten gleich! Mit SSS wird nur versucht das Risiko klein zu halten, da man wengier dominiert ist und nicht soviel spielen muss. Aber die Varianz bleibt gleich.

Was du meinst ist, das trotz Varianz die durchschnittliche Winrate hoch genug ist. Dem stimme ich auch zu, allerdings hat man zu wenig Geld am Tisch um seine Winrate über die eines einen Bigstack Spielers zu bringen.
Klar ist die SSS eine gut durchdachte Strategie, aber halt bei weitem nicht so profitabel was die Winrate angeht. Der Varianz ist das egal. :>

Es bringt nur nichts, wenn man selber alle domniert!
Die callen mit nichts und treffen am River alles!!!

neuestes bsp:
Ich ATs SB.
FLOP: AT9 Regenbogen.
Ich PotBet BB callt.
Turn 6
Ich all in. BB callt...
River 9

Was zeigt mein Gegner 94o!!!!!
Das geht mir den ganuen Tag so...
Immer Top Favorit und immer verloren.
Was bringt es mit AA 80 % Favorit zu sein, wenn den anderen 20 % ausreichen zum gewinnen????

Vielleicht kann man sehen woran es liegt, wenn du mal einige Hände im Beispielhände Sub einträgst.
Hälst du dich genau daran von welcher Position du was nicht mehr raisen solltest und sind die raises hoch genug? (4BB+1BB pro call)

Ich verlasse meistens den Tisch nach Ende der Runde, wenn ich mal KK, oder so bekomme und keiner callt.
Wenn die Tische zu tight sind funktioniert die SSS nicht so gut.