Welche Hände am BTN gegen SB 4betten?

- sehr tighte Openraiserange wenn du unter NL200+ spielst, aber ist okay, untere Grenze halt
- falls du vor hast JJ/AQ zu broken - ist höchstwahrscheinlich zu weit vs avg. Reg
- call-3bet Range etwas tight - kommt aber auch auf die Openraisesize / 3bet-Size drauf an -> falls Villain potsize 3bettet, kannst du defintiv noch mehr auf die 3bet callen (A7s, A6s, ATo, 86s, 65s, 54s, 75s, 64s, und evtl. sogar noch: KJo, QJo, K8s, Q8s, J8s, T7s, 53s, 43s) - deine Range sieht eher nach 2>8 oder 2.5>10 aus.

Vielen Dank für dein schnelles Feedback!

Original von 1outerHITS
- sehr tighte Openraiserange wenn du unter NL200+ spielst, aber ist okay, untere Grenze halt
NL100 & hab auch noch eine loosere BTN Range

- falls du vor hast JJ/AQ zu broken - ist höchstwahrscheinlich zu weit vs avg. Reg
AQ/JJ möchte ich idR nicht broken aber 4bette das gegen 2-3 Regs mit sehr niedrigen ft4b.

- call-3bet Range etwas tight - kommt aber auch auf die Openraisesize / 3bet-Size drauf an -> falls Villain potsize 3bettet, kannst du defintiv noch mehr auf die 3bet callen (A7s, A6s, ATo, 86s, 65s, 54s, 75s, 64s, und evtl. sogar noch: KJo, QJo, K8s, Q8s, J8s, T7s, 53s, 43s) - deine Range sieht eher nach 2>8 oder 2.5>10 aus.
Genau, in meinem Pool wird viel 2>8 gebettet, aber selbst wenn nicht tue ich mir schwer weiter zu callen weil ich Postflop im 3bet Pot oftmals nicht weiter weiß und die Gegner eigentlich immer barrlen.
Außerdem habe ich gedacht, dass ATo, KJo, QJo nicht so gut sind weil sie gegen eine lineare 3b Range aus dem SB oft dominiert sind..

Hört sich solide an. Dann sehen die Ranges gut aus

Es gibt verschiedene Ansätze seine Range in diesem Spot mit sehr weiten Ranges zu balancen. Mein Ansatz ist hier eher tighter zu 4betten und mehr zu callen da wir hier in Position sind. Bedeutet kleinere 4bet-Value Range (+JJ, AKs,AKo) und entsprechend auch kleinere Bluffrange. Zur Bluffrange eignet sich auch noch Hände wie KJo, ATo oder low suited Aces (jeweils mit guten Blockern). Suited cons und one-gapper würde ich einfach callen weil wir IP unsere Equity extrem gut realisieren können. Suited 2-gapper sind mir zu loose um überhaupt damit weiterzuspielen, gibt ja auch noch rake.

Der Vorteil meines Ansatzes ist, dass ich dann auch Problemlos mit meinen Valuehänden broken kann gegen Standard Reg, auch JJ geht in dem Spot klar. Nachteil meines Ansatzes ist halt, dass ich bestimmte Karte fast nicht covere. Da hast du mit deinen 2-gapper Ansatz einen Vorteil, funktioniert aber nur wenn der SB auch entsprechend viel callt.

Danke!
Du bist aber auch der Ansicht, dass ich, gegen Regs die nur 50% auf 4bets folden, lieber T7s etc. 4betten sollte als KJo?

Meine SB 3bet Range gegen gute Regs sieht wiefolgt aus:

Rot = 3bet/5bet Value
Violett= 3bet/5bet Bluff
Grün = 3bet/call
Gelb = 3bet/fold

Was sagt ihr hierzu?
Kann ich dies auch als Range von guten Regs auf NL100 annehmen?

Darf ich mal dazwischen fragen mit welchem Programm du deine farbigen Ranges erstellt hast?

dein 3 bet call oop find ich viel zu loose-- eine 4 bet oop zu callen ist immer schwierig und dann mit solchen händen-- hast schon mal geschaut wie du da performst?

@DonSeppi86: PokerRanger

@herbsch: Leider keine Sample, welche Hände würdest du hier callen?

als ^standard^ call ich oop bei 100bb gar keine 4 bet, das mach ich nur sehr exploitiv zb vs maniak, meine sb-3 bets spiel ich im normalfall nur fold oder broke
lg herbsch

Ab welchen or/4b stats siehst du jemanden als maniac?

@ epicfail: in der Regel sollte der BU hier nicht viel 4betten weil er mit passivem defensiv einfach besser fährt. Darauf kann man eine sehr starke 4bet range ableiten die zwar polarisiert ist aber valueüberhang hat. Dementsprechend solltest du als SB auf die 4bet nur sehr tight passiv defenden. Ein 5bet/fold only gameplan ist nicht mal schlecht. Falls du passiv defenden willst, dann so hände wie AQ-AJs und JJ-88 evtl. noch KQs und ATs.