PLO5 Zoom: In die Hand "einwickeln" lassen

du sagst es!

fold pre, fold flop, nice turn...;)

Ich kann dir eigentlich weitestgehend zustimmen.
Preflop haben wir zwar ein suited A und drei HC´s aber eben eine miese Position, gerade wenn du deine Hand etwas "gedankenverloren" zu Ende spielst würde ich aus UTG sehr viel folden und nur das wenigste/stärkste raisen

Ich bin momentan PLO am lernen und stehe noch sehr am Anfang und würde deshalb wissen wollen, warum meine folgende Analyse dieser Hand eventuell falsch ist, weil dann werde ich sicherlich viel Geld sparen.

• Q:d, A:s, 2:s, K:c ist m.E. eine Top spekulative Hand, weshalb ich sie auf UTG sicherlich limp/call spielen würde und wenn man hier wie geschehen mit dem Feuer spielt und openraist, sollte man die 3-Bet auch calllen, weil die Hand eigentlich gute Aussichten bietet, wenn ich mir die Equity gegen eine Toprange aus Top-Aces, Top-Rundowns und Broadways (insgesamt 12982 Combos) anschaue:
  Preflop 48,73% und auf dem gegebenen Flop J:c, 7:h, Q:s 54.06%
  Die gute Equity auf Flop kommt sicherlich daher, dass man momentan mit TPTK möglicherweise vorne liegt und Chancen hat Nut-Straight, Q-Set oder den Backdoor-Flush zu treffen. Außerdem sind bei einem Treffer eines zweiten Pairs die Chancen gut mit hohen 2-Pair zu gewinnen.
• Da Villain auf Flop pot-sized bettet, würde ich ihm als Range Sets oder gute Aces geben. Die Equity gegen die Range
  (AA/ds),((AARR,A9-2/tp,AAJ-T9,AAT-98,AA9-87,AA8-76) &([**]**)) !AAA, JJ, 77,QQ
  ist 39.62%.
  Nun habe ich noch nicht die Ahnung, ob man nun weiterspielt, wie ich das von NL kenne, das heißt schauen, ob die Pott-Equity ausreichend ist. Dies wären dann hier 0.92:1.88 oder eben 32.86%, womit die 39,62% also für einen Call mehr als ausreichend wären.

Original von Professorix
Ich bin momentan PLO am lernen und stehe noch sehr am Anfang und würde deshalb wissen wollen, warum meine folgende Analyse dieser Hand eventuell falsch ist, weil dann werde ich sicherlich viel Geld sparen.

• Q:d, A:s, 2:s, K:c ist m.E. eine Top spekulative Hand, weshalb ich sie auf UTG sicherlich limp/call spielen würde und wenn man hier wie geschehen mit dem Feuer spielt und openraist, sollte man die 3-Bet auch calllen, weil die Hand eigentlich gute Aussichten bietet, wenn ich mir die Equity gegen eine Toprange aus Top-Aces, Top-Rundowns und Broadways (insgesamt 12982 Combos) anschaue:
  Preflop 48,73% und auf dem gegebenen Flop J:c, 7:h, Q:s 54.06%
  Die gute Equity auf Flop kommt sicherlich daher, dass man momentan mit TPTK möglicherweise vorne liegt und Chancen hat Nut-Straight, Q-Set oder den Backdoor-Flush zu treffen. Außerdem sind bei einem Treffer eines zweiten Pairs die Chancen gut mit hohen 2-Pair zu gewinnen.
• Da Villain auf Flop pot-sized bettet, würde ich ihm als Range Sets oder gute Aces geben. Die Equity gegen die Range
  (AA/ds),((AARR,A9-2/tp,AAJ-T9,AAT-98,AA9-87,AA8-76) &([**]**)) !AAA, JJ, 77,QQ
  ist 39.62%.
  Nun habe ich noch nicht die Ahnung, ob man nun weiterspielt, wie ich das von NL kenne, das heißt schauen, ob die Pott-Equity ausreichend ist. Dies wären dann hier 0.92:1.88 oder eben 32.86%, womit die 39,62% also für einen Call mehr als ausreichend wären.

würde ich jetzt nicht direkt als falsch bezeichnen, du läßt nur außer acht, dass die reine Equity nicht die einzige Grundlage für eine SPielentscheidung ist.
Probleme die hier auftreten sind, dass wir bereits bis auf Gutshot drawing dead sein könnten, Gutshot hit oft nur für einen Split reicht, 2Pair Hits andere Straights completen. Als die die Gefahr auf hohe reverse Implieds steigt enorm an und OOP können wir das Problem nicht in den Griff kriegen. Gegen einen sehr passiven Gegner kann das ok sein, da er unsere Fehler nicht betraft, aber ein aggro Spieler macht uns die Hölle heiß und wir treffen viele falsche Entscheidungen.

Desweiteren kannst du nicht jedes JJ,77,QQ annehmen, weil Villain 3bettet PReflop, da sind Hände wie QQ23, 7792 oder so nicht dabei. D.h. der verwendete Syntax ist nicht genau genug.

Original von TomGrill
Desweiteren kannst du nicht jedes JJ,77,QQ annehmen, weil Villain 3bettet PReflop, da sind Hände wie QQ23, 7792 oder so nicht dabei. D.h. der verwendete Syntax ist nicht genau genug.

Naja ok, mit 3-Bet preflop kann man ja 77 sowieso rausnehmen.
Aber insgesamt ändert sich die Equity nur marginal. Hier z.B. nur Q- und J-Pairs mit Top-Sidecards und mindestens onesuited:
(AA/ds),((AARR,A9-2/tp,AAJ-T9,AAT-98,AA9-87,AA8-76) &([**]**)) !AAA, JJRR/os,JJ9-7/tp/os,JJT9/os, QQRR/os,QQ9-7/tp/os

Die Equity bleibt weit über 39%