BR mit NLHE aufbauen?

imo eher schon da du mit looserem bankroll managment auch viel viel schneller shotten kannst.

musste halt bischen selbst wissen. nen NL grundwissen schadet mmn nie, wenn du dir jedoch zu 100% sicher bist spaeter nur plo spielen zu wollen ists schon verschwendete zeit

bei dem rake ist nlhe imo auf jeden fall zu bevorzugen, auch weil auf den unteren limits so viel gedonked wird, sodass die swings höher ausfallen

Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Ich kenne aber auch keinen der sich von PLO2 oder PLO5 hochgespielt hat.

Original von Rainy2010
Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Ich kenne aber auch keinen der sich von PLO2 oder PLO5 hochgespielt hat.

habe einmal im plo kurven thread nen plo2 winning graphen gesehen, der auch sehr solide war. fand ich schon recht sick ^^

Naja also um auf Plo 2-50 loosing player zu sein bedarf es doch sehr viel unvermögen.
Ja der rake ist hoch, aber der is easy beatable weil die gegner halt einfach nur grottig schlecht sind.
Alles andere ist schlicht und ergreifend nur ne ausrede fürs nicht können.
Ich hatte nl sss bis 400 und bss bis 50 "erfahrung" dann en jahr net gespielt und
Mit plo2 und 50dollar aus stars wieder angefangen. Hatte auf jedem limit bis plo50 min 4ptbb auf samplesize. Klein bissl tableselection net besoffen zocken und net tilten, en bissl theorie und du crusht die limits.

def ists schlagbar, hier gings ja konkret darum, welches spiel besser fuers br building geeignet ist

nl ist ja auf den micros/small stakes auch def noch sehr gut schlagbar

Besitze bereits Vorwissen von NLHE (hab mich von NL5 auf NL25 hochgezockt). Dann eben Downswing gehabt und wieder auf NL10 abgestiegen. Lust verloren und auf PLO umgestiegen (was mir auch viel mehr Spaß macht und was ich auf lange sicht definitiv spielen will). Dass es schlagbar ist bezweifel ich auch nicht. Mir stellt sich nur die Frage ob ich eben wieder auf NL25 aufsteigen sollte oder PLO weiterzocken soll. Und was meint ihr, ab wann es sinnvoll ist auf PLO umzusteigen -> PLO50 ?

Wenn es dir mehr bzw überhaupt Spaß macht, stellt sich die Frage doch nicht.

Original von suitedeule
nen NL grundwissen schadet mmn nie

imo bereitet NL Grundwissen den meisten beim Umstieg mehr Probleme als das es hilft

Original von TheCelt
Wenn es dir mehr bzw überhaupt Spaß macht, stellt sich die Frage doch nicht.

Da ist auch wieder was dran! Man liest nur immer und überall die schlimmsten stories bzgl. des unschlagbaren rake auf den micros und da dacht ich mir ob es nicht um einiges effektiver wäre einfach bis PLO100 oder 50 (oder zumindest 25?) die BR mit NLHE aufzubauen

Original von Krach-Bumm-Ente

Original von suitedeule
nen NL grundwissen schadet mmn nie

imo bereitet NL Grundwissen den meisten beim Umstieg mehr Probleme als das es hilft

Stimmt auch wieder imho. Einige Konzepte sind bestimmt nützlich aber im Großen und Ganzen machen wahrscheinlich alle NLHE Umsteiger die gleichen (teuren) Fehler!

..

Original von Krach-Bumm-Ente

Original von suitedeule
nen NL grundwissen schadet mmn nie

imo bereitet NL Grundwissen den meisten beim Umstieg mehr Probleme als das es hilft

naja sicherlich hilft es mehr als zB FL als 1. variante (betsizing usw)

was ich generell damit meine: NL wird (imo) einfach die haupt pokervariante bleiben und sei es nur fuer random NL homegames. ist halt super simpel und fuer jeder man zu checken, auch im TV wird sich da mmn nix aendern.

dh da einfach nen bischen zeit zu investieren lohnt sich halt schon. das es natuerlich gedanklich nen großer unterschied ist (NL->PLO) ist klar, jedoch denke ich,d ass gerade content technisch dieses gebiet am weitesten und gruendlichsten abgedeckt ist.

wenn man nen bischen seinen kopf anstrengt und das vorliegende material abarbeitet kann man wenig falsch machen

Vielleicht ist es ja auch genau umgekehrt und PLO hilft einem sein NL Spiel zu verbessern.

Aber wie gesagt, wenn man den Spaß an NL verloren und ihn bei PLO wiedergefunden hat, ist es eher nicht ratsam, sich mit NL die PLO Roll aufzubauen.