Hi, möchte aufgrund der aktuellen Situation wieder etwas online 6 max plo spielen.
Weiss aber nicht welche Seite aktuell die beste Kombination aus Rake, Spielerzahl und evtl. Boni bietet.
Bin fuer Vorschlaege offen. Danke
Benachrichtigungen
Alles löschen
Omaha Strategie
18
Beiträge
13
Benutzer
20
Reactions
1,701
Ansichten
17 Antworten
run it once oder natural8 für gute boni, pokerstars für zoom (angenehmer zu spielen imo). softness schätz ich gleich ein.
Wie denkt ihr denn, dass sich die extrem unterschiedlichen Rakestrukturen zw. Stars und RIO (in konkreten Zahlen) auswirken (links RIO/rechts Stars)
Ich konnte leider keine Berechnungen finden, aber gefühlt kommt es mir so vor, als wäre Stars - obwohl es dort kein RB gibt, overall trotzdem vorne...
Ansonsten: hätte jemand eine ordentliche Samplesize auf einer der beiden Plattformen (PLO25-100) und könnte hier die Rake-Zahlen zur Verfügung stellen?
wenn man seine Seite nach marginal besserem rakeback auswählt, hat man verloren bevor man begonnen hat.
Darum frage ich ja, ob es Erfahrungen/Berechnungen dazu gibt. Wenn es nur ein marginaler Unterschied ist, dann ist das nat. wurscht. Aber da man bei Stars 1-2% bekommt, macht man sich schon Gedanken...
Run it Once ist gut und Traffic ist halt nur Abends und der überschaubar.
PokerStars ist halt die Nr. 1 ganz einfach.
Original von simonmach1ne
Run it Once ist gut und Traffic ist halt nur Abends und der überschaubar.PokerStars ist halt die Nr. 1 ganz einfach.
Wenn man dauerhaft ins Plus kommen will, dann RIO. Bei Stars fehlt Rakeback und daher so gut wie nicht schlagbar.
Zitat PS-Member Quik über Winrates Livepoker:
"Du hast halt absolut keine ahnung... ich habe mittlerweile etwa 3'000 Stunden Live 5/5 gespielt und meine Winrate liegt über 40bb/100.."
Ist RIO denn eurer Meinung nach deutlich tougher als Stars? Und betrifft das nur PLO50+ oder auch die Limits darunter?
Original von Mahlzahn
Ist RIO denn eurer Meinung nach deutlich tougher als Stars?
ja, spürbar bis in die micros runter. über 25c50c kann ich nix sagen
soweit ich das gesehen hatte, ist der uncapped rake auf den micros sogar besser als capped rake, da das rakecap bei vielen seiten auf plo50 und drunter quasi nicht erreicht wird.
problem bei GG ist collusion. an fast jedem tisch, den ich gespielt habe, wurde collduded. selbst die dreistesten colluder wurden nicht entfernt.
das waren leute, die 90% gespielt habe und durch min-clickbacks etc spieler postflop ausmanövriert haben. alles reported, nie etwas gegen gemacht worden.
@moah. danke. ich trau dem laden auch nicht mehr so ganz. trafficmäßig bombe, aber höre von allen seiten nur mist über den laden.
dann haben sie noch bobbele und mr. "morerakeisbetter" als ambassadores. hahaha
ne, ich mach ne weile mal nen riesen bogen um ggpoker. hoffe RIO bringt bald mtts oder sngs raus, damit der traffic da besser wird.
partypoker ist einfach nur noch krebs. die schäffeln milliarden und haben keine gescheiten programmierer? ich check das nicht.