Das hatte ich doch so bereits erwähnt 
Und dennoch sagt WH doch, hier die Kohlen, regelt mal.
Wenn Offsidebet nun auszahlen würde, sind sie nicht bedroht...
Derzeit sind sie mit 165K im Plus, obwohl der Bug doch in deren Software ausgenutzt wurde.
Original von BurneyGumble
...
D.h. WH hat das Geld an den Skin des Anderen überwiesen, den er gegen dich verloren hat?
Wo ist da der Sinn?
Beim anderen Skin gab es doch irgendwelche Probleme/Hackerkram und das Geld von dem anderen Typen war doch gar nicht vorhanden?...
Das hatte ich eher als Frage interpretiert; war wohl ein Missverständnis meinerseits.
Bei Stars oder ft gabs ja in Vergangenheit manchmal so Aktionen wo sie dann von Betrügern eingezogenes Geld an betroffene Spieler verteilt haben. Gabs auf ipoker eigentlich jemals was vergleichbares? Wenn nein, wäre so eine Aktion ja einfach ein freeroll für ipoker, wenn der Fisch hot gerunnt und mit viel Glück gegen dich höheren Betrag gewonnen hätte, könnten sie das Geld einziehen (und das Geld was der Fisch gewonnen hat, wäre ihr Gewinn) und andersum (also so wie es gelaufen ist, Fisch verliert Geld) wird Auszahlung dann halt verweigert.
Abgesehen davon muß man sich als Spieler natürlich auch darauf verlassen können, dass bei Echtgeldspielen der Betreiber so eine Grundfunktion, also Sicherheit dass die gegnerischen Geldeinsätze real und kein einseitig negative Freerolls gegen dich sind, wenn der Betreiber hier versagt sollte er in meinen Augen auch dafür haften (es wäre was anderes wenn es z. B. Serverabsturz oder fehlerhaftes Update auf neue Programmversion gegeben hätte und es dort dann z. B. Anzeigefehler im Guthaben-Betrag aufgetreten wäre oder du Hand gewonnen hättest die nach Pokerregeln halt verloren war, es also für dich total offensichtiche Hinweise gab dass hier Softwarefehler/Probleme vorliegen, aber das war ja hier nicht der Fall, sondern es wurde einfach x Stunden (und evtl. sogar über mehrere Tage) normal gegen einen Fisch gespielt. Ok, andere Frage ist halt noch wie die genauen T&C sind und wenn sowas evtl. dadurch abgedeckt wäre ob solche einseitigen Regelungen evtl. (EU)Verbraucherschutz verletzen könnten, weil unverhältnismässige einseitige Benachteiligung und evtl. dadurch auch insgesamt unwirksam werden (aber ok, dafür haste ja auch Anwalt der auch solche Ansatzpunkte bestimmt prüft..).
Ansonsten fällt mir gerade noch Spruch von Max Mosley dazu ein. "Aber es geht nicht mehr um mich, es geht ums Prinzip. Ich habe Zeit und Geld. Wenn man beides hat, ist man verpflichtet zu kämpfen, damit es anderen nicht genauso ergeht.". Wünsche jedenfalls viel Glück.
Original von Santalino2
Ansonsten fällt mir gerade noch Spruch von Max Mosley dazu ein. "Aber es geht nicht mehr um mich, es geht ums Prinzip. Ich habe Zeit und Geld. Wenn man beides hat, ist man verpflichtet zu kämpfen, damit es anderen nicht genauso ergeht.". Wünsche jedenfalls viel Glück.
Ist ein scheiss guter Spruch, muss man ihm lassen.
Gruss und gl an ownage,
CMB
ich bezweifel sehr stark, dass so ne klage (selbst eine wie von ivey) nen wirklichen einfluss darauf hat, wie casinos mit ihren kunden umgehen. es ist leider so, dass so gut wie niemand letztlich klagt. das wissen die casinos und deswegen machen sie, was sie wollen
in meinem fall sind sie etwas übers ziel hinausgeschossen. ich hab genug geld und zeit, um sie zu verklagen und ich bin clever genug um mich nicht einschüchtern zu lassen. der letzte brief an meine anwältin war eine unverschämtheit zuviel.
wenn man es nicht schafft in 4 jahren ein einziges mal mir entgegenzukommen, dann bettelt man wohl darum, verklagt zu werden 
Ich würde das nicht runterspielen.
Solltest du Erfolg haben und die Klage gewinnen, generiert das einen Präzedenzfall.
das liegt auch daran diese angeblichen regulierungsbehörden bzw. Lizenzbehörden überhaupt keine Kontrollfunktion haben bzw. diese nur eingeschränkt nutzen.
Jedes andere Institut was Geld von Kunden verwaltet ist strengen gesetzlichen Auflagen unterworfen. (Kundengelder müssen unabhängig auf einem Treuhandkonto hinterlegt sein)
Bei den Casinos bzw. Pokeranbieter bekommt man nichtmal eine Übersicht wie viel Rake diese verlangen.
Ich habe mir mal diesen ganzen Thread hier durchgelesen. Echt heftig, was hier los ist...
Original von ownage4u
WH hat in einem schreiben an meine anwältin mir stark von einer klage abgeraten, ...
Mit welcher Begründung hatten sie dir denn davon abgeraten? Dass es es dich nur Geld kosten wird oder wollen sie dir einen Clemenza vorbeischicken?
Original von spoomer601
Original von ownage4u
WH hat in einem schreiben an meine anwältin mir stark von einer klage abgeraten, ...
Mit welcher Begründung hatten sie dir denn davon abgeraten? Dass es es dich nur Geld kosten wird oder wollen sie dir einen Clemenza vorbeischicken?
Haben obv nur extrem Schiss zu verlieren...
Original von siegener89
Haben obv nur extrem Schiss zu verlieren...
Dann hätten sie doch einen Vergelich angestrebt?
.
Inwiefern?
Original von mnl1337
.
Inwiefern?
er bezieht sich wohl hierauf
http://de.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Eddy-Scharf-zieht-vors-Verfassungsgericht_95205/
.
ja bin ich
Original von spoomer601
Mit welcher Begründung hatten sie dir denn davon abgeraten? Dass es es dich nur Geld kosten wird oder wollen sie dir einen Clemenza vorbeischicken?
keine begründung, außer dass sie mir ihre kosten in rechnung stellen wenn sie gewinnen (was wohl völliger standard in uk ist). ob ich das wohl auch machen werde, wenn ich gewinne.... 
Willst du auf deinen Aufwendungen sitzen bleiben? Das dürfte einen nicht unbeträchtlichen Teil des Gewinns auffressen. Imho sollte dir auch eine Verzinsung des Geldes für die Zeit zustehen.
Die entscheidende Frage ist doch: Wenn sie wirklich(!) Angst haben verlieren zu können (und die damit einhergehenden Folgen) sollten sie dann nicht abwägen und einfach "die Peanuts" (Im Vergleich zur Niederlage und Public Image usw..) zahlen?
Ich hoffe, dass du iwie was bewegst. Für dich Selbst vor allem..
Was ist eigentlich mit der Gefahr, dass deine Identität öffentlich oder zumindest leicht herauszufinden sein wird oder kann man das bei einer solchen Klage verhindern?
