[Geschlossen] aggro vs konservatives brm

Original von klick4FUN

sprich wenn einen diese pokerdollaplaymoneyzahlen egal sind>>>move up...

wat? playmoney?

ansonsten

wenn man mal nen upswing hat und dann mit aggro brm limit aufteigt, obwohl man noch nicht mal weiss das man das kleinere limit solide schlägt.... verbrennt man halt unnötig geld!

Original von Att0r
wenn man mal nen upswing hat und dann mit aggro brm limit aufteigt, obwohl man noch nicht mal weiss das man das kleinere limit solide schlägt.... verbrennt man halt unnötig geld!

gleiches Gilt aber auch wenn man das höhere Limit locker schlagen würde und noch ewig das niedrigere grindet und sich nciht traut aufzusteigen ...

Solange du absteigen gut 'verkraftest' ist es ja egal. Werde aus deinem Beispiel aber nicht wirklich schlau. Ich denke das konservative BRM wird vor allem auf den Micros stark in Frage gestellt, da man keine hohe Hourly ($-mässig betrachtet) hat und man gerne aufsteigen möchte. Ein NL400 Spieler wird wohl wissen welches BRM für ihn geignet ist. Gibt sicher auch Leute welche sich mit 150 Stacks besser fühlen als mit 100 und dann gibts halt solche wo der Meinung sind ein Limit zu schlagen und mit 50-75 Stacks spielen. Wenn du dir ein Stop-Loss-Limit setzt und auch schön brav nach BRM absteigst und nicht gerade ein 20er BRM fährst solltest also i.O sein

Original von tzare

Original von Att0r
wenn man mal nen upswing hat und dann mit aggro brm limit aufteigt, obwohl man noch nicht mal weiss das man das kleinere limit solide schlägt.... verbrennt man halt unnötig geld!

gleiches Gilt aber auch wenn man das höhere Limit locker schlagen würde und noch ewig das niedrigere grindet und sich nciht traut aufzusteigen ...

joa stimmt auch wieder....

muss jeder selber wissen, wie er das handhabt
mich bringen die kleinsten swings schon derbe on lifetime... bin dann den ganzen tag unglücklich -.-

erstens will ich kein limit solide schlagen sondern die analysierten regs spielen gegen die ich mir ne edge gebe und nicht auf verdacht unknow regs versuchen zu bashn
und der faktor was viel wichtiger ist>>>fishe des höheren limits ausweiden

zweitens find ich ein wohlfühl brm quatsch und das stopp loss für nicht notwendig

und das schnelle absteigen ist das A und O einer aggro brm`s

und falls es dich jetzt verwundert, ich habs auf ein 30stacks brm abgesehn
nl und plo
hu mit 50 stacks weil es ja da doch sehr schnell 10 stacks down gehen kann

und eins noch weilst es gerade erwähnt wurde
ich versuch auf hourly, winrate, ev, redexpertproline, monatsziele, EMOTIONEN
schlichtweg zu scheißn
wenn ich es richtig mache kommt es von ganz allein....

Klingt gut. Auf welchem Limit fängstn an?

Ich weiß ja nicht wie hoch du spielst, wenn du z.B. alles bis nl400 basht kannste ja 30 stack brm spielen und für Standartlimit dann 100 Stacks.
Leatherass schreibt in seinem "Treat your Poker like a Business", dass er noch kein Limit vor 100 Stacks angespielt hat.

Ich find generell auch, man sollte sich einfach die Zeit nehmen und warten und geduldig sein, dass ist der einzige Weg nach oben.

Ich versuch zumindestens 100 Stacks für ein Limit zu haben aber aktuell bumhunte ich grad mit 60 stacks auf nl100.^^

ich hab mich mit 20 stacks brm auf nl400 hochgegrindet und mich dann dort festgekrallt.

alles drunter ist verschwendete zeit imho.

Dachte immer 50 stacks is tightes BRM

in der theorie hört sich das ja nett an, in der praxis funktioniert die psyche der meisten menschen aber anders.

ich wollt es jetz nicht in meinen vorigen post auf mich beziehen sondern generell
und ich bash atm garnix bzw fast nix
bin wieder mal am roll bastln

aggro BRM ist super, wenn du nicht aufs Geld angewiesen bist. Hier wird zwar immer 30+ Stacks empfohlen aber tbh sollte man, wenn man jung ist, zuhause wohnt + kaum verpflichtungen hat, ein aggro brm benutzen. Man kommt schnell auf Limits, die man aufgrund des fehlenden Skills zwar wahrscheinlich nicht beaten kann, lernt aber enorm schnell + ist motiviert + setzt sich mehr mit theorie auseinander, weil man merkt, dass man noch leaks hat.

wenn man auf einem limit ankommt, auf dem man sich richtig wohl fühlt & es sich $-wise lohnt, kann man das limit dann natürlich auch einfach totgrinden.

ich denke das brm hängt von so vielen faktoren ab, dass man gar nicht so einfach sagen kann "30 stacks sind viel zu wenig" oder "100 sind viel zu viel"

mal so das was mir grad einfällt:

- bin ich pro oder mach ich das nur nebenbei als hobby?
- bin ich bereit in den limits schnell auf und abzusteigen?
- welches limit spiele ich?
- wie swinglastig ist mein spiel/ wie ist mein spiel angelegt?
- wie gut ist mein mindset, tilte ich usw, wie gehe ich mit verlusten um?
- wie hoch ist meine winrate?/ wie viele tische spiele ich?

ich für meinen teil habe auf nl200 mit nem 100 stack brm begonnen, da ich auf dem limit den grössten nutzen für mich persönlich habe. ich kann für meine verhältnisse neben der arbeit ganz gutes geld machen und ich muss dabei nicht immer 100% A-game bringen, was auf nl400 dann zb ganz anders aussehen würde.

also was ich sagen will: das brm is halt so komplex, dass jeder für sich selber wissen sollte mit welchem brm man am besten klar kommt.
spielt jemand nl10 mit 150 stacks, weil er der meinung ist, dass er nl25 nicht schlägt oder 10$ für ihn viel geld sind, dann ist das halt so, spielt jemand mit 20 stacks nl1k, weil er das ganze als competition sieht und auf die highstakes will, auch ok.

Ich glaub Kobeyard geht im ersten Bushido Video darauf ein: http://de.pokerstrategy.com/video/11938

Probleme wieder abzusteigen?
Ja -> Konservativ so dass man sehr wahrscheinlich nicht absteigen muss
Nein -> Aggro um schnell nach oben zu kommen

http://www.bluefirepoker.com/post-comment.aspx?postid=2052

ganz interessant in dem zusammenhang

Ich fahr sogar 200 BI BRM.
Es fuehlt sich einfach sicherer an.

Und wenn ich mich sicherer fuehle, spiel ich nicht wie Scared Money an den Tischen, und optimiere den Erfolg.

ich seh das auch eher wie op, je höher man kommt umso mehr puffer hat man ja automatisch nach unten, dadurch dass man absteigen kann.

mal n einfaches rechenbeispiel: gehen wir von nem 10 stack BRM aus (natürlich nur zum rechnen), d.h. ich steig auf sobald ich 10 stacks des höheren limits hab und steig ab, wenn ich diese 10 stacks des aktuellen limits nicht hab. BR ist 300$

d.h. ich hab als puffer nach unten 2 stacks auf NL25, anschliessend 15 stacks auf NL 10 und dann nochmal 20 stacks auf NL5

also ztrotz nur 10 stack BRM hab ich nen puffer von 27 stacks und je grösser meine BR wird umso grösser wird natürlich auch der puffer.

natürlich wird das spiel dadurch sehr swing anfällig und man muss halt auch absteigen können, auf der andern seite erspielt man sich so leichter einen höheren status und bekommt mehr rakeback. ich persönlich fahre zur zeit übrigens ein 25 stack BRM