[Geschlossen] Back from Tilt ...

ich finde solche erfahrungsberichte super, weil sich irgendwie jeder drinnen wieder erkennt.

es ist hart die disziplin zu haben wieder konzentriert nach gro�?em sturz zu spielen, und auch seine fehler einzugestehen.

freut mich dass es bei dir funktioniert hat, gratuliere

ich hatte glücklicherweise noch nicht solche Abfahrten zu verkraften... dummerweise komm ich einfach nicht weiter hoch ^^
das könnte hauptsächlich daran liegen, dass ich nicht allzuhäufig sicher sein kann, mal ne stunde hinternanderweg spielen zu können und deshalb erst garnicht anfange, weil man sonst nur Verluste einfährt.
Aber nich dass man denkt, is ja nich so schlimm. Inzwischen sind soviele Leute hier auf dem Forum weiter als ich, dass ich in kaum einem Thread noch mitreden kann. PT, PV und Co brauch ich bei 2c/4c ja noch nicht zu nutzen, weshalb ich da auch nix drüber weiss (das nurmal als Beispiel)

shol

Original von sholvar
PT, PV und Co brauch ich bei 2c/4c ja noch nicht zu nutzen, weshalb ich da auch nix drüber weiss (das nurmal als Beispiel)

Von 2c/4c nach Plan hocharbeiten kann ja auch wirklich ewig dauern. Gerade weil die Ultra-Low-Limit-Tische, wie ich finde, ziemlich unberechenbar sind. Hast denn nicht die Möglichkeit mal 50$ einzuzahlen und richtig loszulegen ???

Die gro�?e Gefahr beim Pokern ist seine Strategie anhand von kurzfristigen Ergebnissen zu ändern:

Beispiel:
Ihr habt 6 Flush Draws in Folge und niemals kommt der Flush. Viele könnten nun denken dass sich Flush Draws nicht lohnen und diese dann regelmä�?ig folden und voila - ein gro�?es 'leak' in eurer Strategie ist enstanden.

Beispiel:
Ihr habt AKo in late Position, 4 Caller sind vor euch. Jetzt ist es nunmal so, dass am Flop nur in etwa 30% der Fälle ein A oder K kommt. Vielen denken dann: Ich call erstmal und gucke was der Flop bringt. Auch dies ist ein gro�?er Fehler und kostet auf lange Sicht Unmengen an Geld.

Zweifelt man deshalb an seiner Strategie sollte man eher im Forum oder in diversen Büchern lesen und gucken ob die eigenen Spielweise richtig ist.

Original von Stargoose

Original von sholvar
PT, PV und Co brauch ich bei 2c/4c ja noch nicht zu nutzen, weshalb ich da auch nix drüber weiss (das nurmal als Beispiel)

Von 2c/4c nach Plan hocharbeiten kann ja auch wirklich ewig dauern. Gerade weil die Ultra-Low-Limit-Tische, wie ich finde, ziemlich unberechenbar sind. Hast denn nicht die Möglichkeit mal 50$ einzuzahlen und richtig loszulegen ???

ich überlege über korn die 50 dollar die ich bei party hab, auf stars zu übertragen. aber ich spiele bei 2c/4c im moment sehr akzeptabel, wie ich finde. Gute Hände extrem aggro zu spielen (inklusive sehr guter draws) und aufzupassen, wann man folden muss, weil zuviele spieler zu lange mitgehen, bringt einem meist genug knete.
es ist meist so, dass ich von 5 tischen auf zweien Geld mache und auf den anderen 3en eher miese. aber auf den 2en mache ich mehr, weil da alles-raiser und alles-caller sind die einem mit jedem pot den man kriegt, so 20-30 BB einspielen. Das hält ne Weile vor

Original von Korn
Die gro�?e Gefahr beim Pokern ist seine Strategie anhand von kurzfristigen Ergebnissen zu ändern:

Beispiel:
Ihr habt 6 Flush Draws in Folge und niemals kommt der Flush. Viele könnten nun denken dass sich Flush Draws nicht lohnen und diese dann regelmä�?ig folden und voila - ein gro�?es 'leak' in eurer Strategie ist enstanden.

Beispiel:
Ihr habt AKo in late Position, 4 Caller sind vor euch. Jetzt ist es nunmal so, dass am Flop nur in etwa 30% der Fälle ein A oder K kommt. Vielen denken dann: Ich call erstmal und gucke was der Flop bringt. Auch dies ist ein gro�?er Fehler und kostet auf lange Sicht Unmengen an Geld.

Zweifelt man deshalb an seiner Strategie sollte man eher im Forum oder in diversen Büchern lesen und gucken ob die eigenen Spielweise richtig ist.

das sind aber extreme beispiele imho! also das wird mir NIE passieren, dass ich mit AK nciht cappe oder flush draws nicht spiele.

ich finde, es gibt das viel sensiblere sachen, die sich kurzfristig durch glück oder pech ändern können.

das sind dann bei mir flopsituationen mit midpair oder wenn ich am turn geraised werde. da kanns mirpassieren, dass ich mein verhalten unbewusszt ändere, wenns da in einer richtung einen swing gibt z.b.!

Jo, vielleicht nicht gerade 4 flush, aber draws im Allgemeinen werden allzu leicht mal über- oder unterschätzt.
Ich merke es auch deutlich, dass ich da Schwankungen in meinem Spiel hab. Allerdings merk ich das erst später bei der nachträglichen Analyse


shol
PS:

Ihr habt AKo in late Position, 4 Caller sind vor euch. Jetzt ist es nunmal so, dass am Flop nur in etwa 30% der Fälle ein A oder K kommt. Vielen denken dann: Ich call erstmal und gucke was der Flop bringt. Auch dies ist ein gro�?er Fehler und kostet auf lange Sicht Unmengen an Geld.

genau das wurde auch in einem der aktuellen 2+2mag-Artikeln besprochen und die meinen, dass man nicht immer raisen sollte in solchen Situationen. Ich hab das noch nciht 100% verstanden weshalb meine Argumentation da jetzt etwas lau sein könnte, aber wenn von den 4 callern wegen dem raise 3 aussteigen und man am turn dann nur noch einen caller hat, ist das nicht so gut, wie als wenn dann noch auf den flopbetter 2-3 caller bleiben. Wenn man sein out getroffen hat, kann man ja immernoch raisen, aber man sammelt ja auch Geld indem man Leute länger drin lässt, die gerne eine bet callen auch wenn sie nix haben. Und auf diese Art spart man sich ein paar BBts, wenn man seine outs nicht trifft.
Hängt halt von den Gegnern und ihren Vorlieben ab.

naja ich denke in diesem Fall geht es primär um die Gewinnwahrscheinlichkeit, die steigt wenn weniger Leute dabei sind...

Original von sholvar

Ihr habt AKo in late Position, 4 Caller sind vor euch. Jetzt ist es nunmal so, dass am Flop nur in etwa 30% der Fälle ein A oder K kommt. Vielen denken dann: Ich call erstmal und gucke was der Flop bringt. Auch dies ist ein gro�?er Fehler und kostet auf lange Sicht Unmengen an Geld.

genau das wurde auch in einem der aktuellen 2+2mag-Artikeln besprochen und die meinen, dass man nicht immer raisen sollte in solchen Situationen. Ich hab das noch nciht 100% verstanden weshalb meine Argumentation da jetzt etwas lau sein könnte, aber wenn von den 4 callern wegen dem raise 3 aussteigen und man am turn dann nur noch einen caller hat, ist das nicht so gut, wie als wenn dann noch auf den flopbetter 2-3 caller bleiben.

shol - die Aussage von Korn bezog sich auf Pre-Flop.

Das man nicht immer raisen soll, bezieht sich wohl eher darauf, das eigene Spiel zu variieren, um nicht zu berechenbar zu sein. Das setzt natürlich voraus, das die Gegner "klug" genug sind, sowas zu erkennen. Bis jetzt hab ich das noch nicht für nötig gehalten, da zumindest bei den niedrigen Limits genug "dumme" Spieler an den Tischen sitzen, die es nicht für nötig halten, das Spiel der Gegner zu beobachten / zu analysieren ...

Au�?erdem mu�? man gerade bei den Beispielen auch differenzieren, welche Hände sich besser gegen viele und welche sich besser gegen wenige Gegner spielen lassen. Gerade AKo spiele ich lieber gegen wenige Gegner, die Gefahr am River durch irgendeinen Draw zu verlieren, ist so deutlich geringer...