Das ist echt Wahnsinn...wie lange die sich Zeit lassen...
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
877
Beiträge
176
Benutzer
345
Reactions
180.1 K
Ansichten
-- 100 % Smylie-Süchtig -- 
Bei der vorhandenen Intra- und Interkohärenz am deutschen Glücksspielmarkt wäre eine eventuelle horizontale Inkohärenz wohl meine letzte Sorge. Aber gut, dass Koenig immer mehr Zündstoff liefert, er hat ja schon in anderen Artikeln und Aufsätzen verschiedene Missstände in Deutschland aufgezeigt.
Original von limpinbarney
Hey Barney!
Weist du noch wie ich geschrieben hatte, das Stars in New Jersey Fuß fassen wollte? Ich hatte meinen post darüber gelöscht, weil es darum ging welches Jersey ich meinte, ich wusste das nicht mehr. Es ist aber nun soweit und ich hatte recht, es war New Jersey USA und nicht wie du Schlaumeier meintest England:
Jetzt also doch: PokerStars in New Jersey: http://www.pokerolymp.com/articles/show/news/13576/jetzt-also-doch-pokerstars-in-new-jersey#.UdWKvazcBvE
Also hatte ich recht 
MfG: Poker5521
Urteil: Poker ist in Österreich kein Glücksspiel mehr
Der Verfassungsgerichtshof hat die Regulierung von Poker unter dem Glücksspielgesetz von 2010 aufgehoben. Damit gelten wieder die alten Bestimmungen und die privaten Card Rooms dürfen ihren Betrieb fortführen.
EU-Parlament verabschiedet Resolution zu illegalem Online-Glücksspiel
Das Europäische Parlament will die Einführung verschiedener Maßnahmen gegen illegales Glücksspiel prüfen. Darunter die Blockierung von Geldtransfers, die Einführung von Schwarzen Listen und den Lizenzentzug für Glücksspielanbieter.
Als Tiger gestartet und als Bettvorleger gelandet – Die Kieler Grünen und ihre Haltung zum Glücksspielstaatsvertrag – EU-Parlament mahnt Nachbesserungen dringend an
http://www.isa-guide.de/isa-gaming/articles/92969.html
Zu teuer, zu gefährlich: Zur Geldwäsche ist das regulierte Online-Pokerspiel ungeeignet
Neue TÜV-Studie schafft Beurteilungskriterien für Regulierer und Anbieter
http://www.isa-guide.de/isa-gaming/articles/93558.html
hat zwar nichts direkt mit Poker zu tun, aber das ist aus der Lizenzvergabe für Sportwettenanbieter geworden:
"Das Ministerium erwartet danach allerdings noch geschätzte 80 verwaltungsgerichtliche Verfahren"
Online-Glücksspiel: Kommission geht gegen Glücksspielgesetzgebung in mehreren Mitgliedsstaaten vor
http://www.isa-guide.de/isa-gaming/articles/95654.html
französische nationalversammlung lehnt gemeinsame liquidität mit anderen regulierten eu-staaten entgegen der empfehlung der regulierungsbehörde ARJEL ab
Da nen gemeinsamer Playerpool mit den Amis mehr als unwahrscheinlich ist, wie siehts denn zumindest mit den Europäern aus? Kann ja irgendwie nicht sein das die über Hans und Franz diskutieren aber sich nen Scheiß über eine milliarden-Dollar Industrie kümmern.
Original von xENilol
Da nen gemeinsamer Playerpool mit den Amis mehr als unwahrscheinlich ist, wie siehts denn zumindest mit den Europäern aus? Kann ja irgendwie nicht sein das die über Hans und Franz diskutieren aber sich nen Scheiß über eine milliarden-Dollar Industrie kümmern.
Leider doch, sonst wäre das schon längst geregelt. Wichtig ist nur wer Steuern für DE produziert. Nach der Entscheidung von FR sehe ich da etwas schwarz, normalerweise orientiert man sich am großen Nachbarn ( ok, in der Regulierung von o-poker zumindest erstmal nicht)
Österreich: Regierung will Poker Casinos erneut regulieren
Ab März 2014 soll Poker in Österreich wieder unter das Glücksspielgesetz fallen und nur bei höchstens drei lizenzierten Anbietern erlaubt sein. Der letzte Regulierungsversuch war vor dem Verfassungsgerichtshof gescheitert.
Warum denn ausgerechnet 3 Lizenzen? Was spricht denn gegen unbegrenzt viele Lizenzen wenn alle Auflagen erfüllt werden?
Gute Frage. In Deutschland sind es 20 Lizenzen für Sportwetten. Mit dem Ergebnis, dass ungefähr alle anderen Anbieter vor Gericht gehen um dagegen zu klagen, dass sie nicht berücksichtigt wurden.
http://juve.de/nachrichten/verfahren/2013/11/debakel-um-sportwettenlizenzen-hessisches-ministerium-setzt-vergabeverfahren-auf-null
Warum 20 und nicht 22?
Der Gesetzgeber argumentiert vor allem mit dem besseren Spielerschutz und der Suchtprävention.
Dass die Beschränkung nicht ganz rechtens und eher willkürlich ist, behaupten einige Experten (in deutschland):
"Danach hält ausgerechnet der ehemals höchste deutsche Verfassungsrichter Jürgen Papier den Vertragsentwurf in mehrfacher Hinsicht für "verfassungswidrig". (...) Bei einer Zahl von etwa 3000 illegalen Internetwettseiten und mindestens fünf großen stationären Sportwettanbietern in Europa bezeichnet der Europarechtsexperte die Begrenzung auf 20 Lizenzen als "objektive Berufszulassungsbeschränkung" und damit als rechtswidrig. Er prophezeit dem Vertrag große Probleme."
http://de.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Gl%C3%BCcksspielgesetz:-Neuer-Staatsvertrag-steht-vor-Unterzeichnung_54755/
bin gerade zufällig auf einen bereits 4 tage alten thread gestoßen, aus dem hervorgeht, dass bwin ab 30.1. seine sh-lizenz nutzt und spieler aus sh auf die website sh.bwin.com umleitet. -> Transfer von Bwin zu Bwin.sh
könnte euer legal team mal ne einschätzung abgeben, welche auswirkungen das auf andere anbieter mit/ohne sh-lizenz hat und welche konsequenzen für spieler in/außerhalb sh folgen könnten?
Urteil: Pokerturniere sind nicht per se illegale Glücksspiele
Das Bundesverwaltungsgericht hat in einem Grundsatzurteil festgestellt, dass Pokerturniere keine illegalen Glücksspiele sind, wenn die Teilnahmegebühren ausschließlich oder überwiegend die Veranstaltungskosten decken.