Der offizielle Regulierungsthread

Original von skyvol

Original von TheCelt
Also müssen jetzt massive Winningpplayer aus SH Angst haben Steuern zählen zu müssen? Also Leute, die gut 600€ im Monat damit machen, falls sie keinen weiteren Einkünfte haben. Machen sie also 1000€ im Monat müßten sie in etwa 650€ im Jahr an Steuern zahlen, falls sie nicht noch mehr Freibeträge geltend machen können, was normalerweise in ausreichender Höhe möglich sein müßte. Also knapp 55€ im Monat, also 5,5%. ( hoffe das stimmt so in etwa, ist noch früh )

Einige verdienen sicher viel mehr, aber wie viele werden das sein und ob die dann unbedingt in SH wohnen oder über noch in Deutschland....

Bin nicht so firm im Steuerrecht, deshalb poste ich das mal unter vorbehalt. Die Richterin gegen Eddy sprach doch von Gewerbebetrieb. Also Gewerbesteuer:

Man zahlt also erst ab einem
Freibetrag von 24.500 € pro Jahr

3,5 % vom restlichen Gewinn sind dann die Bemessungsgrundlage.
Diese Bemessungsgrundlage wird mit einem Hebesatz belegt, der je nach Gemeinde unterschiedlich hoch ist, aber mindestens 200% beträgt.
2011 durschnittlich 392 %

Spoiler

Wer in Enzklösterle wohnt hat halt Pech: 1800%

Also Beispiel:
Gewinn nach Ausgaben im Jahr 2011: 50.000 €
Freibetrag: 24.500 €

25.500 € * 3,5% = 892,50 € Bemessungsgrundlage
892,50 € * 392% = 3498.60 € Steuern

Oder habe ich irgendwo einen denk/rechenfehler?

die gezahlte gewerbesteuer kann man dann auf die einkommensteuer anrechnen - die muss "eddi" dann auch bzw. vor allen dingen zahlen

je nachdem, wo man wohnt (je nach hebesatz) wirkt sich die gewerbesteuer bei personen dann nicht oder nur kaum auf die letztlich zu zahlende gesamtsteuerlast aus

man sollte darauf achten, dass man dort wohnt, wo der hebesatz höchstens 380 % beträgt - dass was über 380% liegt, kann man nicht anrechnen

bei 50.000 € zu versteuerndes Einkommen wäre die einkommensteuer ca. 12.847 €

"Gewinn" ist allerdings nicht "zu versteuerndes Einkommen" - da die gewerbesteuer hier bei nur 3498 € im beispiel liegt, führt sie nicht zu einer zusätzlichen belastung

Original von skyvol
Bin nicht so firm im Steuerrecht, deshalb poste ich das mal unter vorbehalt. Die Richterin gegen Eddy sprach doch von Gewerbebetrieb. Also Gewerbesteuer: [...]

Oder habe ich irgendwo einen denk/rechenfehler?

Ja, mehrere. Da es hier aber eh einen eigenen "Steuer"-thread gibt und dieser Thread damit nicht derailt werden sollte:
Die Gewerbesteuer ist nur das Sahnehäubchen auf der Steuertorte. Ich habe Eddys Fall nicht verfolgt, gehe aber mal davon aus, dass die Einkommensteuer den größten Teil der Forderung des Finanzamts ausmacht.

Die Urteilsbegründung im Steuerprozess um Eddy Scharf

Die ausführliche Urteilsbegründung durch das Finanzgericht Köln liegt vor. Eddy Scharf hat demnach mit seiner Pokertätigkeit einen Gewerbebetrieb unterhalten und die Turnierergebnisse durch sein Können beeinflusst.

Und hat wer noch schnell heute irgendwo ausgecasht? BR von den Pokerseiten abgezogen, NT oder MB abgeräumt? Ändert sich überhaupt was ab morgen?

PS
Keine Panikmache, nur Interesse.

Germany’s Schleswig-Holstein set to Join Anti-Online Poker Gaming Treaty

EU gives the green light for the last remaining German state to join the restrictive gaming treaty, despite having already issued dozens of State licenses.

http://pokerfuse.com/news/law-and-regulation/schleswig-holstein-joins-german-anti-gaming-treaty-09-01/

Original von mcil3ah

Germany’s Schleswig-Holstein set to Join Anti-Online Poker Gaming Treaty

EU gives the green light for the last remaining German state to join the restrictive gaming treaty, despite having already issued dozens of State licenses.

http://pokerfuse.com/news/law-and-regulation/schleswig-holstein-joins-german-anti-gaming-treaty-09-01/

gibts das auch irgendwo in deutsch :)?

steht nichts wirklich neues drin, ist eher eine bisherige Zusammenfassung + das "go" von der EU.
Die bisherigen Lizenzen sind 6 Jahre gültig, da wird niemand was daran ändern können. Strittig ist wie bisher nur, ob die Lizenzen wirklich nur S-H betreffen oder für ganz Deutschland gültig sein könnten. Bis zum ersten Statement des BGH wird sich nicht viel tun.

Original von AsXBlood
steht nichts wirklich neues drin, ist eher eine bisherige Zusammenfassung + das "go" von der EU.
Die bisherigen Lizenzen sind 6 Jahre gültig, da wird niemand was daran ändern können. Strittig ist wie bisher nur, ob die Lizenzen wirklich nur S-H betreffen oder für ganz Deutschland gültig sein könnten. Bis zum ersten Statement des BGH wird sich nicht viel tun.

ja wie das "go" ? bisher war doch die EU dagegen laut letzter stellungsnahme. nu haben sie ihre meinung geändert??

was die deutschen Themen betrifft finde ich PokerFuse nicht sehr verlässlich.
Sie berufen sich einzig auf diesen Artikel:
http://www.casinochoice.co.uk/2013/01/08/schleswig-holstein-given-go-ahead-to-join-interstate-treaty/
Und der behaupet, weil am 7. die Stillhaltefrist endete, hätte SH jetzt "grünes Licht" bekommen. Das ist aber einfach falsch.

http://www.isa-guide.de/isa-gaming/articles/70815.html

Original von Mephisto87
aha danke. na bin ma gespannt. ich traue den stegner locker zu das durchzuboxen egal ob es ein verfahren geben wird oder nicht. der ist doch nicht ganz klar in der birne

ich zitiere dich mal freundlicherweise

Beide Parteien ziehen ihre Dinger so krass durch. Letztes Jahr die CDU/FDP als sie wenige Tage vor Regierungsübergabe kackendreist noch Lizenzen verteilt haben (wie Stegner damals getobt hat!) und jetzt versuchen es die anderen genauso dreist. Bin ech gespannt ob SSW/grünen alle dafür stimmen. (haben ja nur eine Stimme mehrheit.)

Schleswig-Holstein: Regierung will Glücksspielgesetz bereits im Januar aufheben

Trotz eines drohenden Vertragsverletzungsverfahren durch die EU und dem in Kürze erwarteten Urteil des Bundesgerichtshofs zum Glücksspielstaatsvertrag will die Regierungskoalition dem Glücksspielstaatsvertrag der 15 Bundesländer beitreten.

Hab ich das richtig verstanden? Die wollen das unbedingt am 23.1. durchbringen, obwohl bekanntermaßen das Urteil vom BGH am 24.1. erwartet wird?

Wo ist da bitte der Sinn?

Original von Ohjay
Hab ich das richtig verstanden? Die wollen das unbedingt am 23.1. durchbringen, obwohl bekanntermaßen das Urteil vom BGH am 24.1. erwartet wird?

Wo ist da bitte der Sinn?

Politik

Original von AyCaramba44

Original von Ohjay
Hab ich das richtig verstanden? Die wollen das unbedingt am 23.1. durchbringen, obwohl bekanntermaßen das Urteil vom BGH am 24.1. erwartet wird?

Wo ist da bitte der Sinn?

Politik

mir ist schon klar, dass bei denen die Uhren anders ticken.

Aber das Urteil können die doch nicht einfach ignorieren?! Zumal sie ja einfach nur einen Tag abwarten müssten und das Gesetz dann genau so verabschieden könnten

Original von Ohjay

Original von AyCaramba44

Original von Ohjay
Hab ich das richtig verstanden? Die wollen das unbedingt am 23.1. durchbringen, obwohl bekanntermaßen das Urteil vom BGH am 24.1. erwartet wird?

Wo ist da bitte der Sinn?

Politik

mir ist schon klar, dass bei denen die Uhren anders ticken.

Aber das Urteil können die doch nicht einfach ignorieren?! Zumal sie ja einfach nur einen Tag abwarten müssten und das Gesetz dann genau so verabschieden könnten

wenn BGH am 24. Glückspielstaatsvertrag kippt, dann können sie nicht mehr da beitreten, das wollen sie aber unbedingt, damit sie bestehenden Gesetzt von CDU/FDP kippen. Deshalb wollen sie am 23. beitreten egal was es kostet.

Original von Ypsi

Original von Ohjay

Original von AyCaramba44

Original von Ohjay
Hab ich das richtig verstanden? Die wollen das unbedingt am 23.1. durchbringen, obwohl bekanntermaßen das Urteil vom BGH am 24.1. erwartet wird?

Wo ist da bitte der Sinn?

Politik

mir ist schon klar, dass bei denen die Uhren anders ticken.

Aber das Urteil können die doch nicht einfach ignorieren?! Zumal sie ja einfach nur einen Tag abwarten müssten und das Gesetz dann genau so verabschieden könnten

wenn BGH am 24. Glückspielstaatsvertrag kippt, dann können sie nicht mehr da beitreten, das wollen sie aber unbedingt, damit sie bestehenden Gesetzt von CDU/FDP kippen. Deshalb wollen sie am 23. beitreten egal was es kostet.

Das würde aber nur Sinn machen, wenn Sie damit rechnen, dass das BGH die Regelung der 15 anderen Bundesländer kippt, sie sich aber aus welchem Grund auch immer dreisterweise darüber hinwegsetzen wollen.

Ich meine, wenn das stimmt, dann wäre das doch der ideale Zeitpunkt, um da massive Lobbyarbeit gegen zu betreiben, sprich das ganze an die großen Medien weiterleiten etc, denn die Regierung macht sich damit doch extrem angreifbar oder nicht?

Hallo,

was meint ihr wie es dann mit den Steuern sein würde wen Poker in ganz Deutschland erlaubt wäre? Die Winning Reg´s in Schleswig Holsetin müssen doch jetzt Steuern zahlen, oder?

MfG: Poker5521

Original von Poker5521
Hallo,

was meint ihr wie es dann mit den Steuern sein würde wen Poker in ganz Deutschland erlaubt wäre? Die Winning Reg´s in Schleswig Holsetin müssen doch jetzt Steuern zahlen, oder?

MfG: Poker5521

Einkommenssteuern und das Thema Regulierung haben an sich nix miteinander zu tun.

Bitte ggfs. ins richtige Forum verschieben

http://www.vegasinc.com/news/2013/jan/14/pessimistic-about-poker/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=lvsnoon

cliffs:
Sieht schlecht aus mit einer kurzfristigen Regulierung von online gambling inkl. Poker in den USA. Einzelne Staaten wie Nevada sowie einige Indianerreservate versuchen jetzt zu argumentieren das die Gesetzgebung hierzu von jedem Staat einzeln vorzunehmen ist und nicht vom "federal state", also der US Regierung.

Gruss,
CMB