Original von Graggi04
Erstmal vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Der Grund dafür dass ich superturbos spiele liegt darin dass ich vor einer längeren Pause bei Partypoker war und dort im microbereich nur diese angeboten wurden und ich deswegen denke dass ich diese Variante rel. gut beherrsche. Außerdem ist der Traffic auf 24hpoker noch geringer (meist nur 2 Tische) auf den normalen turbos. Noch ein Grund ist dass ich mehr Superturbos in weniger Zeit spielen kann und somit eine geringere Edge ausreicht um den gleichen Gewinn zu erzielen. (Könnte ich zB auf Stars ausgleichen durch eine größere Anzahl an Tischen bei den non-turbo-sngs)
Zu der Fischdichte in den jeweiligen Räumen habe ich mir gedacht dass Pokerstars relativ viele hat da ein Fisch wenn er anfangen will zu pokern (wenn er zB die TV Werbung gesehen hat) doch wohl am ehesten auf der größten Plattform anfängt, oder täusche ich mich?
Ich denke ich werde jetzt erstmal auf 24hpoker bleiben um meinen Ersteinzahlerbonus noch ein bisschen freizugrinden (zumindest die erste Stufe) und dann auf Stars zu wechseln um wirklich effektiv die non-turbos zu multitablen. Ist glaube ich das klügste.
Da hätte ich noch eine weitere Frage (weiß nicht ob ich damit hier richtig bin):
Welche Variante von SNGs ist die Profitabelste um sich rel. schnell in den limits hochzugrinden? (SH? FR? 18er? 45er? 180er? Habe auf Partypoker früher FR gespielt und jetzt bin ich auf 24hpoker gegangen um dort SH zu spielen also liegt die Entscheidung eigentlich eher zwischen diesen Varianten außer die größeren SNGs werden mir deutlichst empfohlen)
Hi Graggi04,
wenn dir Superturbos am besten liegen solltest du die natürlich auch spielen, wollte nur anmerken, dass bei 24hPoker die langsameren Formate eigentlich verhältnismäßig etwas attraktiver sind.
Die Fischdichte ist etwas, was man kaum objektiv bestimmen kann, aber allgemein kann man auf jeden Fall sagen, dass Spieler die bei PokerStars spielen, weil sie gerne Pokern möchten, etwas anderes wird da ja nicht angeboten. Dadurch ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die entsprechenden Spieler schon Erfahrung mit dem Spiel haben und sich vielleicht auch schon mit grundlegenden Strategien auseinandergesetzt haben.
Bei Pokerräumen die auch Sportwetten oder Casinospiele anbieten kommen im Gegensatz dazu auch oft Spieler an die Pokertische, die eigentlich zum Wetten oder für Casinospiele gekommen sind und Poker einfach mal ausprobieren wollen. Dass solche Gegner im Schnitt deutlich schwächer sind als jemand der gezielt Pokern will liegt zumindest nahe.
Was die Profitablität der verschiedenen SnG Varianten angeht kann man eigentlich nur eine allgemeingültige Aussage treffen: am profitabelsten ist für dich immer die Variante, die dir am meisten Spaß macht.
Alle Formate haben ihre Vor- und Nachteile, ich will nur mal ein paar Grundsätzliche Beispiele aufzählen: SnGs mit vielen Spielern (27-180) dauern länger aber man kann einen besseren ROI erzielen. Schnellere Formate sorgen für eine kleinere Edge aber dafür kann man in derselben Zeit mehr davon spielen. Weniger Spieler am Tisch erhöhen die Edge, aber auch die Varianz. Fullring wird insgesamt immer weniger Traffic, der Trend geht zu Shorthanded.
Bei der Wahl deiner Variante solltest du folgende Punkte in Erwägung ziehen (in dieser Reihenfolge):
- Was macht dir am meisten Spaß?
- Wie ist der Traffic in den verschiedenen Varianten zu den Zeiten wenn du spielen kannst?
- Möchtest du lieber ein kleines Volumen mit hohem ROI spielen, oder ein großes Volumen mit kleinerem ROI?
- Wie frei kannst du dir die Zeit zum spielen einteilen? Sind problemlos lange Sessions möglich oder musst du in der Lage sein, deine Session in kurzer Zeit zu beenden?