Original von Trevelyan82
Original von Ghostmaster
LoL @ irgendwas darauf geben wollen was im German 2+2 abgeht. Da kann ich auch im bravo.de oder bei superstars.de im Forum mit ein paar 12 jährigen diskutieren, kommt gleichviel bei rum.Wer im Glashaus sitzt...
Meinst du im German 2+2 interessiert es sie ob hier gescheit argumentiert wird? Grade bei solchen Themen wo Emotionen eine maßgebliche Rolle spielen, kannst du jede Art von Diskussion über Internet einfach vergessen.
Original von Ghostmaster
Meinst du im German 2+2 interessiert es sie ob hier gescheit argumentiert wird? Grade bei solchen Themen wo Emotionen eine maßgebliche Rolle spielen, kannst du jede Art von Diskussion über Internet einfach vergessen.
Ich denke, dass diese Aussage ziemlich ins Leere führt.
Habe im Internet zu einem ähnlichen Thema in etwa gesagt: "Es gibt solche, und solche, und noch ganz andere". Ein wenig Schubladendenken und man kann mir folgen.
Habe über diese Sätze von Korn nochmals nachgedacht:
Original von Korn
Nochwas: Bitte suche mir doch eine Stelle auf der Webseite oder gerne auch von einem Coach heraus wo gesagt wird, jeder könne easy winning player werden. Dies wirst du nicht finden. Du wirst allerdings hunderte von Statements finden wo gesagt wird, dass Poker harte Arbeit ist und Einsatz, Intelligenz und Disziplin erfordert.
Möchte hinzufügen. Man kann sich auch 100x und öfter im Kreise drehen und nach einer Lösung suchen, die es nicht gibt. Die Gefahr besteht tatsächlich. Ich fühle mich noch nicht soweit, um da mitreden zu können. Muss mich wahrscheinlich erst 1000x drehen. Wenn ich soweit bin, werde ich es sagen und anderen nichts vormachen.
Ob dann bei German 2+2, ps.de oder woanders, ist mir doch egal. Habe gerade gelesen, dass Durr broke ist. Was soll ich dazu noch sagen?
Original von BLANKO
Korn hat alles richtig gemacht, er verdiehnt sich dumm und daemlich an den vielen rakemaschinen hier, die ihm ihre kostbare zeit für ein paar dollar abgeben,
und dann stolz sind das sie jetzt diamant sind und dabei garned realisieren das sie nichts anderes als moderne sklaven sind. nur wenige hier haben die scheuklappen abgelegt und schauen auch mal links und rechts vom tellerrand.
doch coachs und diamands geben sich hier manchmal als das einzig wahre, und alle anderen sind nur fische, und wehe ein fisch hat mal eine andere meinung.
ps.de (und damit meine ich die ganze gemeinschaft) öffnet mal ein wenig eure scheuklappen, andere können auch poker spielen !!!!
mhhh, komische Ansicht hast du. Bist doch selbst Platin 
Und keiner muss das Angebot nutzen. Und würde einer mehr verdienen, wenn er auf einer ungetrackten Plattform spielt? Bestimmt nicht, also was solls? Ist doch ne Win-Win-Situation, er verdient sich dumm und dämlich und ich hab spaß am Pokern. Ob jetzt Party Poker das Rake einsackt oder ob Korn es bekommt, kann doch rein objektiv gesehen einem egal sein. Und subjektiv geb ich es Korn, weil er bietet mir was dafür.
Sieht sehr nach Neid aus.
Original von Rollswap
Original von BLANKO
Korn hat alles richtig gemacht, er verdiehnt sich dumm und daemlich an den vielen rakemaschinen hier, die ihm ihre kostbare zeit für ein paar dollar abgeben,
und dann stolz sind das sie jetzt diamant sind und dabei garned realisieren das sie nichts anderes als moderne sklaven sind. nur wenige hier haben die scheuklappen abgelegt und schauen auch mal links und rechts vom tellerrand.
doch coachs und diamands geben sich hier manchmal als das einzig wahre, und alle anderen sind nur fische, und wehe ein fisch hat mal eine andere meinung.
ps.de (und damit meine ich die ganze gemeinschaft) öffnet mal ein wenig eure scheuklappen, andere können auch poker spielen !!!!mhhh, komische Ansicht hast du. Bist doch selbst Platin
Und keiner muss das Angebot nutzen. Und würde einer mehr verdienen, wenn er auf einer ungetrackten Plattform spielt? Bestimmt nicht, also was solls? Ist doch ne Win-Win-Situation, er verdient sich dumm und dämlich und ich hab spaß am Pokern. Ob jetzt Party Poker das Rake einsackt oder ob Korn es bekommt, kann doch rein objektiv gesehen einem egal sein. Und subjektiv geb ich es Korn, weil er bietet mir was dafür.
Sieht sehr nach Neid aus.
Also dieses ganze Korn angekacke geht mir sowas von auf den Geist.
Ich wäre ohne PS.de NIE ans Online-pokern gekommen. (Weil ich vorher in Live-Games -mit diesem "5 Karten, einmal tauschen" Idioten-Poker- immer verloren hab).
Korn (@ McS, der heißt nicht Herr Korn, sondern -wenn schon- Herr Kofert) hatte zur richtigen Zeit die richtige Idee, und hat die auch konsequent umgesetzt.
Ohne jetzt schleimen zu wollen (dieses ganze "Danke PS.com"-Gesülze find ich genauso zum kotzen), gönne ich Korn JEDEN Cent von meinem (und auch von Eurem) Rake.
Man mag über Pokerstrategy.com denken was man will, aber sich darüber aufzuregen, dass Korn mit einer -meiner Meinung nach- brillianten Idee, und deren Umsetzung (die, wie ich denke, sehr viel Fleiß und Arbeit gekostet hat), jetzt Geld verdient, ist der pure Neid.
@ McSeafield:
Dein ganzes Gerede strotzt nur so von Vermutungen, Unwissenheit und eine merkwürdige Art des heile Welt denkens. Wenn Du was gutes tun willst, mach es so wie Barry Greenstein und spende einen Teil Deines Gewinnes für wohltätige Zwecke.
Was die gelehrte Strategie hier angeht, baut das darauf auf, dass Anfänger erst lernen, den Wert der Karten und der Position einzuschätzen, dann das Handreading und lesen des Boards zu begreifen und am Ende erst, die psychologische Komponente ins Spiel zu bringen, damit sie auch die einzelnen gegnerischen Charaktere ausspielen können. Was bitte ist daran falsch?
Im übrigen ist das hier ja nun mal keine staatliche Schule, an der die Regeln des Lesens und Schreibens gelehrt werden und die Schule die Aufgabe hat, die Schüler zwangszubilden.
Jeder ist seines Glückes Schmied. Im Leben wie im Pokern.
Man hatte dort auch den Eindruck, dass man überwacht wurde. Hast du z.B. in einer privaten Nachricht das Wort "Rakeback" erwähnt, wurdest du mit einem Hinweis wie "Ein Mitglied hat uns gemeldet, dass du verbotene Werbung betreibst!" gesperrt.
die gute alte ps.de PN funktion
Original von Nakaschi
Jeder ist seines Glückes Schmied. Im Leben wie im Pokern.
Ja, aus meiner Sicht sollte man aber nicht allzu naiv dabei sein.
Ich sage mal so. Das ganze Leben ist eine Art Glückspiel. Das fängt bereits mit der Geburt an (richtige Eltern?), setzt sich mit der Berufswahl, der Wahl des Ehepartners, der Wahl des Arbeitgebers oder bei einer Existenzgründung usw. fort. Tatsächlich kannst du mit fast jeder Entscheidung im Leben viel Glück oder Pech haben und du kannst dabei auch viel Geld verlieren (z.B. kann dich die Wahl des falschen Ehepartners nach einer Scheidung auch ruinieren). Das einzige was du unternehmen kannst, um im Leben relativ sicher an ein Ziel zu kommen wird in der Bibel durch den Spruch: "Baue dein Haus auf Fels" angesprochen.
Es ist schwer von dieser Betrachtung auf ein Spiel wie Poker zu sprechen zu kommen, das überwiegend ein Glücksspiel ist. Ich bin nicht gegen Poker (Ich besitze sehr viel Spielermentalität!). Poker kann sogar ein gutes Training sein, um sich auf den Umgang mit anderen Risiken im Leben vorzubereiten. Meine Einstellung dazu ist allerdings die, dass jeder, der damit anfängt und sich damit beschäftigt, ziemlich genau wissen sollte, auf was er sich einlässt, welche Chancen und Risiken wirklich existieren. Beispielsweise bin ich mir relativ sicher, dass langfristig betrachtet mindestens etwa 90% aller Spieler beim Poker verlieren werden. Diese Spieler sollten versuchen, ihre Verluste zu begrenzen. Für die restlichen 10% dürfte das Spiel immer wie eine Art Gratwanderung sein. Unter diesen Spielern werden sicherlich auch einige sein, die eine Chance haben, sehr viel Geld zu gewinnen ("Wer nicht wagt, der nicht gewinnt").
Es ist aus meiner Sicht Sinn und Zweck einer guten Poker-Schule den richtigen Weg zu zeigen. Ich hoffe, dass sich ps.de genau diesem Ziel verschrieben hat. Ohne viel Glück geht beim Poker aber sicherlich nichts. Tatsächlich wünsche ich allen ps.delern auf dem Weg zum Ziel auch in der richtigen Situation die richten Karten zu bekommen ("The house that luck builds").
good luck
Es ist eigentlich ganz einfach: 1. PokerStrategy verschenkt Geld an Spieler (free $5 damals, jetzt free $50) 2. PokerStrategy ist nicht damit pleite gegangen, d.h. das heißt erstmal, dass sich on average die Investition von free $5 bzw free $50 rechnet. Das heißt dass on average der free $50 Spieler hier signifikant mehr als $50 rake produzieren 3. Fakt: die Top 20% der Pokerspieler auf de facto jeder Pokerseite machen mehr als 80% des Rakes (und auch mehr als 80% der Gewinne) 4. Fakt: Die große Mehrweit der aktiven Spieler hier haben niemals eigenes Geld eingezahlt. Allgemein kann man logischerweise sagen, dass erfolgreiche Spieler kein eigenes Geld einzahlen, was sie nicht vorher schon beim Poker gewonnen haben. Daraus folgt, dass durch PokerStrategy aus der Kombination von free $50 + Pokerausbildung einer deutlich überproportionale Anzahl an winning playern entsteht. Durch die Starke Korrelation zwischen Rake und Winnings muss dies auch so sein, denn sonst würden sich die Investitionen von PokerStrategy niemals rechnen und wir wären schon längst pleite oder machen hohe Verluste. (Genau dies ist übrigens mittlerweile allen PokerStrategy CopyCats passiert)
.. oder eine überproportionale Anzahl an Break Even Spielern
Original von stixxxs
Es ist eigentlich ganz einfach: 1. PokerStrategy verschenkt Geld an Spieler (free $5 damals, jetzt free $50) 2. PokerStrategy ist nicht damit pleite gegangen, d.h. das heißt erstmal, dass sich on average die Investition von free $5 bzw free $50 rechnet. Das heißt dass on average der free $50 Spieler hier signifikant mehr als $50 rake produzieren 3. Fakt: die Top 20% der Pokerspieler auf de facto jeder Pokerseite machen mehr als 80% des Rakes (und auch mehr als 80% der Gewinne) 4. Fakt: Die große Mehrweit der aktiven Spieler hier haben niemals eigenes Geld eingezahlt. Allgemein kann man logischerweise sagen, dass erfolgreiche Spieler kein eigenes Geld einzahlen, was sie nicht vorher schon beim Poker gewonnen haben. Daraus folgt, dass durch PokerStrategy aus der Kombination von free $50 + Pokerausbildung einer deutlich überproportionale Anzahl an winning playern entsteht. Durch die Starke Korrelation zwischen Rake und Winnings muss dies auch so sein, denn sonst würden sich die Investitionen von PokerStrategy niemals rechnen und wir wären schon längst pleite oder machen hohe Verluste. (Genau dies ist übrigens mittlerweile allen PokerStrategy CopyCats passiert)
.. oder eine überproportionale Anzahl an Break Even Spielern
Nicht oder, sondern und! Am besten sieht man PokerStrategy einfach als "Skill-Booster" an - genau darauf basiert das Geschäftsmodell.
Unser Ziel ist es, den Pokerskill unserer Mitglieder zu maximieren. Zum einen weil dies die philosophische Grundidee von PokerStrategy ist, zum anderen weil das Geschäftsmodell darauf basiert - siehe die Postings weiter oben. Je besser dies gelingt, desto erfolgreicher ist das Business PokerStrategy, aber desto erfolgreicher ist eben auch der Spieler selbst - genau dies ist die Win-Win Situation um der es sich bei PokerStrategy dreht.
Sprich:
wenn ein losing player zum break-even player wird: gut!
wenn ein break even Spieler zum winning player wird: super!
Am besten: ein losing player wird erst zum break-even player und dann zum winning player.
Die Sätze oben sind allerdings insgesamt wenig sinnhaft, weil man losing oder winning player ja immer nur in Abhängigkeit des Limits definieren kann. Und auch hier setzen wir ja an, in dem wir gerade bei Anfänger einen krassen Schwerpunkt auf das Thema BRM setzen. Sprich: der erste Schritt ist erstmal dafür zu sorgen, dass man sich an Tische setzt, wo man eben zu den Top 30% der Spieler gehört und eine ausreichende Bankroll hat.
Hallo McSeafield,
ich denke, pokerstrategy ist vorbildlich, was die Betreuung der Mitglieder angeht, auch und gerade in schlechten Zeiten, wenn man Schwierigkeiten mit seinem Spiel oder seiner Gesamtsituation hat.
Wir haben die Sorgenhotline, bieten psychologische Hilfe an sowie Einzelberatung untereinander "Mitglieder helfen Mitgliedern". Und es gibt auch Mitglieder, denen wir nach intensiver Analyse der Situation davon abraten, weiter zu pokern. In der Öffentlichkeit wird das Pokern oft mit reinem Glücksspiel gleichgesetzt, welches völlig unkontrolliert stattfindet. Das hat aber mit unserer Arbeit nichts zu tun. Unkontrolliert läuft es woanders ab! Schau Dich mal in Spielotheken, Casinos, Kneipen, McDonalds oder bei den Geschäften um, die Tabakwaren verkaufen. Wie wird man da betreut, wenn man glaubt, dass 500 Euro in einen Automaten zu schmeißen, 20 Biere täglich zu trinken, 10 Chessburger zu essen oder 2 Schachteln am Tag zu rauchen vielleicht ein Problem darstellen könnte?
Letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, was für ihn eine Gefahr darstellen könnte. Zuviel essen, trinken, rauchen oder spielen. Aber pokerstrategy kommt seiner Pflicht, seine Mitglieder so gut es geht zu betreuen und aufzuklären, absolut nach.
Mir gefällt deine Argumentation hinsichtlich der Firmenphilosophie und Moral. Wenn das Unternehmen so geführt wird und diesen Stil auch annimmt sag mir bitte Bescheid, wenn Du einen BWL-Absolventen brauchst 
mcseafield einfach komplett ignorieren, auf alles andere reagiert er mit einem sinnlosen/autistischen redeschwall. kannst ihm glatt ins gesicht spucken, er wischt es kurz ab und schmeisst dir einen 50-zeiler vor die füße, der sich zu ner reaktion zwingen soll, auf die er dann wieder etc etc.
bin - obwohl schon länger mitglied - auch nicht gerade unkritisch gegenüber ps.de - besonders der short stacker pest - aber mcs ist das ende jeder sachlichen oder auch nur interessanten debatte. auf twoplustwo wird er von den meisten als reine witzfigur wahrgenommen und verspottet. warum sollte man das hier anders halten?
Original von McSeafield
Original von Nakaschi
Jeder ist seines Glückes Schmied. Im Leben wie im Pokern.Ja, aus meiner Sicht sollte man aber nicht allzu naiv dabei sein.
Ich sage mal so. Das ganze Leben ist eine Art Glückspiel. Das fängt bereits mit der Geburt an (richtige Eltern?), setzt sich mit der Berufswahl, der Wahl des Ehepartners, der Wahl des Arbeitgebers oder bei einer Existenzgründung usw. fort. Tatsächlich kannst du mit fast jeder Entscheidung im Leben viel Glück oder Pech haben und du kannst dabei auch viel Geld verlieren (z.B. kann dich die Wahl des falschen Ehepartners nach einer Scheidung auch ruinieren). Das einzige was du unternehmen kannst, um im Leben relativ sicher an ein Ziel zu kommen wird in der Bibel durch den Spruch: "Baue dein Haus auf Fels" angesprochen.
Es ist schwer von dieser Betrachtung auf ein Spiel wie Poker zu sprechen zu kommen, das überwiegend ein Glücksspiel ist. Ich bin nicht gegen Poker (Ich besitze sehr viel Spielermentalität!). Poker kann sogar ein gutes Training sein, um sich auf den Umgang mit anderen Risiken im Leben vorzubereiten. Meine Einstellung dazu ist allerdings die, dass jeder, der damit anfängt und sich damit beschäftigt, ziemlich genau wissen sollte, auf was er sich einlässt, welche Chancen und Risiken wirklich existieren. Beispielsweise bin ich mir relativ sicher, dass langfristig betrachtet mindestens etwa 90% aller Spieler beim Poker verlieren werden. Diese Spieler sollten versuchen, ihre Verluste zu begrenzen. Für die restlichen 10% dürfte das Spiel immer wie eine Art Gratwanderung sein. Unter diesen Spielern werden sicherlich auch einige sein, die eine Chance haben, sehr viel Geld zu gewinnen ("Wer nicht wagt, der nicht gewinnt").
Es ist aus meiner Sicht Sinn und Zweck einer guten Poker-Schule den richtigen Weg zu zeigen. Ich hoffe, dass sich ps.de genau diesem Ziel verschrieben hat. Ohne viel Glück geht beim Poker aber sicherlich nichts. Tatsächlich wünsche ich allen ps.delern auf dem Weg zum Ziel auch in der richtigen Situation die richten Karten zu bekommen ("The house that luck builds").
good luck
und wenn schon...meinen 23zoll monitor mit hybdrid-tv-tuner und mein handy ( bezahlt nur durch rakeback) kann mir keiner mehr nehmen...egal ob ich longtime winning oder losing player bin 
und was selber einzahlen werde ich nie
Um mal einen etwas anderen Vergleich zu stellen: Im Internet gibt es auch im Anlagebereich genug Seiten und Foren, die sich mit strategischen Aspekten von Aktien, Knockouts, Optionen usw. beschäftigen.
Auch hier wird eine Musterstrategie geboten, an denen man sich halten kann oder nicht. Diese kostet u.a. auch ein wenig Geld (z.B. wenn man über ein Musterdepot schaut).
Doch wird auch hierfür keine Garantie gegeben. Auch da kann man 20 Trades total daneben liegen, selbst wenn man sich an die Experten hält.
Doch das wird einem klar und deutlich gesagt. Auch ein BRM besteht, heißt halt nur Moneymanagement. Auch da gibt es Regeln für den Einsatz und den Verlust, den man maximal machen darf/sollte (z.B. max. 1 % Verlust einkalkulieren pro Trade). Aus dem Verlust, lässt sich auch recht einfach der Einsatz pro trade, den man machen sollte errechnen.
Eigentlich werden einem alle Risiken, mögliche Kosten, mögliche Verläufe usw. genannt. Und es wird immer wieder deutlich gesagt, das niemand, aber absolut niemand in die Glaskugel gucken kann und vorhersehen kann wie sich was entwickelt. Man versucht es eben auf die Charttechnische Strategie.
Am Ende kann ich mich auch nicht beschweren, wenns halt mal ne Zeit lang Scheiße läuft und ich ggf. Broke gehe. Denn ich bin Volljährig, weiß das ich mich von selbst auf sowas eingelassen habe, was passieren kann und was nicht, und das die an mir u.a. mitverdienen ist auch klar, weil es eine Dienstleistung ist und mir das ebenfalls zuvor gesagt wurde.
Der Unterschied ist halt hier das Ps.de über unsere Kosten mitverdient, welche wir sowieso zahlen müssten, ob wir nun bei Ps.de sind oder nicht.
Klar sind Mc. Seafields Kritiken ja berechtigt, warum auch nicht hinterfragen. Was das Pokern angeht, hinterfrage ich auch einiges Kritisch (z.B. werde ich Pokern nie als reines Strategiespiel sehen , wie es oft behauptet wird), sehe nicht nur durch die Rote Brille, aber dafür kann Ps.de nix. Allerdings führt das zu nichts, denn mehr Transparenz, macht mein Spiel deshalb auch nicht erfolgreicher oder schlechter, zumal schon genug Transparenz gegeben ist.
Der größte Fehler vieler Anfänger ist halt, das man sich die Welt anfangs zu bunt malt und man glaubt man könne fix Kohle machen. Und das ist in vielen Bereichen so. Umso größer ist dann die Enttäuschung wenn es halt nicht klappt. Und einen Buhmann für sein "Nichtkönnen" (härter gesagt als ichs meine) oder sein Unglück zu finden ist dann auch recht einfach.
tldr @ all 
ich bin einfach der meinung, pokerstrategy sollte dicht machen das unternehmen macht auch noch gewinn wenn es keine neuen spieler mehr aufnimmt oder? hört sich bisl egoistisch und ich wäre sicher auch sauer darüber wenn ich jetz anfangen wollte und nicht mehr reinkäme, aber eigtl ist das doch das beste für alle oder? es macht schon ein großer teil von winningplayern aus, die von ps.de kommen oder?
würde man dicht machen,würden keine mehr nachkommen...gäbe mehr fische für alle..oder nicht?
Für PokerStrategy.com als gesamte Community wäre das klar -EV - und vermutlich auch für dich als Individuum.
Die gleiche Logik hättest du ja schon vor 2 Jahren anweden können - dann hätten wir nur einen Bruchteil der Angebote, die es heute gibt.
Die meisten unserer Investitionen lohnen sich ausschließlich als Investitionen in die Zukunft. Keine neuen Kunden aufnehmen wäre unternehmerischer Selbstmord und würde unser Angebot drastisch verschlechtern bzw. auf Sicht sogar einstellen.
PokerStrategy.com sollte auch bzgl. der Fischigkeit nicht so negativ gesehen werden: Von den 1,75 Mio Mitgliedern hier ist halt dann nur ein Bruchteil ernsthaft Winning Player in dem Sinne, dass er dem System wirklich Geld entzieht. Grund dafür ist, dass man halt doch eine gewisse Bereitschaft mitbringen muss, ernsthaft an die Sache heranzugehen & sich auch aktiv zu bemühen.
Und selbst die echten Winning Player haben einen positiven Effekt: Ohne Erfolgsgeschichten gibt es keine Selbsteinzahler - und da wir ohne Selbsteinzahler auskommen, sind wir für Märkte, die noch nicht richtig erschlossen sind, hervorragende Katalysatoren.
Als wir in Deutschland anfingen, war der Markt hier auch nicht existent - heute ist Deutschland z.B. der größte Markt für PartyPoker - auch bzw. vor allem, was das "frische Geld" angeht.
@verynicehandthx
Deine Theorie ist die berühmte Omnibus-Theorie: Alle wollen in den Omnibus hinein. Aber wenn sie drin sind, halten sie von innen die Türen zu, damit es nicht zu voll wird.
Bliebe nur zu hoffen, dass der Omnibus tatsächlich in die richtige Richtung fährt und sich möglichst niemand in ein schnelleres Taxi setzt oder sich einen schnelleren Porsche kauft.
@all
Ich finde, dass ps.de sich insgesamt auf dem richtigen Weg befindet, wenngleich ich noch lange nicht zufrieden wäre. Es gibt sicherlich viele Dinge, die schrittweise verbessert werden könnten. Das kann nur funktionieren, wenn die Mitglieder mit den Administratoren vernünftig zusammenarbeiten und schrittweise eine gemeinsame Lösung suchen, die die breite Mehrheit befriedigt.
Ich will es mal positiv betrachten. Als ich vor zwei Jahren hier in diesem Forum das erste Mal als newbie meine Nase reinsteckte, fand ich die Diskussionskultur unter aller Sau. Mir ist dabei auch die Manipulation von Meinungen aufgefallen. Wenn ich meine Eindrücke von früher heute mit der Diskussion hier in diesem Thread vergleiche, dann kann ich nur sagen, Hut ab! Das habe ich nicht erwartet. Mein Eindruck ist, es geht hier inzwischen wesentlich fairer und sachlicher zu, als bei German 2+2. Außerdem ist die größere Vielfalt an Meinungen deutlich zu erkennen.
Das wichtigste Gut, das wir Pokerspieler aus meiner Sicht zu verteidigen haben, ist die Meinungsfreiheit. Wenn die Meinungsfreiheit eingeengt oder noch schlimmer, durch bewusste Einflüsse der Pokerseiten manipuliert wird, dann läuft einiges falsch, weil die Wahrheit dann unter den Tisch gekehrt wird (Der Omnibus fährt dann u.U. in die falsche Richtung und kaum einer merkt es - Was nützt dann langfristig all das "frische Geld", das in den Markt kommt? - irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht, spätestens dann, wenn der Omnibus nicht am Ziel ankommt!).
Ich bedanke mich bei Korn, bei Xantos und allen ps.de Mitgliedern für die offene und faire Diskussion. Macht weiter so, ich denke ihr seit mittlerweile genau auf dem richtigen Weg.
