Glücksspielstaatsvertrag 2021

Original von Dogdo
Da der SnG Traffic eh über die letzten Jahre konstant in den Keller gegangen ist gehe ich davon aus, das es sich Stars nicht erlauben kann auch noch deutsche Spieler zu verlieren. Beim Cashgame vllt. hinnehmbar.

was ist denn bitte an den cashgameänderungen hinnehmbar? wurde am härtesten gefickt. die höchsten Limits werden jetzt für deutsche Spieler PLO/NL200 sein. zusätzlich noch mehr rake on top. auch für neue Spieler aus marketing sicht scheiße mmn. und tourneys keine Änderungen dafür? da fuq

Ich meine aus sicht von Pokerstars. Aus Sicht der spieler ist alles Scheisse. Cashgame laufen aber deswegen trotzdem 24/7 tische. Wenn aber bei SnG's der traffic weiter einbricht, dann gehen gar keine mehr auf

ich hoffe, das GG hier anders agieren wird bzgl. Cashgame und Pokerstars sich damit selbst ins Bein schießt. wie siehts eigentlich rechtlich aus? Ist es "okay" dass nur deutsche mehr zahlen und auch das Angebot im Vergleich zu anderen EU-Ländern schlechter ausfällt? zweiteres ist ja nur indirekt über das Gesetz gelaufen und ist primär eine Entscheidung des Operators/PS.

.

Hää? 25%NL bzw 35% FL mehr rake für deutsche nennst du nicht mehr oder weniger zahlen?

Und deutsche erhalten auch 20% mehr reward points.

In der Email steht doch alles drin.

Das mit den Rewardpoints ist aber ein Fehler mMn. Andernorts steht, dass Deutsche Spieler 20% weniger bekommen und das macht auch deutlich mehr Sinn, weil die ich nicht glaube, dass die alleinige Rake-Erhöhung die Steuerlast decken könnte, die durch die deutschen Spieler besteht. Die einzigen, die sich mal wieder so richtig selbst in's Knie schießen sind die Finanzämter. Sie dürfen jetzt mit viel weniger Einnahmen rechnen als prognostiziert

dann müssen halt in 2 Jahren die Steuern angepasst und verdoppelt werden. Wird eh weiterhin Anbieter geben, welche dies durchwinken.

Es gibt definitiv 20 % weniger Rakeback für Cashgamespieler.

Vorher waren es 100 Punkte pro 1$ Rake, nun gibt es nur noch 80 Punkte.

Bei dem schlechten Rake, den Pokerstars anbietet, macht das aber letztendlich auch nicht wirklich was aus.

Original von Glorstaxus
Verstehe aber auch nicht so Recht womit das Wegfallen der HU SnGs bzw SnGs zum Großteil generell begründet wird...

Jemand Vermutungen, oder gibt es ein offizielles Statements seitens Stars?

Hyperstrukturen zuviel gegambel (was nicht erlaubt ist)?
Rakeerhöhungen kann man doch einfach aufs BI draufsetzen, kann Stars doch "egal" sein, ob die Dinger dadurch nicht mehr schlagbar sind, solange sie dennoch gezockt werden.

Das wird wohl so in dem neuen Regulierungen drin sein dass diese Formate eben aus Gründen des "Spielerschutzes" nicht mehr angeboten werden dürfen nehme ich mal an. Begründung von Stars wäre aber trotzdem interessant.

@Schnicker
Denke mal Stars würde diese Formate am liebsten weiterhin anbieten, können dies aber wegen der neuen Gesetzgebung nicht. Da werden auch keine Mails helfen da Stars schlicht nichts machen kann. Plus die Vergangenheit hat eh gezeigt dass Stars sich nicht wirklich dafür interessiert was die Spieler wollen und denken.

Wenn du denen nun ein Mail schreibst, was glaubst du was passiert genau? Das Mail landet bei irgend nem low-level Support Mitarbeiter welcher dir höchstens nochmals erklären kann warum dies so ist (wenn überhaupt).

Original von Lausbub7
ich hoffe, das GG hier anders agieren wird bzgl. Cashgame und Pokerstars sich damit selbst ins Bein schießt. wie siehts eigentlich rechtlich aus? Ist es "okay" dass nur deutsche mehr zahlen und auch das Angebot im Vergleich zu anderen EU-Ländern schlechter ausfällt? zweiteres ist ja nur indirekt über das Gesetz gelaufen und ist primär eine Entscheidung des Operators/PS.

Ab NL/PLO200 ist der Rake bei GG höher als bei Pokerstars mit Steuer. Ich weiß nicht, ob ich super happy wäre jetzt auf GG zu spielen.

Original von perpedes
Wäre vielleicht für GG die Chance sich dem ganzen rechtlichen Unsinn der deutschen Behörden zu entziehen und für de Spieler den Markt wieder komplett aufzumachen. Wären sofort und wsl dauerhaft der größte Pokerraum. Casino und Sportwettenlizenzen brauchen sie ja eh nicht.

GG ist jetzt schon der groesste Pokerraum.

Korrigiert mich wenn ich mich irre, aber bei NL 2 dürfte der neue Rake bei Stars ca. 4,7 Prozent betragen und GG nimmt so schon 5 Prozent oder? Übersehe ich was?!

Original von CDur
Es gibt definitiv 20 % weniger Rakeback für Cashgamespieler.

Vorher waren es 100 Punkte pro 1$ Rake, nun gibt es nur noch 80 Punkte.

Bei dem schlechten Rake, den Pokerstars anbietet, macht das aber letztendlich auch nicht wirklich was aus.

das stimmt zwar, allerdings haben sie auch die anforderungen für die chests hart runtergschraubt...
muss für ne gold chest nur noch 7,5k points aka 75$ raken (vorher 13k points)
plus 40% rb-challenge ist es scho noch rel. nice

bei gg kannste bei deren angegebenen cashback lt. webseite ca. 50% abschlag einrechnen, dann haste dann wirkliches rakeback und das sind dann max 20-30% iwo je nach status

Wie viel Points man pro Chest braucht und ob man rakeback-challenges bekommt ist vollkommen individuell pro Spieler?!

War zu erwarten das Poker irgendwann kaputt reguliert wird. Für mich heißt das byebye Pokerstars, eventuell muss ich mich dann doch mit den chinesischen Seiten anfreunden.

Für alle, die es interessiert: Ich habe vorhin mit dem Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt telefoniert - die sind vorerst, bis die neue Behörde an den Start geht, mit der Umsetzung des GlüStV beauftragt. Ich werde demnächst einen Antrag einreichen, um von den im GlüStV definierten Beschränkungen ausgenommen zu werden. Ich gehe davon aus, dass dieser Antrag abgelehnt wird auf dessen Grundlage ich folgend Klage einreichen kann. Falls Leute von euch ebenfalls hinschreiben wollen, das hier ist die zuständige Stelle: https://lvwa.sachsen-anhalt.de/das-lvwa/kommunales-ordnung-verbraucherschutz-migration/gluecksspielrechtliche-uebergangsaufgaben-nach-27p-gluestv-2021/

hat eig jemand vergleichswerte nl100...also stars vor und nach der erhöhung und dann im gegensatz zu gg pokerß

Original von aaaRt
Für alle, die es interessiert: Ich habe vorhin mit dem Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt telefoniert - die sind vorerst, bis die neue Behörde an den Start geht, mit der Umsetzung des GlüStV beauftragt. Ich werde demnächst einen Antrag einreichen, um von den im GlüStV definierten Beschränkungen ausgenommen zu werden. Ich gehe davon aus, dass dieser Antrag abgelehnt wird auf dessen Grundlage ich folgend Klage einreichen kann. Falls Leute von euch ebenfalls hinschreiben wollen, das hier ist die zuständige Stelle: https://lvwa.sachsen-anhalt.de/das-lvwa/kommunales-ordnung-verbraucherschutz-migration/gluecksspielrechtliche-uebergangsaufgaben-nach-27p-gluestv-2021//blockquote >

Ich halte die Vorgehensweise für gut. Mit welcher Begründung versuchst du,den Antrag einzureichen? Magst du das vielleicht etwas skizzieren? Klage würde eingereicht beim Landesverwaltungsgericht Sachsen?
Auf jeden Fall viel Erfolg bei deinem Weg!!!

Ich werde ausführlicher etwas dazu schreiben, wenn ich noch ein paar Infos von Fachleuten eingeholt habe. Einen Entwurf habe ich zwar bereits erstellt aber ob die meine Argumentation wirklich viel Sinn ergibt weiß ich nicht. Im RYE Channel hat Fabian bereits den Einwand geäußert, dass ich der Behörde eigentlich ohnehin nicht mit Argumenten wie der Einschränkung der Berufsfreiheit kommen könne, weil eine Bewertung dieser Umstände gar nicht in ihre Zuständigkeit fiele. Insofern muss ich mich leider noch ein paar Tage gedulden, bevor die Strategie endgültig steht.

Ein paar Tage mehr könnten großes bewirken. Überhaste nichts und leg etwas auf den Tisch von dem du denkst: Ok so und nicht anders. besser wirds nimmer.

GL brother

Selbst wenn eine Einschränkung der Berufsfreiheit gegeben sei, so wird am Ende sicherlich wieder der "Schutz d. Allgemeinheit" dem entgegengestellt.
Ich stelle mir das äqiuvalent zu den Einschränkungen der Pandemie vor.
Vielleicht, sofern du entsprechende Nachweise hast, kannst du aber plausibel darlegen, dass es für dich um ein Strategiespiel m. Glücksfaktor handelt. Ob dann noch die entsprechenden Regularien gelten, könnte man nun ja in Frage stellen. Du machst das schon

Ich bin wirklich gespannt in welche Richtung das geht, auf jeden Fall schonmal Danke für die ganzen Infos und dein Engagement