Jaja, das sagt mir schon mein Hausverstand. 
Also, kommt noch Steuer extra auf die Gewinne oder bleibt es bei den 5,3%?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
2,411
Beiträge
441
Benutzer
7913
Reactions
518.5 K
Ansichten
Hab mich gerade mit Fallout86 kurz darüber unterhalten bis zu welchem Limit man auf Stars durch den neuen Rake noch profitabel spielen kann. Als Basis diese Liste hier:
https://www.pokerstars.de/poker/room/rake/
Wir sind zu dem Fazit gekommen, dass es ab NL 25 wohl nicht mehr schlagbar ist aufgrund des 5,6% Rakes und der zu starken Gegner. NL 10 und NL 16 haben zwar den gleichen Rake aber sollten durch die schlechteren Spieler noch machbar sein.
Wie seht ihr das?
Original von Woerni
Jaja, das sagt mir schon mein Hausverstand.Also, kommt noch Steuer extra auf die Gewinne oder bleibt es bei den 5,3%?
Lies doch mal paar Seiten zurück...echt so schwer? 
Gib halt einfach eine Antwort bevor du laberst. Wie viele Seiten muss ich denn zurück blättern bis ich die Stelle gefunden habe? Bei 104 Seiten kann man sich nen Wolf suchen, wenn man nicht genau weiß wo das steht. Immer das gleiche mit den Superschlauen hier.
Wenn man es selbst nicht weiß, einfach Klappe halten ansonsten einfach hilfsbereit sein und eine vernünftige Antwort schreiben. Es würde ja schon C&P reichen. Ist das so schwer?
Original von Paxis
Hab mich gerade mit Fallout86 kurz darüber unterhalten bis zu welchem Limit man auf Stars durch den neuen Rake noch profitabel spielen kann. Als Basis diese Liste hier:
https://www.pokerstars.de/poker/room/rake/Wir sind zu dem Fazit gekommen, dass es ab NL 25 wohl nicht mehr schlagbar ist aufgrund des 5,6% Rakes und der zu starken Gegner. NL 10 und NL 16 haben zwar den gleichen Rake aber sollten durch die schlechteren Spieler noch machbar sein.
Wie seht ihr das?
es kommt darauf an, inwieweit stars den jeweiligen spieler mit 40%-challenge und lowen chest-anforderungen subventioniert...
ich spiele nach der steuer mit approx. 55-60% rb auf eu.^^und rake effektiv - also rb inkludiert - sogar 0,1bb/100 weniger nach den änderungen, da stars die chest-anforderungen krank runtergeschraubt hat -> gold-chest für 4,25k points vorher 13,5k
sollte ich wie andere regs quasi 1-2%rb erhalten, machst du auf 100/200z einfach kein signifikantes geld, da du dort keine 8-10evbb/100 machst. dann sollte man def. auf acr oder app-games wechseln
gg hat sich für mich trotz krank guter tbls auch erstma erledigt, da ich mit nem pvi von 0,5 einfach nur 50% des angegeben cashbacks erhalte und der rake so hoch ist, dass ich da nicht wirklich geld mache... (da kommts auch immer drauf an, wie gut man in den spins runnt und big hand jackpots macht^^) schwer da nen average zu berechnen...
party mit 0% rb und toughen tbls eh unnötig zu grinden und viel bleibt dann auch nicht mehr^^
Interessant. Aber das hohe RB auf Stars ist doch sehr individuell dachte ich und bekommt nicht jeder?
Für Spieler auf den kleinen Limits sollte es ja so oder so keine Relevanz haben weil die nicht genug Raken um das hohe Rakeback freispielen zu können?
wärt ihr cool, würdet ihr allen verraten das GG für genau solche nationen mit dummen regulierungen ein system entwickelt hat... wtf
Original von attomintel
wärt ihr cool, würdet ihr allen verraten das GG für genau solche nationen mit dummen regulierungen ein system entwickelt hat... wtf
Wie meinst du das?
Original von haiki
Original von attomintel
wärt ihr cool, würdet ihr allen verraten das GG für genau solche nationen mit dummen regulierungen ein system entwickelt hat... wtfWie meinst du das?
ja das kann ich hier sicher nicht sagen. also werde ich auch nciht.
Angebot zur Accountweitergabe gelöscht. Es ist nicht erlaubt über den Account eines anderen Spielers zu spielen.
MfG Spiike
Original von guth888
Original von Paxis
Hab mich gerade mit Fallout86 kurz darüber unterhalten bis zu welchem Limit man auf Stars durch den neuen Rake noch profitabel spielen kann. Als Basis diese Liste hier:
https://www.pokerstars.de/poker/room/rake/Wir sind zu dem Fazit gekommen, dass es ab NL 25 wohl nicht mehr schlagbar ist aufgrund des 5,6% Rakes und der zu starken Gegner. NL 10 und NL 16 haben zwar den gleichen Rake aber sollten durch die schlechteren Spieler noch machbar sein.
Wie seht ihr das?es kommt darauf an, inwieweit stars den jeweiligen spieler mit 40%-challenge und lowen chest-anforderungen subventioniert...
ich spiele nach der steuer mit approx. 55-60% rb auf eu.^^und rake effektiv - also rb inkludiert - sogar 0,1bb/100 weniger nach den änderungen, da stars die chest-anforderungen krank runtergeschraubt hat -> gold-chest für 4,25k points vorher 13,5ksollte ich wie andere regs quasi 1-2%rb erhalten, machst du auf 100/200z einfach kein signifikantes geld, da du dort keine 8-10evbb/100 machst. dann sollte man def. auf acr oder app-games wechseln
gg hat sich für mich trotz krank guter tbls auch erstma erledigt, da ich mit nem pvi von 0,5 einfach nur 50% des angegeben cashbacks erhalte und der rake so hoch ist, dass ich da nicht wirklich geld mache... (da kommts auch immer drauf an, wie gut man in den spins runnt und big hand jackpots macht^^) schwer da nen average zu berechnen...
party mit 0% rb und toughen tbls eh unnötig zu grinden und viel bleibt dann auch nicht mehr^^
Ich bezweifle mal, dass du als Deutscher überhaupt noch Challenges bekommst. Stars wird ja errechnen, was du an Rake reinbringst und dir eine Summe wesentlich dadrunter als Bonus in Aussicht stellen. Die rake-Strukturen sind dann jetzt ungefähr so gestaltet, dass man mit deutschen Spielern marginale Profite macht, eine Challenge ist da mMn einfach nicht mehr drin.
Deine Absicht in allen Ehren johngone aber PokerStrategy.com kann und darf trotzdem keine Plattform für das Brechen von Nutzungsbedingungen der Pokerseiten bieten. Ich bitte daher auf weitere Beiträge deinerseits in diese Richtung zu verzichten.
Danke.
MfG Spiike
Original von KevB1993
RIO wäre eine Seite, die mir da spontan einfällt. Haben bereits angekündigt aufgrund von den Gebühren welche eine Lizenzierung mit sich bringen würde davon abzusehen (was bei der kleinen playerbase, fehlendem Sportwetten-/Casino Angebot ja auch Sinn macht).
Quelle/Link?
Was ich nicht wirklich verstehe ist, warum ich z.B. bei Stars nicht mehr Spielgeldtische nebenher spielen kann. So zum Flippen war es schon ganz cool.
Original von superranger
Was ich nicht wirklich verstehe ist, warum ich z.B. bei Stars nicht mehr Spielgeldtische nebenher spielen kann. So zum Flippen war es schon ganz cool.
Warum nicht einfach Zynga? Oder mal n Buch lesen?
Original von Farnemo
Original von KevB1993
RIO wäre eine Seite, die mir da spontan einfällt. Haben bereits angekündigt aufgrund von den Gebühren welche eine Lizenzierung mit sich bringen würde davon abzusehen (was bei der kleinen playerbase, fehlendem Sportwetten-/Casino Angebot ja auch Sinn macht).
Quelle/Link?
Deren Discord, vor ca. 2 Wochen
Original von aaaRt
Original von guth888
Original von Paxis
Hab mich gerade mit Fallout86 kurz darüber unterhalten bis zu welchem Limit man auf Stars durch den neuen Rake noch profitabel spielen kann. Als Basis diese Liste hier:
https://www.pokerstars.de/poker/room/rake/Wir sind zu dem Fazit gekommen, dass es ab NL 25 wohl nicht mehr schlagbar ist aufgrund des 5,6% Rakes und der zu starken Gegner. NL 10 und NL 16 haben zwar den gleichen Rake aber sollten durch die schlechteren Spieler noch machbar sein.
Wie seht ihr das?es kommt darauf an, inwieweit stars den jeweiligen spieler mit 40%-challenge und lowen chest-anforderungen subventioniert...
ich spiele nach der steuer mit approx. 55-60% rb auf eu.^^und rake effektiv - also rb inkludiert - sogar 0,1bb/100 weniger nach den änderungen, da stars die chest-anforderungen krank runtergeschraubt hat -> gold-chest für 4,25k points vorher 13,5ksollte ich wie andere regs quasi 1-2%rb erhalten, machst du auf 100/200z einfach kein signifikantes geld, da du dort keine 8-10evbb/100 machst. dann sollte man def. auf acr oder app-games wechseln
gg hat sich für mich trotz krank guter tbls auch erstma erledigt, da ich mit nem pvi von 0,5 einfach nur 50% des angegeben cashbacks erhalte und der rake so hoch ist, dass ich da nicht wirklich geld mache... (da kommts auch immer drauf an, wie gut man in den spins runnt und big hand jackpots macht^^) schwer da nen average zu berechnen...
party mit 0% rb und toughen tbls eh unnötig zu grinden und viel bleibt dann auch nicht mehr^^
Ich bezweifle mal, dass du als Deutscher überhaupt noch Challenges bekommst. Stars wird ja errechnen, was du an Rake reinbringst und dir eine Summe wesentlich dadrunter als Bonus in Aussicht stellen. Die rake-Strukturen sind dann jetzt ungefähr so gestaltet, dass man mit deutschen Spielern marginale Profite macht, eine Challenge ist da mMn einfach nicht mehr drin.
Muss mich korrigieren, habe heute eine neue Challenge erhalten.
so weit ich sehen kann alles beim Alten, was die Konditionen angeht.
Hab 1,5 Jahre nicht auf Stars gespielt und hab heute auch ne Challenge bekommen.
Muss dazu sagen, die gleiche Challenges hab ich vor 1,5 Jahren über ein Jahr lang bekommen.
Lohnt es sich denn nun noch bei dem Laden zu spielen mit Challenges oder nicht ? 