Isildur1 - oder einfach nur Highstakes

wtf worum geht es hier ernsthaft?

nen casino bietet nen spiel an und schreibt bestimmte regeln vor. ist ja jetzt nicht so als wären die regeln super unvollständig. könnt ja selbst mal versuche ins casino zu gehen und so zu tricksen dass es erlaubt ist UND euch ne edge gegen das casino verschafft.

wenn dann jemand nen trick findet und dadurch der einzige von 10.000 spielern wird der +ev gegen das casino ist soll er zum casino gehen und denen das klarmachen?

casinogames sind einfach ein deal der den spielern permanent angeboten wird, daran ist nichts anders als wenn mir jemand irgendein normales geschäft anbietet. ich weise jemanden der ein grundstück mir anbietet ja auch nicht darauf hin, dass das grundstück eigt viel mehr wert ist

das ist schon die verantwortung vom casino dafür zu sorgen, dass die games nicht -ev für sie sind

ansonsten: wenn das casino nen game anbieten würde das für sie -ev wäre, weil sie iwas nicht bedacht haben, würdet ihr dann zur casinoleitung gehen und sie darauf hinweisen, dass das total dumm ist und sie es bitte wieder abschaffen sollen?

wtf worum geht es hier ernsthaft?

100 % agree mit den meinungen hier. ziemlichhh klare sache und eigentlich nichtmal diskussionswürdig

naja, es ist schon ein unterschied ob zufällig gezinkte karten im spiel sind oder ob ein "sauberes" spiel dir den vorteil verschaffen kann (kessel gucken oder karten zählen zb). mit sauber meine ich, dass das spiel und das material so angeboten wird, wie es sein sollte. ist ja nicht die intention des casino mit karten zu spielen die man an der rückseite teilweise identifizieren kann

Original von mnl1337
naja, es ist schon ein unterschied ob zufällig gezinkte karten im spiel sind oder ob ein "sauberes" spiel dir den vorteil verschaffen kann (kessel gucken oder karten zählen zb). mit sauber meine ich, dass das spiel und das material so angeboten wird, wie es sein sollte. ist ja nicht die intention des casino mit karten zu spielen die man an der rückseite teilweise identifizieren kann

das ist genau der punkt den ich anders sehe:
nur weil das casino sagt, es hatte die intention ein spiel anzubieten was +ev für sie ist aber nun dabei gefailt hat es dementsprechend zu gestalten, kannst du doch nicht dem casino recht geben

meine aussage war neutral und sollte darlegen, dass es obv ein streitpunkt ist und anders zu betrachten ist wie karten zählen beim blackjack.

Wenn im kino rounders 2 zum anschauen angeboten wird und ich sehe das die Hintertür zum kino offen steht und schleiche mich rein, ist das also in ordnung.

Ka. Hab wohl ne komische moralische Erziehung genossen.

wie gesagt. Mir gehts nich um die schuld.

Original von Kraese
Wenn im kino rounders 2 zum anschauen angeboten wird und ich sehe das die Hintertür zum kino offen steht und schleiche mich rein, ist das also in ordnung.

Ka. Hab wohl ne komische moralische Erziehung genossen.

wie gesagt. Mir gehts nich um die schuld.

Ich würde das gerne sehen, wie du aus moralischen Gründen auf 10M von nem Casino verzichtest ♦

Es trifft da ja noch nichtmal wen armes!

Original von limpinbarney
Was ist mit Kesselguckern?
Sollen die auch zur Casinoleitung rennen und denen sagen, daß der Kessel nicht rund läuft? Wobei dieses Problem ja noch nicht einmal zu beheben wäre. Dürfen solche Menschen dann per se nicht Roulette spielen?

Lest mal den Artikel genau. Ivey hat auf ganz bestimmte Decks bestanden. Wollte unbedingt nen automatischen Shuffler (weil die Karten dort nicht gedreht werden). Kann mir doch keiner erzählen, daß keiner misstrauisch wird. Die haben sich die Karten garantiert angeschaut und konnten nichts entdecken.
Es wird schon seinen Grund haben, warum der die Tussie aus London mitgebracht hat. Die ist Farbenblind, kann besonders gut sehen whatever.

afaik ist kesselgucken eh der letzte schwachsinn...

zum casino: mmn sind sie selbst schuld und soweit ich weiß gibt es doch für solche fälle die regelung, dass das casino selbst für die korrektheit des spiels/ der decks zu sorgen hat. es gab nen artikel hier dazu wo es hieß das casino hätte ivey und die firma die die karten herstellt seperat angezeigt (nur wenn der zusammenhgang zwischen beiden bewiesen werden könnte wäre es doch offensichtlich betrug und nicht einfach die tatsache, dass man nen "trick" gefunden hat)

btw isi ist wieder on also back to topic ♦

hat er wohl nen fuffy unter der couch gefunden...

Original von MarseMarsen

Original von Kraese
Wenn im kino rounders 2 zum anschauen angeboten wird und ich sehe das die Hintertür zum kino offen steht und schleiche mich rein, ist das also in ordnung.

Ka. Hab wohl ne komische moralische Erziehung genossen.

wie gesagt. Mir gehts nich um die schuld.

Ich würde das gerne sehen, wie du aus moralischen Gründen auf 10M von nem Casino verzichtest ♦

Es trifft da ja noch nichtmal wen armes!

deshalb werden vor den eingängen zu den kinosäälen ticketkontrollen durchgeführt, damit keiner reinkommt der nicht bezahlt hat. entfallen diese, kann jeder reingehen der will. und warum sollte er das auch nicht tun, legt man keinen wert auf anständige kontrollen, vermittelt man, dass es einem nicht ausreichend wichtig ist, dass alles zu 100% korreckt abläuft.

auf die moral der "kunden", besonders im casinogewerbe zu vertrauen, ist fahrlässig/dümmlich. da dies ein ort ist, bei dem allen beteiligten klar ist, dass jeder zu jederzeit versucht, jeden nur möglichen vorteil für sich auszunutzen um den eigenen nutzen zu steigern. den casinobetreibern ist dies bewusst, daher gibt es prüfungen etc. die dies unterbinden sollen. handelt man hier schlampig ist es selbstverschulden, und nicht die schuld des kunden.

ivey behält die kohle, ship it.

Original von Kraese
Wenn im kino rounders 2 zum anschauen angeboten wird und ich sehe das die Hintertür zum kino offen steht und schleiche mich rein, ist das also in ordnung.

Ka. Hab wohl ne komische moralische Erziehung genossen.

wie gesagt. Mir gehts nich um die schuld.

wenn du vor dem kino stehst und auf die preisliste schaust dann siehst du das du deine 10€ dafür bezahlen musst. es gibt also eine klare rechtliche grundlage dafür, dass du bezahlen musst um den film zu sehen und ncht einfach in den saal gehen darfst. das beispiel ist imo zu weit weg von dem casinofall.

ein passenderer vergleich wäre: das Kino hat zweil filmsäle , einen großen und einen kleinen.
das kino bietet 2 fime an einmal rounders und rounders 2.
du und viele ndere haben rounders 2 tickets und werden nach dem eingang in den größeren der beiden kinosäle geleitet und guckt da euren film.
das kino hatte aber eigentlich geplant den rounders leuten den film im großen kiino zu zeigen weil diese dafür tickets gekauft hatten. nachdem ihr euren film geschaut hat klagt das casino euch an weil ihr eigentlich im kleinen saa hättet gucken sollen und sie jetzt verluste dadurch haben, dass sie die rounders leute entschädigen müssen, die ja in dem kleinen gucken mussten!

der punkt ist: es ist nicht deine aufgabe dem kino zu sagen, dass du rounders 2 eigentlich im kleinen kinosaal gucken solltest, ob du das nun wusstest oder nicht.

was unterscheidet Ivey von den Leuten die grade da die Spielautomaten deutschlandweit dank des Softwarefehlers leergeräumt haben?

quelle: http://www.rp-online.de/nrw/panorama/betrueger-hacken-hunderte-spielautomaten-aid-1.4176263

ist für mich im kern das gleiche und sehe das nicht als straftat an

Sinnlose Diskussion...
Wenn man ins Casino geht, will man doch das Glück herausfordern, und was kann es besseres geben, als einen Fehler im System zu finden. Solange es nicht geplant war, Nice Life ♠_thumbsup:

Wenn du zu Pferderennen gehst und hörst über Ecken, dass der Gaul von Hans Peter gewinnen wird, rennst du doch auch nicht durch das Stadion und erzählst es jedem.

Bitte wieder mehr Highstakes Action

Original von Solderiron
Sinnlose Diskussion...

jop, reicht schon langsam mit OT ...

Original von Kraese
was unterscheidet Ivey von den Leuten die grade da die Spielautomaten deutschlandweit dank des Softwarefehlers leergeräumt haben?

quelle: http://www.rp-online.de/nrw/panorama/betrueger-hacken-hunderte-spielautomaten-aid-1.4176263

Spielautomatenhersteller

Alle dürfen gegen uns spielen.

Was da spielt einer +EV gegen uns? Ne, den verklagen wir erstmal

So traurig, dass da wirklich noch der deutsche Staat eingreift und schützt

PS:
Natürlich nur, wenn die keine externe Eingriffe wie Software aufspielen, Magneten etc. benutzt haben.

Original von Kraese
Wenn im kino rounders 2 zum anschauen angeboten wird und ich sehe das die Hintertür zum kino offen steht und schleiche mich rein, ist das also in ordnung.

Ka. Hab wohl ne komische moralische Erziehung genossen.

wie gesagt. Mir gehts nich um die schuld.

wenn du das machst und sie dann nach der vorstellung es bemerken und ticketkontrolle machen und du kein ticket hast wirst du nachbezahlen müssen

ka das casino ist einfach nen riesiger basar für mich wo jeder mit jedem deals machen kann. wenn das casino halt einmal in drölf jahren nen schlechten deal macht ist das halt deren problem.

Original von ownage4u
wtf worum geht es hier ernsthaft?

nen casino bietet nen spiel an und schreibt bestimmte regeln vor. ist ja jetzt nicht so als wären die regeln super unvollständig. könnt ja selbst mal versuche ins casino zu gehen und so zu tricksen dass es erlaubt ist UND euch ne edge gegen das casino verschafft.

wenn dann jemand nen trick findet und dadurch der einzige von 10.000 spielern wird der +ev gegen das casino ist soll er zum casino gehen und denen das klarmachen?

casinogames sind einfach ein deal der den spielern permanent angeboten wird, daran ist nichts anders als wenn mir jemand irgendein normales geschäft anbietet. ich weise jemanden der ein grundstück mir anbietet ja auch nicht darauf hin, dass das grundstück eigt viel mehr wert ist

das ist schon die verantwortung vom casino dafür zu sorgen, dass die games nicht -ev für sie sind

ansonsten: wenn das casino nen game anbieten würde das für sie -ev wäre, weil sie iwas nicht bedacht haben, würdet ihr dann zur casinoleitung gehen und sie darauf hinweisen, dass das total dumm ist und sie es bitte wieder abschaffen sollen?

Besser kann man es nicht sagen. Die Interessen des Casinos stehen meinen als Spieler diametral entgegen. Außerdem hätten sie Ivey direkt an Ort und Stelle rausschmeißen müssen, aber anfangs war ja die Welt in Ordnung, da er am verlieren war.

Komischerweise nachher als er gewann, soll er manipuliert haben? Bitch please...

die automatengeschichte passt doch am besten zum ivey-fall
http://www.welt.de/regionales/muenchen/article107911080/Casino-will-43-Millionen-Euro-Gewinn-nicht-zahlen.html

. spieler knackt jackpot von 43mio
. casino zahlt nicht aus, weil softwarefehler

wie viele softwarefehler sind im umlauf, die den spieler noch mehr das geld aus der tasche ziehen als sonst? wird da die kohle zurückerstattet?
aber kaum knackt mal einer nen dicken jackpot wars ein fehler und das geld eingefroren

man muss schon ein mensch von ganz spezieller geistiger konstitution sein, wenn man mit der erwartung von gerechtigkeit in ein casino geht.

wenn man sich mit betrügern einlässt, sollte man nichts anderes erwarten als betrogen zu werden.

legalisierten betrügern auf dem rechtsweg begegnen zu wollen, bzw. ist dann wohl die maximale entfernung von der realität.

unabhängig davon, was gerichte entscheiden mögen, finde ich jede diskussion überflüssig, die darauf abzielt, rechtliche ansprüche gegenüber legalisierten betrügern zu bewerten.

hat nicht jemand irgend ne story über isi oder gustav ?
etwas abwechslung wär jetzt nice.