bin von sämtlichen zahlen überrascht wtf. wir halten fest: trueteller hat viel mehr gewonnen als man erahnen konnte und berri ist eine maschine
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
28.1 K
Beiträge
1918
Benutzer
18449
Reactions
4.2 M
Ansichten
Wie reich schätzt du trueteller? Ist er der reichste online pokerpro der Neuzeit? Und wie ist er drauf ?
- Wie war dein normaler Tagesablauf in den vergangen Jahren?
- Hat sich dein Tagesablauf von 2014 zu 2017 und zu heute geändert?
- Wie viele Stunden schlaf hattest du durchschnittlich und hast du heute?
Original von ON3T1ME
3kk gegen berri gedroppt...1,8kk nicht zurückgezahlte schulden
magst sagen ob dein net worth > oder < 25kk ist?
sehr weit unter 25m
Original von jojo1983
das ist das problem an so zahlen. deswegen habe ich es auch immer stark vermieden mit freunden oder familie darüber zu sprechen, wieviel ich jetzt in einer bestimmten session gewonnen/verloren habe.
1. es kann sein dass trueteller selbst nur z.b. 5% share an der session hatte
2. es kann gut sein, dass trueteller in anderen sessions der art ähnliche beträge verloren hat. gibt genügend pros die mal so games gespielt haben und jetzt broke sind
3. das war keine session, wie er sie jeden tag spielt
4. es werden keine 10m ev gewesen sein 
Original von Nickham
Wie reich schätzt du trueteller? Ist er der reichste online pokerpro der Neuzeit? Und wie ist er drauf ?
er hat mir an paar zeitpunkten gesagt was sein networth etwa ist, von daher wäre das keine wirkliche schätzung und ich werde keine zahlen nennen
dass er ziemlich erfolgreich ist, ist aber wohl kein geheimnis weiß nicht ob wir beste freunden sein könnten, aber finde ihn grundsätzlich ziemlich nett. er ist smart und witzig
Original von mikeloggo
- Wie war dein normaler Tagesablauf in den vergangen Jahren?
- Hat sich dein Tagesablauf von 2014 zu 2017 und zu heute geändert?
- Wie viele Stunden schlaf hattest du durchschnittlich und hast du heute?
habe vor paar seiten meinen tagesablauf derzeit geschildert. den hatte ich vorher so nicht
nen richtig durchgestaffelten tagesablauf hatte ich effektiv nie, außer vllt. teilweise während des berri games, weil wir immer im gleichen zeitraum gespielt haben und dann habe ich eben nach der session paar sachen immer analysiert. ansonsten kann man einfach sagen "sehr viel theorie und sehr viel spielen".
würde sagen der spiel-anteil ist von 2014 zu 2020 immer weiter zurückgegangen, dafür mehr theorie und in manchen phasen mehr freizeit.
habe ziemlich selten wenig geschlafen. bin zwar sehr oft zu wilden zeiten ins bett gegangen, aber habe dann trotzdem in der regel ausgeschlafen. idealerweise brauche ich 8h schlaf und wenn ich 6h oder so schlafe, bin ich eigentlich immer den ganzen tag über völlig kaputt und habe schlechte laune. schlaf ist was schönes und wertvolles
Original von ownage4u
ich kann stattdessen einen graphen vs berri sweet anbieten.
http://prntscr.com/w5q8dr
Sieht auf den ersten Blick natürlich nicht so geil aus und weiß auch nicht, was das für eine Winrate ist, aber 60k Hands sind ja schon noch ein Volumen, wo viel über Varianz läuft. Gerade wenn du klare Leaks bei Berri siehst, reizt es dich da nicht weiterzuspielen? Oder andersrum: Waren die Stakes evtl. zu hoch, wenn man nach 60k Hands abbrechen muss? Downswing kann ja super schnell mal 100k+ Hands gehen.
Hattest du überhaupt Sessions gegen Sauce123 gehabt? Wurde ja lange Zeit als bester NLH Spieler geführt..
Original von WerPix
Original von ownage4u
ich kann stattdessen einen graphen vs berri sweet anbieten.
http://prntscr.com/w5q8drSieht auf den ersten Blick natürlich nicht so geil aus und weiß auch nicht, was das für eine Winrate ist, aber 60k Hands sind ja schon noch ein Volumen, wo viel über Varianz läuft. Gerade wenn du klare Leaks bei Berri siehst, reizt es dich da nicht weiterzuspielen? Oder andersrum: Waren die Stakes evtl. zu hoch, wenn man nach 60k Hands abbrechen muss? Downswing kann ja super schnell mal 100k+ Hands gehen.
es kann varianz sein, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich. es ist auch nicht nur so, dass ich leaks bei ihm gesehen habe, ich habe auch sachen gesehen, die ziemlich besorgniserregend waren. der $ verlust war nicht das problem, eher was das durchgehende verlieren in meinem gehirn angerichtet hat und würde auch nicht sagen, dass ich mental in ner ähnlich guten verfassung bin wie ich es mal irgendwann war.
werde aber noch ne kleine rechnung dazu heute/morgen machen, die zeigt, dass es deutlich weniger varianz vermutlich ist als du vllt denkst
Original von soulfly187
Hattest du überhaupt Sessions gegen Sauce123 gehabt? Wurde ja lange Zeit als bester NLH Spieler geführt..
habe gegen sauce ab und an mal gespielt. er war aber immer besser / viel besser als ich in nlh (plo muss ich denke ich nicht erklären), vermutlich immer besser in 8game und horse/draw wollte er nicht gegen mich spielen. von daher ist es nie zu nem match gekommen
Finde den Berri-sweet-Graph in Verbindung mit deinen vorherigen Aussagen (in der Art, du weißt nicht an was es liegt...) komisch, ich meine schaue dir mal die verdammte rote Linie an, also mit so einer Linie schlägt man heute vermutlich nicht mal mehr nl10^^.
Zum Isildur-Graph: Hätte vorher gedacht du hättest ihn stärker vernichtet, nach EV ists ja relativ ausgeglichen und habe mal Interview von ihm gelesen, dass er angeblich nie wirklich analytisch an seinem Spiel offline gearbeitet hat, sondern quasi Suchti-mässig sich alles quasi am Tisch über spielen und Praxis angeeignet hat. Also im Grunde hättest du ihn da mit deinem Ansatz und den ganzen Vorbereitungen und Mitteln (einschl. Spezial-Software die vorher auch nicht allgemein am Markt verfügbar waren....) stärker vernichten müssen.
PS: Das ist übrigens das schöne an Internet-Forums, dass man sogar als Poker-Fisch einfach mal Ex-Superstar-Highstakes-Spieler anflamen und super wertvolle Tipps, wie einfach mal auf rote Kurve gugen, geben kann, lol.
Original von Santalino2
Finde den Berri-sweet-Graph in Verbindung mit deinen vorherigen Aussagen (in der Art, du weißt nicht an was es liegt...) komisch, ich meine schaue dir mal die verdammte rote Linie an, also mit so einer Linie schlägt man heute vermutlich nicht mal mehr nl10^^.Zum Isildur-Graph: Hätte vorher gedacht du hättest ihn stärker vernichtet, nach EV ists ja relativ ausgeglichen und habe mal Interview von ihm gelesen, dass er angeblich nie wirklich analytisch an seinem Spiel offline gearbeitet hat, sondern quasi Suchti-mässig sich alles quasi am Tisch über spielen und Praxis angeeignet hat. Also im Grunde hättest du ihn da mit deinem Ansatz und den ganzen Vorbereitungen und Mitteln (einschl. Spezial-Software die vorher auch nicht allgemein am Markt verfügbar waren....) stärker vernichten müssen.
PS: Das ist übrigens das schöne an Internet-Forums, dass man sogar als Poker-Fisch einfach mal Ex-Superstar-Highstakes-Spieler anflamen und super wertvolle Tipps, wie einfach mal auf rote Kurve gugen, geben kann, lol.
re berri: redline ist extrem überschätzt. also siehe die redline gegen isi, ist jetzt nicht so als hätte ich grundsätzlich ne negative redline. wenn du z.b. deutlich mehr pre 3bettest oder deutlich mehr cbettest ist deine redline direkt deutlich besser. noch extremer ist es wenn du z.b. am river underfoldest
re isi: iirc bin ich gegen ihn in mixed / limitgames 0.7evBB/100 up, kann mal nach dem graphen schauen. hätte lieber mit mehr gewonnen, aber alles weit über 1BB wäre auch recht unrealistisch. würde tendenziell auch sagen, dass er im ev graph deutlich besser gerunnt ist als er hätte sollen. aber er würde natürlich das gegenteil sagen. nlh ist in dem graphen wie gesagt nicht drin
Du meintest, dass du deine $ gegen ein Gespräch mit deinem jüngeren Ich eintauschen würdest. Was wären denn zb ein paar der Dinge die du dann sagen würdest? (sorry falls die frage zu persönlich ist und ich könnte verstehen wenn du sie nicht beantworten willst)
Hast du vor, berri die leaks, die du entdeckt hast, zu verraten oder macht man das aus Fairness ggü anderen Spielern nicht?
Musst ja trotzdem nicht solche bösen Wörter wie "Scheiße" benutzen; bleib doch einfach sachlich und konstruktiv. Das wird dir nur helfen, deinen Punkt besser zu verkaufen. Auch die Leute, die du ansprechen möchtest, nehmen die Kritik besser an, wenn sie ordentlich formuliert und begründet ist, als wenn sie mit Beleidigungen versehrt ist – so haben letztlich alle etwas davon. Viele Grüße, dein JF
Tut mir leid, wenn die Frage schon beantwortet ist, hab ichs überlesen. Wollte dich damit nicht in vorweihnachtliche Rage versetzen 
ich hab mich immer gefragt, wer diese leute sind die prozente kaufen, wer xbookt da, was sind das für menschen? superreiche whales? highstakesspieler? casinobesitzer? wer sind die? die ganze abrechnung danach muss ja ziemlich viel zeit gekostet haben(hast du ja schon angedeutet)
zu den scams nochmal: kommen die leute einfach so davon? 800k hier, 250k dort ist nicht gerade wenig
1. wie kamst du zum yieldfarming
2. wie würdest du yieldfarming einem anfänger erklären der den bergriff noch nie gehört hst
3. kann man yieldfarming neben poker betreiben, oder frisst es zuviel zeit, bzw. man sollte lieber auf eine sache fokus legen
4. welche hourly erreicht man bei yieldfarming , hängt vermutlich vom kapital ab, dann vllt mal für 10k,25k,50k paar zahlen
lg
Original von duruuce
Du meintest, dass du deine $ gegen ein Gespräch mit deinem jüngeren Ich eintauschen würdest. Was wären denn zb ein paar der Dinge die du dann sagen würdest? (sorry falls die frage zu persönlich ist und ich könnte verstehen wenn du sie nicht beantworten willst)
eh ja, das meiste davon wäre dann doch zu persönlich. eine sache die ich ja schon angedeutet habe, wäre gewesen, über den sinn von "aussorgen" nachzudenken
Original von klaus8003
Hast du vor, berri die leaks, die du entdeckt hast, zu verraten oder macht man das aus Fairness ggü anderen Spielern nicht?
wie schon vorher gesagt, ich werde es nicht tun. niemand sollte über die leaks von irgendwem imo öffentlich reden
Original von jojo1983
ich hab mich immer gefragt, wer diese leute sind die prozente kaufen, wer xbookt da, was sind das für menschen? superreiche whales? highstakesspieler? casinobesitzer? wer sind die? die ganze abrechnung danach muss ja ziemlich viel zeit gekostet haben(hast du ja schon angedeutet)
zu den scams nochmal: kommen die leute einfach so davon? 800k hier, 250k dort ist nicht gerade wenig
in meinem fall waren es immer andere pokerspieler, mit denen ich mal in irgendeiner form zusammengearbeitet habe oder mit denen ich befreundet hatte und so war es auch auf der gegenseite.
in macao/livegames/apps ist es aber auch teilweise so, dass der host des games einen großen share nimmt oder eben irgendein business typ der auch in den games spielt
und ja, die leute kommen damit davon. wenn jemand xbooked hat aber insolvent war/ist, kann ich das geld auch nicht herbeizaubern. in dem einen fall ist es auch ein ziemlicher idiot, der keinerlei zahlungsbereitschaft hat, aber auch unmöglich zu verklagen ist bzw. auf den ich keinen einfluss nehmen kann
Original von 2Girls1TAG
1. wie kamst du zum yieldfarming
2. wie würdest du yieldfarming einem anfänger erklären der den bergriff noch nie gehört hst
3. kann man yieldfarming neben poker betreiben, oder frisst es zuviel zeit, bzw. man sollte lieber auf eine sache fokus legen
4. welche hourly erreicht man bei yieldfarming , hängt vermutlich vom kapital ab, dann vllt mal für 10k,25k,50k paar zahlen
lg
1. zwei meiner besten freunde beschäftigen sich sehr intensiv mit crypto bzw. arbeiten in dem bereich und haben mir davon erzählt
2. das ist ne gute frage, da kann ich mal testen, wie gut ich es selbst verstanden habe
bei klassischen börsen ist es so, dass leute ihre verkaufs/kaufsorder einstellen und z.b. sagen dass sie über 10$ eine aktie verkaufen wollen oder unter 9.9$ eine aktie kaufen wollen. dann gibt es auch order die sagen, dass sie einfach die derzeit günstigsten x aktien aufkaufen oder ihre x aktien an die derzeit höchsten gebote im orderbook verkaufen.
es gibt aber auch dezentrale exchanges (uniswap,sushiswap,balancer um die drei zu nennen die ich benutze), wo es anders funktioniert. diese exchanges sind noch relativ neu. man kann dort (ist ne gewisse vereinfachung, aber ist unerheblich) liquidität zur verfügung stellen, sagen wir mal BTC+ETH. wenn ich jetzt als erster die liquidität zur verfügung stelle, gebe ich einen preis für beide assets ein, z.b. 20k$ für bitcoin und 600$ für ether. ich muss dann gleichviel $worth von beiden assets zur verfügung stellen. z.b. 1.5 bitcoin und 50 ether (dann sind es jeweils 30k$).
jetzt gibt es auf der plattform einen pool mit 1.5 bitcoin und 50 ether.
zwei dinge können jetzt grundsätzlich passieren:
1) es können auch andere leute zusätzlich liquidität zur verfügung stellen, aber immer im gleichen verhältnis wie es derzeit im pool ist. also man könnte z.b. derzeit 0.15 bitcoin und 5 ether zur verfügung stellen - der $wert von beiden assets muss immer der gleiche sein, sowohl von "deposits" als auch vom gesamten pool (das eine bedingt das andere).
2) es kann jemand in diesem pool bitcoin kaufen und ether dafür verkaufen oder umgekehrt. dabei gibt es anders als bei einer normalen börse kein orderbook, sondern er kauft zum verhältnis, wie es derzeit in dem pool ist. also wenn er eine ganz kleine menge (in relation zum pool) kauft, dann bekommt er das 1.5:50 preisverhältnis. angenommen es wären aber nur nur 50ether und 1.5 bitcoin im pool und er würde in einem gewissen verhältnis 1.4 bitcoin kaufen und dafür x ETH bezahlen. dann sind 0.1 bitcoin noch im pool und 50+X ether. das preisverhältnis ist also für die nächsten (letzten) 0.1 bitcoin im pool super schlecht. das nennt man slippage, also eine effektive gebühr die man beim trade zahlt, dadurch dass man den preis selbst zu seinen ungunsten bewegt hat.
zusätzlich zahlt man als trader bei der transaktion ein prozentuale gebühr auf den trade, der %-satz ist vom ersteller des pools festgelegt. meistens sind das 0.15-0.3%. diese geht teilweise an die plattform und teilweise an die leute, die liquidität zur verfügung stellen
es gibt jetzt mehrere dieser exchanges und meistens läuft es so ab, dass die leute dort traden (und somit trading-fees für die plattform generieren), wo slippage+fee am geringsten sind für den trade. wer das beispiel verstanden hat, wird sehen, dass slippage immer dann am geringsten ist, wenn ein trade möglichst klein im verhältnis zur liquidität im pool ist. deswegen haben die exchanges starke anreize möglichst viel liquidität auf ihrer plattform zu binden. dafür zahlen sie zusätzliche rewards, so genannte "yields", an die leute aus, die liquidität auf der seite zur verfügung stellen. außerdem sind die yields deswegen auch ziemlich hoch, weil es ein klein wenig ein "winner takes it all" system ist und es derzeit darum geht, die plattform zu sein, die sich durchsetzt.
es wird auf diesen plattformen aber nicht nur BTC und ETH getradet, sondern es werden alle möglichen token/coins in allerlei kombinationen als liquidität angeboten. manche liquidität (die eben mehr gebraucht wird) wird stärker incentiviert als andere. ist z.b. ziemlich sinnlos von der plattform mit hohe yields für den raul-token zu zahlen, der nirgendwo getradet wird
es gibt aber schon ziemlich große ineffizienzen von den plattformen, also manche liquidität wird deutlich zu stark belohnt und andere zu wenig.
der standardfall ist, dass man die liquidität zur verfügung stellt, die man eh in crypto hat, also wenn man z.b. bitcoin und ether hält, verdient man quasi for free noch einiges dazu. ich habe recht viel dazu rumgerechnet und mir auch token gekauft, die ich an sich für -ev halte, aber die so hohe yields erzeugen, dass ich es insgesamt für sehr profitabel halte. außerdem kann man einiges rumrechnen, wie man es auf verschiedene pools auf den verschiedenen plattformen verteilt, ist im prinzip ein simples optimierungsproblem.
3. wenn man einfach nur btc+eth zur verfügung stellt und es schafft einmal alle paar tage nachzuschauen, dann kostet es quasi keine zeit und ist ein passives einkommen
4. derzeit gibt es je nach plattform auf BTC+ETH etwa 15-20% p.a. rendite (man kann jeden tag depositen und jeden tag withdrawen. die rendite schwankt und wird tendenziell mit der zeit runtergehen. sie war mal bei 1000% p.a. und ist jetzt recht lange schon in dem aktuellen bereich). da es passives einkommen ist, macht es keinen sinn, da eine hourly auszurechnen. eine hourly könnte man dann ausrechnen, wenn man aktiv zeit in die optimierung steckt. das hängt dann aber obv extrem vom kapital ab. für 50k würde ich da nichts optimieren, sondern einfach btc/eth anlegen und gut ist
edit: ich bin immer wieder etwas schockiert/erstaunt, wie lang posts sind die ich in recht kurzer zeit schreibe^^
alles auf nl bezogen
1.) was denkst du, welcher spieler performt besser gegen gute regs/macht mehr profit
Spieler A : blufft gto frequencies, aber manchmal schlechte combo wahl, daher nutzt manchmal combos die gto nie bluffen würde, aber nie total unnsinnige sachen, also blufft nie showdown value, aber oft schlechte blocker wahl z.b
Spieler B : blufft 10-25% off gto, aber hat immer gute combos, daher gute blocker, immer die combos welche gto als bluff präferiert
2.) wie hast du damals deine frequencies gegen gute spieler in line gehalten. wusstest du immer in etwa vieviel deinratio mit betsize xy ist und hast randomnizer genommen, oder hattst zb dir eigene gute daumenregeln erstellt.
lg