[Geschlossen] PokerStrategy-Community gegen Zensur!

lol, warum die FTP wählen die grad einfach nur auf Stimmenfang sind anstatt die Piraten die von ihrer gesamten Einstellung her einfach exakt das vertreten was man doch erhalten möchte (keine Zensur, freies Internet (im sinne von Netzneutralität), und einige andere Dinge die aber hier nicht reingehören und evtl auch nicht alle hier ansprechen wie Patentreform etc.) und ja ich bin Pirat und auch stolz darauf was diese Leute in so kurzer Zeit alles geschafft haben, das Ergebniss der Europawahl spricht ja wohl für sich für eine Partei die so neu und klein ist smile

ahja, deswegen wähle ich dann eine partei, die bisher nur ein thema behandelt.....

Zu Squeezers von den Massenmedien verblöden lassen ^^:

Es gibt da eine schönes t-shirt der Piratenpartei (ja ich bin auch so einer): "1984 wasn't meant as an instruction manual"
1984 ist ein Buch über einen fiktieven Überwachungsstaat.

Ich würde im Moment keine der Regierungsparteien wählen und auch nich FDP oder Grüne, weder Linke noch irgendwas rechtes .... Warum? Von denen weis ich schon das man verarscht wird....

Ich würde ja gerne ein Zitat aus dem heise Forum geben aber das endet glaub ich dann in nem Global ....

Und noch mehr offtopic zu Parteien:
google.de -> "verräter partei" -> auf gut glück
Da sagt mal einer bei google würde man nicht das finden nach dem man sucht.^^

Zu dem poster direkt über mir:
Ja, sie behandeln im Moment nur ein Themenbereich!
Allerdings bin ich der Meinung das man lieber nur diesen einen Bereich behandelt wie von allem en bischen was verbocken....

Original von Korn
Super Zusammenstellung, kann mich dem Op hier nur anschließen.

Sidebets darauf, dass das innerhalb der nächsten 2 Jahre ausgeweitet wird, wenn nicht bald etwas passiert, nehme ich jederzeit an.

Korn, ps.de sollte politikern mal vorschlagne, eine staatliche poker seite zu machen, so wie w2d in Ö. besonders wenn der rake so niedrig wie dort wäre, wäre das geil. für 2,5% rake würde ich sterben.

Hier wird ja recht viel auf der FDP rumgehackt. Was mir an dieser Partei allerdings sehr gut gefällt ist das Prinzip der Freiheit - im Sinne von "jeder ist seines Glückes Schmied" aber eben auch klar *gegen* eine Bevormundung oder Einschränkung der Bürger, und gegen Medienzensur.

Und soweit ich weiss die einzige Partei, die sich offen für eine Regulierung des Glücksspielmarktes - somit auch Online Poker - einsetzt.

Btw, diejenigen die sagen, es sollten sich Firmen XYZ dafür einsetzen: das tun sie schon - allerdings ist eine Firma immer per definition wenig glaubwürdig, da man einfach Lobbyismus vermutet. Der Einsatz muss schon von mündigen Individuen kommen.

auf so ner staatlichen pokerseite würdest doch nur gegen die bekannten deutschn tags spielen..würde glaube ich nicht allzu viele fische anlocken..insofern, sinnlos

@ korn, akutalisier mal dein "job vermitteln" ding in der signatur..is ja noch von 2008 D:

Original von strikerp
auf so ner staatlichen pokerseite würdest doch nur gegen die bekannten deutschn tags spielen..würde glaube ich nicht allzu viele fische anlocken..insofern, sinnlos

@ korn, akutalisier mal dein "job vermitteln" ding in der signatur..is ja noch von 2008 D:

win2day in Ö soll extrem fischig sein

also da hab ich keine angst.

Regulierung heisst ja nicht Verstaatlichung. In Großbritannien ist Poker auch reguliert & alle großen Anbieter völlig legal.

Original von Korn
Hier wird ja recht viel auf der FDP rumgehackt. Was mir an dieser Partei allerdings sehr gut gefällt ist das Prinzip der Freiheit - im Sinne von "jeder ist seines Glückes Schmied" aber eben auch klar *gegen* eine Bevormundung oder Einschränkung der Bürger, und gegen Medienzensur.

Und soweit ich weiss die einzige Partei, die sich offen für eine Regulierung des Glücksspielmarktes - somit auch Online Poker - einsetzt.

QFT

Vorurteile oder Abneigung gegenüber den Liberalen hin oder her - die FDP ist die einzige etablierte Partei, die das Thema Bürgerrechte und Rechtsstaat hochhält. Für einen Pokerspieler, der weiterhin sein Hobby ausüben möchte, gibt es bei der Wahl im September keinerlei Alternative unter den etablierten Parteien. Und dass die FDP schon längst keine "Umfallerpartei" mehr ist, hat sie nach der letzten Bundestagswahl sowie nach der (ersten) Hessenwahl eindrucksvoll bewiesen.

Original von michaelg5pro

Achja, FDP wählen, ...also bitte. Derartige Politiken werden doch als erstes in einem Koalitionsvertrag geopfert, oder glaubt hier jemand im Ernst, dass die FDP diese Gesetzgebung mit der Union revidieren kann? ...

#2

von den ach so scharfen freidemokratischen konturen bleibt nach dem koalitionsvertrag nicht mehr viel.

Es ist ja auch logisch, dass der Minderheitskoalitionär nicht gleich alle seine Punkte durchdrücken kann - es geht ja auch nicht darum, ganz allein die Pokerwelt zu retten, sondern zu helfen, dass es sich sachte in die richtige Richtung bewegt.

Anscheinend schnallt es der Großteil nicht, dass die EINZIGE Partei die auch handlunsfähig ist und sich für die Liberalisierung des Glücksspielmarktes also auch Poker einsetzt die FDP ist. Hier sieht man gut wie beschränkt manch einer ist.

Original von Nani74
Anscheinend schnallt es der Großteil nicht, dass die EINZIGE Partei die auch handlunsfähig ist und sich für die Liberalisierung des Glücksspielmarktes also auch Poker einsetzt die FDP ist. Hier sieht man gut wie beschränkt manch einer ist.

Also zumindest bevor man nicht wählt, oder bevor man eine Partei wählt, die nicht über die 5% kommt, sollte man eine der liberalren Parteien (FDP - wie stehen die Grünen eigentlich zu Poker?) wählen wenn einem etwas am Internet allgemein und am Internet-Poker im besonderen liegt.

Die FDP hat durch die Abstimmung der Bundesländer, in denen sie an der Regierung beteiligt ist, heute bei der Bundesratsabstimmung über die Internetsperren doch leider wieder mal klar gezeigt, wie unwichtig ihr das alles ist, so lange man sich der CDU anbiedern kann. Auch an einer Verfassungsklage in Karlsruhe wollen sie sich dann ja doch nicht beteiligen.

Die FDP der 60er und 70er Jahre war noch eine liberale Partei, unter Westerwelle ist es nur noch Politik für Reiche und Liberalität der Märkte wird weit vor Liberalität der Menschen gestellt.

Wenn man gleich sagt, dass die Piratenpartei nicht über 5% kommt, wird das so bleiben. Wenn unsere Generation sich aber weiter für die Themen einsätzt und dies insbesondere zunächster unter Gleichaltrigen weiterträgt, könnte sie das durchaus schaffen - siehe Schweden.

Das Problem, warum auch ich sie wahrscheinlich doch nicht wählen werde, ist aus meiner Sicht eher das weitestgehende ablehnen weiterer Themen und der, sicher durch das junge Alter erklärbare aber bzgl. eines möglichen Parlamentseinzugs fatale, Zustand in der Partei. Man musste halt zu schnell wachsen und so sind nicht die Personen oben auf den Listen, die man wirklich im Bundestag sehen wollen würde.

Original von Korn

Original von Nani74
Anscheinend schnallt es der Großteil nicht, dass die EINZIGE Partei die auch handlunsfähig ist und sich für die Liberalisierung des Glücksspielmarktes also auch Poker einsetzt die FDP ist. Hier sieht man gut wie beschränkt manch einer ist.

Also zumindest bevor man nicht wählt, oder bevor man eine Partei wählt, die nicht über die 5% kommt, sollte man eine der liberalren Parteien (FDP - wie stehen die Grünen eigentlich zu Poker?) wählen wenn einem etwas am Internet allgemein und am Internet-Poker im besonderen liegt.

i disagree.

die schwedischen piraten haben nach der europawahl gesagt, daß sie sich im falle einer regierungsbeteiligung (wann auch immer) in allen anderen aspekten der anderen partei beugen würden.

dies hiesse für mich, daß eine evtl koalition aus zB SPD/Grüne/Piraten in dem für mich allerwichtigsten unterscheidenden (!) Aspekt die bevorzugte ist (kann auch CDU/FDP/Piraten sein, wayne).

Im Grunde bekommt man von jeder Partei eine sozialdemokratische Politik, welche ich für meinen Teil bevorzuge. Ich werde Piraten wählen, denn ich will in genau DIESEM Punkt meine eindeutige Präferenz zur Schau stellen, und genau DIESES Thema, welches

- von entscheidender Wichtigkeit ist für die Zukunft unserer Kinder
- von den "grossen" Parteien bislang eher schäbig behandelt wurde (es sei denn es fehlt grade ein Thema, dann "OMG KiPo" und "OMG Terror")
- im allgemeinen in der Politik mit sehr sehr wenig Sachverstand behandelt wird
- den meisten Abgeordneten auf Grund ihrer Seniorität (sprich: alte Knacker) eher Angst einflösst als irgendwas anderes

mehr in den Mittelpunkt des Interesses stellen.

Eben diese Angst, daß die kleinen "eh nix ausrichten können" ist das einzige, das der P-Partei ein hervorragendes Ergebnis verwehren könnte!

Ich empfinde gerade die ABWESENHEIT anderer ("artfremder") Themen als wohltuende Abwechslung. So muss ich nicht vor jeder Wahl die verschiedenen Strömungen innerhalb der einzelnen Parteien gegeneinander abwägen, im Kopf bestimmte Konstellationen durchspielen, meine Zweitstimme taktisch abgeben, das Gewäsch der Parteivorsitzenden durch den internen Medienfilter drücken, Hohle Phrasen auf Gehalt analysieren... Ihr seht worauf ich hinauswill.

Hier findet man ein klares Profil (mit ein paar Fransen, okay, aber 100x klarer als das Profil einer jeden anderen Partei!).

Übrigens haben BEIDE Abgeordnete meines Wahlkreises (1x SPD, 1x CDU) FÜR das Gesetz gestimmt. Welche Wahl habe ich dann also? Eine mir absolut unsymphatische FDP wählen, die in meinem Wahlkreis auch nix reissen kann? Eine zur Mittäterschaft verdammte Grüne Partei wählen, die inhaltlich fast deckungsgleich mit der CDU ist?

Nein, danke.

Ausserdem:
Die P-Partei bietet all denen, die sich weder zur Linken noch zu den Rechten zugehörig fühlen, eine echte Alternative zur Protestwahl (wenn's denn sein muss, daß man Protestwählt).

Danke für die Infos.

Gibt es eigentlich eine Umfrage bzgl der Piraten und der Bundestagswahl? Also besteht ne Chance auf die 5%?

Tauss bestätigte, Kontakte zur Kinderpornografie-Szene aufgebaut zu haben und zu diesem Zweck auch szenetypisches Bildmaterial besessen zu haben. Grund dafür sei jedoch ausschließlich sein Versuch gewesen, die neuen Kommunikationswege der Händler zu ergründen.

warum taucht das denn nicht im eingangspost auf....ich finde da hat die PP einfach nur ihre Seele an den Teufel verkauft. Auch wenn sie unbestritten natürlich ein wichtiges Anliegen haben.

Ob man nu FDP oder die Grünen oder sonstwen wählt, ist denke ich ziemlich einerlei. Der Mensch an sich kann keine Politik gestalten, da ihm der Weitblick fehlt, wer auch immer die Regierung stellt wird seine Versprechen nicht halten/umsetzen können und weiter kurzfristig handeln um dann im Wahlkampf kurz vorher wieder Leute zu überzeugen.

Wenn die Grünen sich nicht mit utopischem Sofort-Atomausstieg-Programm selbst ins realistische Aus schiessen würden, wären sie momentan wohl wenigstens mit ner guten Intention dabei...

Original von Korn
Was mir an dieser Partei allerdings sehr gut gefällt ist das Prinzip der Freiheit - im Sinne von "jeder ist seines Glückes Schmied" aber eben auch klar *gegen* eine Bevormundung oder Einschränkung der Bürger, und gegen Medienzensur.

Deine Firma steht ja auch sehr für die freie Meinungsäußerung und es werden ja keine Beiträge zensiert.
Denkt doch mal nach: Ihr zensiert um euch vor "geschäftschädigenden Beiträgen zu schützen". China zensiert letzlich ebenfalls "geschäftsschädigende bzw. machtschädigenden Webseiten", und in der EU eben gesellschaftlich nicht tolereierte Websiten.
Mann kann dafür oder dagegen sein, aber man sollte mal überlegen ob man nicht selbst im Glashaus sitzt!

Kann Wessi72 da irgendwo nur zustimmen. Habe bei der Überschrift auch sofort daran gedacht, dass das ganz einfach NICHT zusammenpasst.
Das hier eine Beiträge gelöscht werden, die Spam/Beleidigungen enthalten ist ja absolut normal und gerechtfertigt, auch das Werbung hier nicht gern gesehen ist kann man meiner Meinung noch verstehen bzw. mit dem Grundsatz "gegen Zensur" irgendwo vereinbaren. Aber ich denke gerade explizit an das chinesische Unterforum, in dem es perma bans regnet wenn man allein das Wort Tibet erwähnt. Insofern ist es einfach mal ABSOLUT!!! heuchlerisch und falsch, wenn ps.de sich hier im deutschen Forum weils ja gerade sehr en vogue ist gegen Zensur aufspielt, aber dort wo es wirklich drauf ankommt nichts davon wissen will. Denn es kann mir keiner erzählen, das die Moderatoren im chinesischen Unterforum, die ja wissen was ihnen seitens der Regierung verboten ist dies nichtmal im Ansatz auch auf das Forum übertragen, in Zeiten in denen ein riesiger Zensurapparat Verstöße systematisch aufspührt und ggf. auch ahndet.

Und ja auch Poker wird in China verboten sein und die Seite im Ausland gehostet bzw. wahrscheinlich in China gesperrt sein, dennoch färbt der Zensurapparat ja scheinbar aufs Forum ab, denn nur weil man illegal Pokert heißt es ja noch nicht, dass man sich auch automatisch anderer "Verfehlungen" schuldig machen möchte und Meinungsfreiheit in diesem Kulturkreis einfach kein anerkanntes Recht ist und daher auch nicht befolgt wird.

Zur Zensur von geschäftsschädigenden Inhalten
Damit wir der Community weiterhin gute Inhalte & Angebote liefern können, müssen wir uns vor Kannibalisierung durch andere Affiliates o.ä schützen.
Ich denke aber, dass wir behaupten können,

Zur "Zensur" im chinesischen Forum
Es hat nichts mit positiver Politik zu tun, wenn hier ein deutsches Mitglied mit dem Ziel der Provokation irgendwas über "Free Tibet!" ins chinesische Forum spamt.

Original von Korn
Danke für die Infos.

Gibt es eigentlich eine Umfrage bzgl der Piraten und der Bundestagswahl? Also besteht ne Chance auf die 5%?

Ich schätze nicht daß die Piraten eine reelle Chance auf 5% haben. Aber ich denke daß die Message, daß ca 2-3% die PP wählen, auf die etablierten Parteien durchaus Auswirkungen haben wird.

Ich WÜNSCHE mir natürlich, daß die PP 5% holt.

Vielleicht wäre es garnich so falsch, wenn sie die PPA und ps.de mit der PP zusammentun und Wahlkampf machen? Ich kann mir vorstellen, daß ein "höhergestelltes" ps.de-Mitglied mit IT-Background durchaus Chancen hat, in der PP eine gute Position zu erreichen. Damit hätte man dann 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.