Spielt ja leider keine Rolle wie gut der YT Content ist. Es geht nur darum wie viele Leute das sehen. Die meisten die das sehen sind aber eben keine neuen sondern Leute die die Seite und den Kanal schon kennen. Von den neuen werden sich wahrscheinlich nicht mal 1% da anmelden.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
377
Beiträge
104
Benutzer
1306
Reactions
65.7 K
Ansichten
Original von Paxis
Spielt ja leider keine Rolle wie gut der YT Content ist. Es geht nur darum wie viele Leute das sehen. Die meisten die das sehen sind aber eben keine neuen sondern Leute die die Seite und den Kanal schon kennen. Von den neuen werden sich wahrscheinlich nicht mal 1% da anmelden.
Ja, kann man so aber auch nicht sagen, es bringt schon neues Publikum, gib dem ganzen noch etwas Zeit, denke das erste Fazit kann man Ende 2019 ziehen.
Schöne Fehlinvestitionen..
Ohne vernünftiges Marketing oder Affiliates wird das nix.
Ich wollte mir die Seite gerade mal angucken. D.h. schauen was für action am start ist und wie die tische so aussehen.
Jetzt stelle ich fest:
1. Man kann scheinbar nicht tables observen? 
Oder überseh ich da was?
Wäre ziemlich schwach, wenn man erst Geld einzahlen müsste, um sich einen Eindruck zu verschaffen, wie die Tische aussehen.
2. Da sind jetzt (am Samstag Nachmittag!) 7 Leute die NL4 spielen und 8 Leute die NL20 spielen und sonst überall nur 0 (?).
PLO komplette Nulllinie (?).
Habe mehrmals reingeschaut und mittlerweile wieder deinstalliert. Das einzige wie das Ding noch ein finazieller Erfolg werden könnte, wenn irgendwann ein Update mit Trojaner verteilt wird und dann bei den anderen Pokerräumen abkassiert wird.
Nach wenigen Minuten fallen mir da direkt einige Sachen auf, die einfach nur ungeschickt sind:
1. Wenn ich das bei Google eingebe, komme ich erst direkt zur dieser Trainingsseite und bin leicht verwirrt.
Was soll ein Hobbyspieler davon halten, wenn er (auf welchem Weg auch immer) von RIO gehört hat, gibt das bei Google ein und kommt auf einmal auf ne Pokercoachingseite, wo der Pokerraum oben nur ganz klein und indirekt verlinkt ist .
2. Bei der Anmeldung kann ich das Bundesland in dem ich lebe nicht auswählen. Kommt immer rot. Ich bin gezwungen ein anderes Bundesland auszuwählen.
3. Die Bestätigungsmail dauert dann auch ca. 10 Minuten bis sie kommt.
4. Dann kann ich wie oben angegeben keine Tische observen. Ich soll also erstmal Geld einzahlen um mir die Tische anzugucken. Man kennts aber natürlich, dass man die Kohle never einfach so wieder auszahlen können wird. Dann muss man wieder erst Summe X an Rake erspielen, Ausweiskopie hinschicken, Kopie einer Rechnung für Adressbestätigung und im besten Fall noch 3% cash-out Fee zahlen etc. Hier alles Mutmaßungen, aber bisher gings in keinem Pokerraum einfach so.
5. Settings sind kaum vorhanden und sind iwie nicht richtig smooth. Die Icons sind zu klein und man muss iwie immer eine Ebene weiter klicken, als normal nötig wäre.
Mögen hier und da Kleinigkeiten sein, aber insgesamt macht das Ding schon mal kein guten Eindruck.
Marketing-technisch muss man das Ding doch für Fische maximal attraktiv machen. Ob Regs da iwas gefällt oder nicht gefällt ist doch völlig egal. Die spielen dort, wenn Fische dort spielen. Die Fische spielen aber nur dort, wenn es ihnen gefällt und die davon Wind bekommen.
Das Ding dann namenstechnisch mit der Coachingseite zu verknüpfen maximal ungeschickt imo.
Alles was ich sonst am Rande mitbekommen habe, war immer die Kommunikation Phil Galfond mit "2+2 Regulars". Die sind aber fast komplett wayne für den Erfolg dieser Seite. Er hätte sich stattdessen Gedanken darüber machen sollen, wie er Fische für die Seite anwirbt, was die geil finden und damit verbunden wie man die Seite optisch, technisch attraktiv macht. Das Spielerlebnis muss halt einfach gutes Stück geiler sein als auf PokerStars, damit er da irgendeine Chance hat und nicht einfach schon mal in 5 Punkten schlechter, die ich innerhalb von 10 Minuten festgestellt habe.
Das Problem ist einfach das die finanziellen Mittel nicht hoch genug sind um Fische anzusprechen. Wir sind also noch nicht mal beim Thema "Fische langfristig zu binden". Bei der Software lohnt es sich natürlich auch nicht viel Geld in die Hand zu nehmen, da ein neuer Fisch mehr kostet als er einspielen wird. Teufelskreislauf!
Andere Pokerräume haben da ganz andere Möglichkeiten und häufig gehts dann von Sport oder Casinospielen eben auch mal an die Pokertische. Ausnahme ist Pokerstars. Das kennt mittlerweile fast jeder Pokerinteressierte. Man muss sich nur mal das IPoker-Netzwerk anschauen mit den milliardenschweren Anbietern und selbst die schaffen es nicht langfristig die Leute für Poker zu begeistern.
Die Idee von Phil war etwas anders zu machen, weil es auf normalen Weg eben nicht mehr geht. Das war aber zum scheitern verurteilt, wenn da nicht eine Bombensoftware oder genial neues Konzept auf den Tisch kommt. Und ja, für mich ist der Pokerraum schon gescheitert. Wenn ich an die Software denke, dann habe ich in die Sicherheitsabteilung in Sachen Bots mal überhaupt kein Vertrauen.
Original von Waaaghboss
4. Dann kann ich wie oben angegeben keine Tische observen. Ich soll also erstmal Geld einzahlen um mir die Tische anzugucken. Man kennts aber natürlich, dass man die Kohle never einfach so wieder auszahlen können wird. Dann muss man wieder erst Summe X an Rake erspielen, Ausweiskopie hinschicken, Kopie einer Rechnung für Adressbestätigung und im besten Fall noch 3% cash-out Fee zahlen etc. Hier alles Mutmaßungen, aber bisher gings in keinem Pokerraum einfach so.
Eventuell muss man sich verifizieren, aber alles andere definitiv nicht, selbst mit laufendem Bonus kann man auscashen ohne diesen zu verlieren.
Verstehe das mit dem Tische observen auch nicht ganz. Die Tische sind ohnehin anonym, d.h. du kannst nicht tableselecten. Um sie nur mal anzusehen findest du auf Twitch einige Streams um dir einen Eindruck zu verschaffen.
Insgesamt finde ich es schade, dass gerade die Regulars hier überkritisch sind. Wir alle können nur davon profitieren wenn der Pokerraum ein Erfolg wird und es für uns eine weitere spielbare Alternative gibt. Es geht nicht darum Sachen schön zu reden, aber anstatt die Zeit dafür aufzuwenden RIO hier immer wieder als schon gescheitert darzustellen, könnte man diese auch dafür nutzen z.B. im RIO Discord-Channel Verbesserungen anzuregen. Und natürlich hat RIO nicht die finanziellen Mittel um mit PS mitzuhalten und dementsprechend versucht man effizient über Social Media Freizeitspieler anzulocken, anstatt teure Promis zu verpflichten. Ob das funktioniert oder nicht, kann man von außen schwer beurteilen, aber dass auf RIO keine Fische spielen, kann ich so nicht bestätigen.
Original von Hagbart666
[...]
Eventuell muss man sich verifizieren, aber alles andere definitiv nicht, selbst mit laufendem Bonus kann man auscashen ohne diesen zu verlieren.
Verstehe das mit dem Tische observen auch nicht ganz. Die Tische sind ohnehin anonym, d.h. du kannst nicht tableselecten. Um sie nur mal anzusehen findest du auf Twitch einige Streams um dir einen Eindruck zu verschaffen.Insgesamt finde ich es schade, dass gerade die Regulars hier überkritisch sind. Wir alle können nur davon profitieren wenn der Pokerraum ein Erfolg wird und es für uns eine weitere spielbare Alternative gibt. Es geht nicht darum Sachen schön zu reden, aber anstatt die Zeit dafür aufzuwenden RIO hier immer wieder als schon gescheitert darzustellen, könnte man diese auch dafür nutzen z.B. im RIO Discord-Channel Verbesserungen anzuregen.
[...]
Natürlich kann ich mir auch bei Youtube oder wo anders Videos angucken wie die Tische aussehen.
Es ist aber einfach so, dass man sich bei jedem (!) Pokerraum die Tische angucken kann ohne eingezahlt zu haben. Das ist einfach komfortabel.
Ist wie bei nem Autokauf. Das möchte ich auch erstmal (kostenfrei) probefahren bevor ichs kaufe. Natürlich kann ich mir auch bei Youtube Videos von dem Auto angucken, wie damit andere Menschen rumfahren. Ist aber nicht das selbe. Man möchte einfach mal gucken, wie sich die Tische "anfühlen", ob man die groß und klein stellen kann. Wie sich eventuell die Sounds anhören, wie die auf dem eigenen Bildschirm aussehen, wie man die ggf. optisch anpassen kann usw.
Man möchte einfach den Raum "erkunden". Man möchte sich auch einfach mal einen Überblick über die Action verschaffen. Ich möchte mir angucken, wer da so spielt. Auch wenn die Spieler anonym sind, möchte man doch sehen, ob die Leute da die ganze Zeit mit 75o ihre Chips in die Mitte punten oder ob nur rumgefoldelt wird.
Ist einfach ein (kleiner) Punkt von vielen, warum die Seite kein Erfolg ist. Wäre das der einzige, wärs nicht so wild. Aber es reiht sich Fehler an Fehler. Und gerade wenn man kein Geld hat um Fische mit Boris Becker und Co anzuwerben, dann muss man doch zwangsweise eine geile Software haben, die so gut ist, dass sich das von alleine rumspricht.
Ich sehs auch nicht ein, denen jetzt bei Discord Feedback zu geben, wenn denen solche offensichtlichen Dinge in vielen Monaten nicht auffallen, die mir in 10 Minuten aufgefallen sind. Davon abgesehen werden sie die Kritik mit Sicherheit schon bekommen haben.
[...], aber dass auf RIO keine Fische spielen, kann ich so nicht bestätigen.
Wieviele von den 0 Spielern die gerade Holdem spielen, sind denn Fische?
Ich meine ernsthaft: Würde da ein einziger Fisch spielen, dann wäre da doch Action. Aber jedes mal wenn ich reinschaue sind da 0 Spieler bei NL und vielleicht 3 Leute die auf Omaha 10c/20c auf Action warten (oder vielleicht zu dritt spielen, aber das kann man ja leider nicht überprüfen, siehe oben).
Schonmal überlegt, dass das beobachten ausgeschlossen wird um Handmining und Tableselection zu vermeiden?
Original von mnl1337
Schonmal überlegt, dass das beobachten ausgeschlossen wird um Handmining und Tableselection zu vermeiden?
Nein habe ich noch nicht überlegt.
Wie der vorposter schon geschrieben hat, kann man anonyme Spieler nicht handminen.
Dass ich noch nicht mal anhand von anonymen Spielern tableselecten kann, machts alles nicht besser.
Original von Chief0r
und was bringt handmining when tables anonym sind?
Pool Tendencies heraus finden. In kleinen Playerpools kann man eventuell auch anhand des Stielstils herausfinden wer ein bestimmter Spieler ist. Kann viele Gründe haben.
Original von Waaaghboss
Dass ich noch nicht mal anhand von anonymen Spielern tableselecten kann, machts alles nicht besser.
Du kannst ja andere Tische beobachten und gucken ob jemand schlecht spielt und dann entsprechend den Pool joinen wenn ein Seat frei wird. Bei kleinen Playerpools ist die Chance schon nicht so klein dass du an den Tisch kommst. Der Tischjoin Mechanismus ist vermutlich auch nicht so kompliziert heraus zufinden, wenn man alle Tische sehen kann.
Scheint immerhin genügend Action zu geben das es noch PLO Streamer gibt.
https://www.twitch.tv/kyyberi
sehs ähnlich wie hagbart... is eigentlich ein komplettes freeroll... ne bessere Option haben wir sowieso nicht und es wird auch keiner so an die Sache rangehen wie phil... klar es könnte alles schneller gehen, aber einfach mal abwarten bis die Seite mal alle möglichen Spielformate anbietet und wie es sich entwickelt. die beta war einfach zu früh und zu sehr vermurkst.
da jetzt rumhaten und die Sache mies reden bevor es turniere oder sngs gibt bringt halt auch nix, auch wenn ichs selbst schon aufgrund von Ungeduld gemacht hab.
ps: es steht auch noch immer beta auf deren homepage
Es gibt Projekte die aus dem Betastatus nie rauskommen. Wird hier wahrscheinlich nicht anders sein. Minderndes Interesse der Spieler und Pokerwelt an sich sorgt ja auch dafür dass die Einnahmen sinken und das Interesse des Teams sinkt das Ganze vorranzutreiben.
Heute gut was los, 3 tische plo200, 2 tische NL200 und jeweils 1 tisch plo1k und NL500.
Und lots of plo50
/edit
wird auch noch mehr gerade^^
Durfte in meinem ersten 50€♥ splash pot KJ gegen A3s verlieren :/