[Geschlossen] Show results

show results suckt, weil du die hand dann wirklich nicht objektiv bewerten kannst

Wie wär es denn, wenn man die Results so nach 48h erst postet? ♦

Macht eigentlich kein Unterschied entweder hat man richtig gespielt,oder nicht.
Aber,die Neugier ist halt ein Schwein,denke das man nicht unvoreingenommen ist,wenn man die Chance hat nachzuschauen,und wenn man die Analyse falsch war sein Statement noch ändert,also gleich die Chance nehmen und ohne Results bewerten

richtig gespielt hat man laut zentralem pokerlehrsatz von sklansky wenn man genau so spielt als würde man die karten des gegners sehen, daher wären aus dieser perspektive hände des gegners unerlässlich um zum "richtigen" ergebnis zu kommen!

think about it

Kann sein, hilft aber nicht weiter, da man ja Hände postet um später besser zu spielen und da sieht man ja die Hände des Gegners nicht.
Also, immer ohne Results posten, ausdiskutieren und dann später Results nachliefern. Dann kann man immer noch schauen obs "perfekt" gespielt war.

Außerdem finde ich das Statement komisch. Ich möchte immer so spielen, daß ich aus den mir gegebenen Infos das beste mache. Wenn mein Gegner jede Strasse cappt und in Wirklichkeit UI 23o hat, wie soll ich da so spielen, als würde ich die Karten des Gegners kennen?

Original von suru
show results suckt, weil du die hand dann wirklich nicht objektiv bewerten kannst

richtig.

Wenn man die results in weiss postet kann die Hand schon objektiv bewertet werden.
Mir geht es dabei auch nicht um Neugier, aber bei manchen Händen wäre es mir schon wichtig zu sehen womit der Gegner welche Line gespielt hat.

Original von ES1704
Wenn man die results in weiss postet kann die Hand schon objektiv bewertet werden.
Mir geht es dabei auch nicht um Neugier, aber bei manchen Händen wäre es mir schon wichtig zu sehen womit der Gegner welche Line gespielt hat.

Ja super und sobald du dir das Ergebnis angeguckt hast dürftest du dann eigtl. nicht mehr an der Diskussion teilnehmen weil du nicht mehr objektiv wärst.
Nene das ist so schon richtig, dadurch lernt man dann auch, äh, was ist eigtl. das Gegenteil von Neugier?

Jo das mit der Diskussion läuchtet mir ein, aber wer was lernen will wird sich doch selber nur verarschen wenn er nicht objektiv bleibt.
Gegenteil von Neugier, ka, vielleicht Gleichgültigkeit.

Original von ES1704
Jo das mit der Diskussion läuchtet mir ein, aber wer was lernen will wird sich doch selber nur verarschen wenn er nicht objektiv bleibt.
Gegenteil von Neugier, ka, vielleicht Gleichgültigkeit.

Naja die Sache ist die, viele User sind sich gar nicht bewusst, dass sie durch die Results beeinflusst werden und dann leiden am Ende wieder all darunter.

Du kannst es versuchen solange du willst, aber sobald du einmal die results gesehen hast, bist du de facto nicht mehr objektiv!
Das fängt schon damit an, dass man evtl. kein Reply macht, obwohl man sich alles überlegt hat, weil man sieht, dass Hero am Flop schon Drawing Dead war und man schreiben wollte: calldown.

Wenn es die Neugier erfordert, kann man einfach Fragen. Es ist i.d.R. kein Problem die noch zu posten, da der Threadstarter wohl den Thread lesen wird.

Eine Alternativmöglichkeit: In manchen Foren kann man die Software so einstellen, dass man erst Teile des Posts sieht, wenn man ein Reply gemacht hat.
Dadurch kann man die Results erst sehen, wenn man schon eine Bewertung abgegeben hat.
Die Gefahr, dass dann Leute ihre Meinung zu der Hand noch abändern, ist eher gering, da man das bewußt tun muss.
Dann müsste es allerdings verboten sein, bevor der Threadstarter das erlaubt darüber zu sprechen, also so Kommentare reineditieren wie "omg, wie hat der denn gespielt?" wäre natürlich fast das gleiche wie results posten.

ausserdem geht es ja um das "richtige" verhalten, oft werden ja hands gepostet, weil sei galuben, dass sie sie richtig gespielt haben (was auch oft der fall ist), aber dann unversichert sind, weil sie verloren ahben oder so

Original von cubaner
richtig gespielt hat man laut zentralem pokerlehrsatz von sklansky wenn man genau so spielt als würde man die karten des gegners sehen, daher wären aus dieser perspektive hände des gegners unerlässlich um zum "richtigen" ergebnis zu kommen!

think about it

das ist so falsch!

du musst zwischen optimaler und perfekter spielweise unterscheiden!

der perfekte bezieht sich darauf, ob man die karten des gegners kennt oder nicht. die ist aber im echten leben nunmal nicht realistisch, da wir die karten des gegners nicht kennen.
darum spielen wir nach der optimalen spielweise, indem wir den gegner auf ranges setzen.

beispiell: du hast 2nd flush, der gegner bettet. du verklickst dich und foldest ausversehen. der gegner zeigt dir den nutflush.
war dein fold nun gut?

nein, er war eine katastrophe! das result änder nichts daran!

@miro: es istnunmal so, dass das result die objektive bewertung der hand beeinflussen kann.

ich geb dir mal ein beispiel:
jemand fragt, ob er am river eine valuebet machen soll:

er postet die hand, die geht am river:
a) Hero bets, Villain calls
b), Hero bets, VIllain raises, Hero calls

Du wirst hier schon sehen, dass im mittel in fall a mehr leute die valuebet als gut bezeichnen mögen und in fall b werden mehr leute C/C sagen.

im endeffekt ist es aber so, dass die aktion von villain überhaupt nichts zu sagen hat, auch nicht das result.

nimm doch einfach mal an, du hast in beiden fällen die zu 80% die beste hand und viele schlechtere hände, die dich callen können.
ob du nun in die 20% läufst, die der gegner dich schlägt und raised oder bluffed oder was auch immer, spielt einfach keine rolle.

anderes beispiel. River Pott 10BB, Villain bets und Hero liegt in 20% der fälle vorne.

und wenn Hero 5 mal called und 5 mal verloren hat, das result macht den call nicht schlecht!

wenn du mir anbietest, um 100€ nen würfel zu werfen und ich gewinne bei 3-6 und du bei 1-2, dann spiele ich das spiel den ganzen abend. und wenn ich ein spiel poste, bei dem eine 1 kommt, dann ändert das nichts daran, dass ich mit "ich zocke das game" die richtige entscheidung getroffen habe.

und um nichts anderes als richtige entscheidungen geht es beim poker! das result ist dann nur beiwerk!

guter hotte!

Jup, so und nicht anders ist es. Am liebsten wär mir eigtl. auch wenn mir Stacks und Ausgang der Hand gar nicht angezeigt werden würden und ich meine BR erst sehe wenn ich nach einer Session auf Refresh klicke.
Erschwert halt zwar das readen, aber dafür gibt es keine Tilts.