[Geschlossen] Umstieg von FR auf SH

welches limit willste denn spielen?

Dasselbe für den Anfang.

Oder ist der Unterschied so groß, dass ich etwas runter sollte?

ich würd dir raten ein abzusteigen, nur um zu sehen wie gut du klar kommst..

ich spiele nur gute hände und sowas wie 87s wird gefoldet...hab damit ganz gute erfahrung gemacht...ich bin auch kein fan von A9os oder sowas..

aha....erzähl mehr

über was genau?
bin ja auch nen mittelklassiger pokerspieler...aber wenn du meinen rat willst musste schon genauer fragen

ich wunderte mich nur etwas, 87s is bei mir nämlich nicht automatisch nen fold. naja, is ja eigentlich auch net so wichtig

spielt ja jeder anders..in 90% der fälle werf ich 87s weg...
spielste sowas denn auch gegen min-bet?

Gibt's kein NL Diskussionsforum?

wer weiß das schon....
aber recht haste...

also nochmal kruz zurück zu suited connecters, Stoxtrader erhöht 56s on the Button, wenn er first in ist, hab ich zumindest in einem seiner vids gesehen

Kann er ja machen, die Frage ist nur: Was macht er damit, wenn der BB nach dem Flop bettet und er nix getroffen hat? Folden? Oder stur Moves machen? Muss man drauf haben und wenn man damit nicht umgehen kann, lässt man es besser gleich bleiben - so wie ich. Kann mit dem Kleinkram auch nicht soviel anfangen. Spiel ich nur vom BB oder in Multiways.

Also vom Button sind SC�s eigntl schon nen Standardraise...

Weiß ich. Aber man sollte ja auch immer wissen, warum. Im Vergleich zur Randomhand der Blinds haben SC ne Menge Chancen - Straight, Twopair, Pair, Flush ... tolle Sache, lohnt sich darin zu investieren. In vielen Fällen kriegt man die Blinds kampflos, oft mit einem Angriff am Flop - klar spielt man da die SCs. Aber wenn man nix trifft, dann steht man da. Gegen Blinds, die nie defenden spiel ich alles. Gegen Blinds, die nie folden, spiel ich SC nie (auser in Multiways), weil ich keinen Bock hab auf den Stress ♦ Bei Unknown oder 'normalen' Blinds spiel ich die zwar nach Chart, fühle mich dabei aber unwohl. In Turnieren lass ich das deswegen ebenfalls weg. Ich sehe auch, dass viele solche Pockets gut ins Ziel bringen. Mir gelingt das irgendwie nie ... ich achte ja auch drauf, was gekommen wäre, wenn ich nicht gefoldet hätte und da ist eigentlich nie eine 'oh, hätte ich die SC doch gespielt'-Situation bei ... ich treff die einfach nie. So entwickeln sich ja bekanntlich die Lieblingshände :-) oder auch nicht.

Original von ErikNick
Weiß ich. Aber man sollte ja auch immer wissen, warum. Im Vergleich zur Randomhand der Blinds haben SC ne Menge Chancen - Straight, Twopair, Pair, Flush ... tolle Sache, lohnt sich darin zu investieren. In vielen Fällen kriegt man die Blinds kampflos, oft mit einem Angriff am Flop - klar spielt man da die SCs. Aber wenn man nix trifft, dann steht man da. Gegen Blinds, die nie defenden spiel ich alles. Gegen Blinds, die nie folden, spiel ich SC nie (auser in Multiways), weil ich keinen Bock hab auf den Stress ♦ Bei Unknown oder 'normalen' Blinds spiel ich die zwar nach Chart, fühle mich dabei aber unwohl. In Turnieren lass ich das deswegen ebenfalls weg. Ich sehe auch, dass viele solche Pockets gut ins Ziel bringen. Mir gelingt das irgendwie nie ... ich achte ja auch drauf, was gekommen wäre, wenn ich nicht gefoldet hätte und da ist eigentlich nie eine 'oh, hätte ich die SC doch gespielt'-Situation bei ... ich treff die einfach nie. So entwickeln sich ja bekanntlich die Lieblingshände :-) oder auch nicht.

seh ich auch so...vielleicht hab ich auch zu wenig erfahrung um damit umgehen zu können...
was meinen die anderen dazu...würde mich brennend interessieren

Bei Highstakes-Spielen im TV sieht man das ja ständig. Von Gus Hanson sagen die Kommentatoren immer, dass er die SC liebt. Wenn man sich das bei NL so anguckt, dann gehen die Jungs möglichst billig mit so Crap-Zeugs zum Flop. Wenn die da dann was getroffen haben, können sie das gut spielen. Sie können davon ausgehen, das die anderen meist eher hohe Karten halten und daneben liegen, sie können ihre Treffer unauffälliger ausbauen. Leuchtet ein, mit guten Reads zusammen passt das schon. So kann man wirklich krass abräumen. Aber bei FL in HU-Situationen beim Stealen, herrjeh, da pfeif ich auf die Straight- und Flushchance, lohnt sich ja gar nicht. Wenn ich da auf nen Flush ziele und der Gegner hat meinetwegen ne Dame getroffen, dann kommt da zwar was in den Pott, also billig wird es nicht, aber es lohnt von vornherein nicht bei nur einem Mitspieler. Wozu also?
Ich fürchte, diese Frage muss man im Fachforum nem Coach stellen, der das dann haarklein erläutert. Mir muss da irgendwo ne Begründung entgangen sein, wie diese Pockets ins ORC gekommen sind. Allein die Straight- u. Flushchance kann es eigentlich nicht sein. Oder sollten die zusammen mit Foldequity und allgemeiner Trefferchance ausreichen? Mir bestätigt jedenfalls ein Blick in meine Starthandauswertung, dass ich mit SCs total erfolglos bin. Andere hingegen kriegen mich immer wieder mit ihrem 87-Riverflush teuer am Arsch.

http://www.pokerstrategy.org.uk/wbb/thread.php?threadid=105460

wann ist it dem artikel zu rechnen?

Wenn mir sich ein Coach meldet weiß ja gar nicht ob der Artikel von ps.de erwünscht ist ^^
wenn nicht dann schreib ich aber trotzdem einen